Het neo-fascistische België: mogelijk? of illusie?

Hoe cynisch is het niet dat een Mark Eyskens - toch een verstandig politicus - nu komt zeggen dat Bart De Wever een Belgisch compromis moet breien. En er terloops, in ware VB-stijl, aan toevoegt dat de "Vlamingen" massaal op N-VA gestemd hebben wegens een Franstalig afwijzingsfront.

Op zich acht ik de N-VA - beter Bart De Wever - enerzijds en de PS anderzijds perfect in staat om een zeer verregaand akkoord te bereiken. Ik zal u hieronder zelfs de krijtlijnen geven:

1) Koning met een ceremoniële functie
2) Afschaffing Senaat en van de provincies
3) Defederalisering van alle bevoegdheden, op de sociale zekerheid, buitenlandse zaken (minus buit. handel, ontwikkelingssamenwerking, de wapenexport), defensie en politie na
4) Invoering van een federale kieskring enerzijds en onrechtstreeks verkiezen van Kamer van Volksvertegenwoordigers anderzijds
5) Splitsing van BHV (Europees, gerechtelijk, Kamer/Senaat)
6) Rechtstreekse participatie van de deelstaten aan Grondwetsherzieningen
7) Een Grondwet voor elke deelstaat
Verregaande fiscale autonomie voor de deelstaten (waardoor de "federale" overheid zogezegd haar "kerntaken" beter kan vervullen)

Daarbij zie ik voor de neo-fascisten in het noorden en de regionalistische extremisten in het zuiden drie grote obstakels, zelfs als ze tot een akkoord komen:

(1) Samen beschikken zij over 53 zetels, d.i. geen meerderheid in elk van beide taalgroepen, noch in de Kamer. Met sp.a, ecolo/groen! erbij beschikken ze over een meerderheid in beide taalgroepen. Deze partijen aanvaarden - gewoontegetrouw - alles. Punten 1 tem 5 staan zelfs in het programma van Groen.

Maar ze hebben nog geen 2/3de meerderheid.

Die 2/3de meerderheid bereiken ze wel mits de opname van CDH/CD&V...

Een coalitie PS-SP.A-Groen/Ecolo-CD&V/CDH-N-VA beschikt over een 2/3de meerderheid, kan worden afgeschilderd als een coalitie van "winnaars", waarbij men CDH nog kan inruilen voor VLD of waarbij VLD vanuit de oppositie als "goede Vlamingen" de "grote staatshervorming" kunnen goedkeuren...

Vraag is wel hoe men de "linkse" posities van socialisten/groenen enerzijds verzoent met de "rechtse" posities van CD&V/N-VA...

Bovendien moeten CD&V/CDH zich dan akkoord verklaren met punten die linea recta tegen hun programma ingaan, (2) bijv., maar zeker ook (1), voor CD&V (4), CDH ( enz. enz. ...

(2) De tijd. Ze zullen snel tot een akkoord moeten komen. Er is immers de druk van de financiële markten en van de crisis.

(3) Bepaalde zaken kunnen pas na de verkiezingen gebeuren, tenzij men art. 195 wijzigt (al een staatshervorming op zich). Dus in dit scenario kan een vergaand akkoord pas na de volgende verkiezingen goedgekeurd worden, of althans bepaalde aspecten ervan... wat natuurlijk niets garandeert.. Tenzij men natuurlijk deelakkoorden afsluit

(4) De technologie. Discretie is niet meer van deze tijd, dus elke uitspraak van een onderhandelingspartner zet meteen de "goede sfeer" op de helling, waardoor er een communautaire escalatiespiraal ontstaat en een blokkering (zie Dehaene net voor de val van de regering)

(5) De reactie van de Belgische bevolking.

(6) Niet te onderschatten: de radicale achterban van de N-VA, voor wie de minste toegeving een verraad aan de "Vlaamse zaak" is.

(7) Last but not least: wélke deelstaten? Is de N-VA bereid het Brussels gewest zovéél autonomie en financiële middelen te verlenen, waardoor ze in de logica van de grondwettelijke drieledigheid van België stappen? Daarmee hypothekeert ze feitelijk haar eigen programma om in een volgende fase confederalisme, ergo onafhankelijkheid, te eisen.

Tenzij ze natuurlijk Brussel opgeven.

Een federale kieskring zie ik niet direct komen. Ik denk eerder dat de Senaat zal afgeschaft worden en een deel van de kamer "gemeenschapsvertegenwoordigers" zullen worden. Overigens zal de Kamer kleiner worden. Een afspiegelinsgcoalitie ligt inderdaad het meest voor de hand. Die haalt ook direct 100 zetels op 150 of de beoogde 2/3 meerderheid. Sleur daar Groen! bij en je hebt zelfs wat speelruimte.

De SZ zal federaal blijven, de SZ-bijdrage zal volgens mij een van de enige rechtsreekse bijdrages aan het federale niveau blijven. De gewesten zullen voor het overige het federale financieren. Het zal gedaan zijn met het chequeboekfederalisme voor de N-VA en de PS zal haar interpersoonlijke solidariteit kunnen behouden via de SZ-bijdrage. Het gezondheidsbeleid zal wel defederaliseren en er komt volgens mij dan een basis SZ waar dat de gewesten naar eigen inzicht accenten aan zullen kunnen toevoegen (BV. uitkeringen in tijd, kinderbijslag, hospitalisatieverzekering,...)

Voor De Wever voorspel ik een Ian Paisley-moment. De twee "extremen" zullen een akkoord bekomen en omdat niemand in hun buitenflank zit zullen de anderen zich erbij neerleggen én het steunen (Behalve VB, maar deze is verwaarloosbaar en politiek irrelevant).

Art 195 staat al ter verandering, dus dit is al opgelost.

CD&V / CDH hebben geen ruimte om veel neen te zeggen. Als de vlaamsnationalistische N-VA tot een akkoord komt en CD&V schiet het af, dan voorspel ik dat CD&V onder de 10% zal uitkomen.
Indien CDH het afschiet dan hoeft De Wever enkel te zeggen "Ja met dat mens is geen land te bezeilen, we zullen onze conclusies moeten trekken". Boem petat, N-VA absolute meerderheid en definitief Bye-Bye Belgium.

Mijn inziens heeft de Vlaamse Kiezer een ondubbelzinnig signaal gegeven, tweeledig. Het is nu genoeg geweest, er moet nu een akkoord komen over de staatshervorming aan hun eigen politici. Het is nu genoeg geweest, nu ga je naar de meerderheid van het land ook moeten luisteren of de volgende keer is het gedaan met dit vastlopend land aan de franstalige politici.

Over Brussel zal gemarchandeerd worden en de uiteindelijke oplossing zal in het midden liggen. Brussel zal een gewest blijven, maar nog altijd ondergeschikt aan Vlaanderen en Wallonië. Wel zullen het aantal politieke mandatarissen ferm verminderen. Ik voorspel dat Brussel in een verdere evolutie uit België zal gelicht worden en een echt Europees Hoofdstedelijk District wordt. Een beetje zoals Washington DC. Dit zal niet voor morgen zijn, maar ligt in de toekomst, bij grotere eenwording van Europa.

Als de N-VA en PS een groot akkoord bereiken (en ik schat de kansen hoger in, veel hoger, dan in 2007) zullen De Wever en Di Rupo tot grote staatsmannen verheven worden.

Wij N-VA'ers zijn in tegenstelling tot VB'ers wel bereid water bij de wijn te doen. Een eerbaar compromis waar we niet het volle pond halen zal niet door ons afgeschoten worden.

Quote :

en er komt volgens mij dan een basis SZ waar dat de gewesten naar eigen inzicht accenten aan zullen kunnen toevoegen (BV. uitkeringen in tijd, kinderbijslag, hospitalisatieverzekering,...)

Sedert wanneer willen de Vlaams-nationalisten de SZ regionaliseren en niet communautariseren?

Bruno wrote:

Quote :

en er komt volgens mij dan een basis SZ waar dat de gewesten naar eigen inzicht accenten aan zullen kunnen toevoegen (BV. uitkeringen in tijd, kinderbijslag, hospitalisatieverzekering,...)

Sedert wanneer willen de Vlaams-nationalisten de SZ regionaliseren en niet communautariseren?

Gemeenschappen, gewesten. In Vlaanderen zijn we zo slim geweest om direct 1 parlement er van te maken.

VikingMaekel wrote:

Bruno wrote:

Quote :

en er komt volgens mij dan een basis SZ waar dat de gewesten naar eigen inzicht accenten aan zullen kunnen toevoegen (BV. uitkeringen in tijd, kinderbijslag, hospitalisatieverzekering,...)

Sedert wanneer willen de Vlaams-nationalisten de SZ regionaliseren en niet communautariseren?

Gemeenschappen, gewesten. In Vlaanderen zijn we zo slim geweest om direct 1 parlement er van te maken.

En hoe ga je dat dan doen met de Franse en Duitstalige gemeenschap?

Bruno wrote:

VikingMaekel wrote:

Bruno wrote:

Quote :

en er komt volgens mij dan een basis SZ waar dat de gewesten naar eigen inzicht accenten aan zullen kunnen toevoegen (BV. uitkeringen in tijd, kinderbijslag, hospitalisatieverzekering,...)

Sedert wanneer willen de Vlaams-nationalisten de SZ regionaliseren en niet communautariseren?

Gemeenschappen, gewesten. In Vlaanderen zijn we zo slim geweest om direct 1 parlement er van te maken.

En hoe ga je dat dan doen met de Franse en Duitstalige gemeenschap?

Dat lijkt me nogal vanzelfsprekend dat die gemeenschappen zelf hun eigen accenten eraan geven.