UITBREIDING BRUSSEL - EEN NOODZAAK OF EEN GRUWEL

Ik zou zeggen: geen noodzaak, maar ook geen gruwel. Steden groeien nu eenmaal. Antwerpen is ook groter geworden en dat stelde geen enkel probleem. Zulke zaken moeten op een nuchtere, zakelijke en niet-communautaire manier bekeken worden. Dat gezegd zijnde is de uitbreiding van Brussel eenvoudig te vermijden door de hereniging van de provincie Brabant en de afschaffing van de gewesten.

In die zin steun ik deze commentaar op de site die je vermeldt volledig:

Oproep aan alle burgers : de uitbreiding van Brussel ja of nee (raadpleging van 10/01/09 tot 10/02/09)?
door Jelle (IP:xxx.x2.80.133) - 28 januari 13:59

Brussel is de enige hoofdstad ter wereld die in een dwangbuis gedwongen wordt. Een leefbaar Brussel en een hoofdstad die naam waardig moet gewoonweg kunnen uitbreiden, dat is de evidentie zelf.

Het enige dat die normale uitbreiding in de weg staat zijn het Vlaams en het Waals gewest. In een land zonder gewesten ging die uitbreiding er op een bijna organisch manier vanzelf gekomen zijn. Eng nationalisme verhindert dit en af te leiden uit de reacties hier zijn het inderdaad de nationalisten die er een probleem van maken.

In behoorlijk centralistische landen als Frankrijk zit Parijs ook in een specifieke hoofdstedelijke omschrijving. In een federalistische staat, maar met toch een sterk centraal gezag wat het Europees gedeelte betreft is Moskou ook een heel gebied dat nog enkele tientallen kilometers buiten de stadskern uitloopt. Behalve dan dat wie niet uit die Moskovskaja oblast' komt eigenlijk geen recht op verblijf aldaar heeft.

Een bekommernis rond de eenheid van het land moeten de dimensies van Brussel en het statuut ervan in principe (als er geen recuperatie is van het ene of gene machtsniveau; Vlaanderen, ..., Europa) niet te zijn.