Welke 5 bevoegdheden moeten eerst opnieuw geherfederaliseerd worden?

Welke bevoegdheden moeten als eerste geherfederaliseerd worden? Als ik er vijf zou kiezen, zou het gaan om: verdragsrecht, buitenlandse handel, sport, media en openbare werken.

Ook ruimtelijke ordening en milieu. Dat had trouwens nooit mogen gesplitst zijn. Die splitsing heeft alleen maar bijkomende kosten en complexiteit met zich meegebracht !

Belgica wrote:

Ook ruimtelijke ordening en milieu. Dat had trouwens nooit mogen gesplitst zijn. Die splitsing heeft alleen maar bijkomende kosten en complexiteit met zich meegebracht !

Er is niets dat gesplitst had mogen zijn...

Pour les médias,je suis pas sûr.Par contre,il faudrait refédéraliser d'urgence l'environnement et l'urbanisme.

... wie durft nog spreken over geluidsnormen...?

1. Cultuur
2. Onderwijs
3. Buitenlandse handel
4. Ontwikkelingssamenwerking
5. ... vul maar in ...

Je laisserais quand même les compétences en matière de culture et d'enseignement aux communautés. Sinon les compétences qui devraient être refédéralisées sont:

1. commerce extérieur
2. aide au développement
3. sport
4. aménagement du territoire
5. environnement & agriculture
6. emploi
7. transports
8. recherche scientifique
9. relations internationales
10. aide socio-familiale

Des matières qui ne devraient jamais être scindées sont: la défense, la sécurité sociale et la justice!

A mon humble avis, il faudrait également instaurer une hiérarchie des normes

Je vous trouve bien timides. Si vous voulez conserver la Belgique, il ne faut pas se limiter au Brabant bilingue pour étendre Bruxelles, ni à quelques matières à refédéraliser. Il faut tout réunifier. Mais c'est là qu'est l'os. Comme la majorité de la population est flamande, les wallo-brux auront le sentiment de se faire piéger, les flamands auront tendance à imposer ce qui leur convient, etc... Et on est reparti. Donc c'est infaisable. Tirez-en les conclusions vous-mêmes car on ne change pas la nature des hommes.

Jean de Nivelles wrote:

Je vous trouve bien timides. Si vous voulez conserver la Belgique, il ne faut pas se limiter au Brabant bilingue pour étendre Bruxelles, ni à quelques matières à refédéraliser. Il faut tout réunifier.

C'est ce que l'on veut faire

Jean de Nivelles wrote:

Mais c'est là qu'est l'os. Comme la majorité de la population est flamande, les wallo-brux auront le sentiment de se faire piéger, les flamands auront tendance à imposer ce qui leur convient, etc... Et on est reparti. Donc c'est infaisable. Tirez-en les conclusions vous-mêmes car on ne change pas la nature des hommes.

Infaisable? Ca a existé de 1830 jusqu'en 1970.

Mais en 1830, le vote était censitaire. La majorité bourgeoise votante parlait quasi exclusivement le français. On ne reviendra ni à l'un, ni à l'autre.

Ensuite de tiraillement en tiraillement on en est arrivé à la situation d'aujourd'hui qui arrange tellement les barons du pouvoir. Pourquoi changerait-il les règles ? Bon OK changeons le pouvoir alors puisque, Dieu merci, nous sommes en république drapée des habits de la monarchie. Mais on demande au peuple de donner son avis après l'avoir excité. Et d'ailleurs qu'y connaît-il ? Il ne connaît que son intérêt immédiat. Si on lui démontre qu'il offre une petite voiture tous les deux ans à l'autre communauté, il fait ses comptes mais en oubliant que l'autre communauté a un jour permis de vivre à ses grand-parents quand ils n'avaient que du mauvais pain et du saindoux à manger. Le strabisme est la maladie politique belge la plus courante.

Wouais, reste la nostalgie de l'époque où tout allait bien, les caisses de l'Union minière étaient pleines, notre charbon coûtait moins cher que le polonais, nous avions des aciéries et des verreries, on construisait la première ligne de métro parisien ou les tramways du Caire. Ou même au 19e siècle où notre PIB était supérieur à celui de la France. Tout cela est fort loin. En plus combien d'heures de travail par jour, quelle sécurité sociale, etc. Cela a changé la face de la Belgique. Les revendications culturelles aussi. Boum nous revoilà dans le linguistique. En plus cela ne nous rendra pas le Congo.

J'aime bien lire ce forum si ce sont les idées qui sont confrontées. Mais le réalisme me ramène les pieds sur terre.

Bruno wrote:

Jean de Nivelles wrote:

Je vous trouve bien timides. Si vous voulez conserver la Belgique, il ne faut pas se limiter au Brabant bilingue pour étendre Bruxelles, ni à quelques matières à refédéraliser. Il faut tout réunifier.

C'est ce que l'on veut faire

Jean de Nivelles wrote:

Mais c'est là qu'est l'os. Comme la majorité de la population est flamande, les wallo-brux auront le sentiment de se faire piéger, les flamands auront tendance à imposer ce qui leur convient, etc... Et on est reparti. Donc c'est infaisable. Tirez-en les conclusions vous-mêmes car on ne change pas la nature des hommes.

Infaisable? Ca a existé de 1830 jusqu'en 1970.

Et avant aussi j'espère...

Quote :

Je laisserais quand même les compétences en matière de culture et d'enseignement aux communautés.

A défaut d'une conscience commune, et de pouvoir parler de choses partagées,
à quoi bon de former un pays...

Quote :

Sinon les compétences qui devraient être refédéralisées sont:

1. commerce extérieur
2. aide au développement
3. sport
4. aménagement du territoire
5. environnement & agriculture
6. emploi
7. transports
8. recherche scientifique
9. relations internationales
10. aide socio-familiale

Mais sans politique de culture et d'enseignement unie, les 10 points énumérés pourraient tout aussi bien être relégués à l'Europe, on ratissera beaucoup plus large, dira l'avocat du diable.

(...)

Jean de Nivelles wrote:

Mais en 1830, le vote était censitaire. La majorité bourgeoise votante parlait quasi exclusivement le français. On ne reviendra ni à l'un, ni à l'autre.

Ensuite de tiraillement en tiraillement on en est arrivé à la situation d'aujourd'hui qui arrange tellement les barons du pouvoir. Pourquoi changerait-il les règles ? Bon OK changeons le pouvoir alors puisque, Dieu merci, nous sommes en république drapée des habits de la monarchie. Mais on demande au peuple de donner son avis après l'avoir excité. Et d'ailleurs qu'y connaît-il ? Il ne connaît que son intérêt immédiat. Si on lui démontre qu'il offre une petite voiture tous les deux ans à l'autre communauté, il fait ses comptes mais en oubliant que l'autre communauté a un jour permis de vivre à ses grand-parents quand ils n'avaient que du mauvais pain et du saindoux à manger. Le strabisme est la maladie politique belge la plus courante.

Wouais, reste la nostalgie de l'époque où tout allait bien, les caisses de l'Union minière étaient pleines, notre charbon coûtait moins cher que le polonais, nous avions des aciéries et des verreries, on construisait la première ligne de métro parisien ou les tramways du Caire. Ou même au 19e siècle où notre PIB était supérieur à celui de la France. Tout cela est fort loin. En plus combien d'heures de travail par jour, quelle sécurité sociale, etc. Cela a changé la face de la Belgique. Les revendications culturelles aussi. Boum nous revoilà dans le linguistique. En plus cela ne nous rendra pas le Congo.

J'aime bien lire ce forum si ce sont les idées qui sont confrontées. Mais le réalisme me ramène les pieds sur terre.

La période, de 1831 jusqu'en 1970 comprend plus que le 19ième siècle.

Une Belgique indivise, voilà ce qui nous faut.

Sprakeloos wrote:

Une Belgique indivise, voilà ce qui nous faut.

Le fédéralisme est un cauchemar, je ne peux le dire autrement. C'est grotesque, voire iréel...

Le fédéralisme BIPOLAIRE ET LINGUISTIQUE est un cauchemar.Si la majorité des états du monde sont fédéraux,aucun n'a un système bipolaire basé sur ce qu'on pourrait appeler une "différence ethnique objective".Exemple en Suisse:Les frontières des cantons ne coïncident pas avec les frontières linguistiques.
Ah oui,un système fédéral qui scinde tellement de compétences est aussi un cauchemar car aucun pays fédéral n'en scinde autant que nous.

belgeetfierdeletre wrote:

Le fédéralisme BIPOLAIRE ET LINGUISTIQUE est un cauchemar.Si la majorité des états du monde sont fédéraux,aucun n'a un système bipolaire basé sur ce qu'on pourrait appeler une "différence ethnique objective".Exemple en Suisse:Les frontières des cantons ne coïncident pas avec les frontières linguistiques.
Ah oui,un système fédéral qui scinde tellement de compétences est aussi un cauchemar car aucun pays fédéral n'en scinde autant que nous.

Eh ben oui, c'est cela que je voulais dire avec le terme "fédéralisme" (je parle donc bien du fédéralisme belge)