Misschien geen slechte coalitie in overbodig gewest

Bruno wrote:

Quote :

Als je dit boek aandachtig leest gaat het over 10 % van de Vlamingen die seperatistisch (sic!) zijn (d.w.z. mensen die "ja" zeggen op de vraag bent u voorstander van een onafhankelijk Vlaanderen), een volgende 55 % van de Vlamingen wil meer bevoegdheden naar de gewesten en gemeenschappen.

Nee, er staat 10% die bezig zijn met communautaire problemen.

Dat staat in dit artikel uit het boek, de algemene teneur van het boek is dat er in Vlaanderen 10 % seperatisten zijn ...

Bruno wrote:

Quote :

er is geen enkele Vlaamse brein onder de 35 jaar die vandaag pleit voor een unitair Belgie.

"enkel" en "Vlaams"

Ik pleit voor een unitair België.

Ik vermoed dat uw stem niet op het maatschappelijk debat weegt, Etienne Vermeersch, Mark Eyskens, Ludo Albrich, Bart Maddens ... zijn misschien net iets invloedrijker. Uw invloed daarentegen reikt even ver als die van Jim Jones

perikles wrote:

Bruno wrote:

Quote :

er is geen enkele Vlaamse brein onder de 35 jaar die vandaag pleit voor een unitair Belgie.

"enkel" en "Vlaams"

Ik pleit voor een unitair België.

Ik vermoed dat uw stem niet op het maatschappelijk debat weegt, Etienne Vermeersch, Mark Eyskens, Ludo Albrich, Bart Maddens ... zijn misschien net iets invloedrijker. Uw invloed daarentegen reikt even ver als die van Jim Jones

Alleszins verder dan die van Ludo "Albrich"

perikles wrote:

Bruno wrote:

Quote :

Als je dit boek aandachtig leest gaat het over 10 % van de Vlamingen die seperatistisch (sic!) zijn (d.w.z. mensen die "ja" zeggen op de vraag bent u voorstander van een onafhankelijk Vlaanderen), een volgende 55 % van de Vlamingen wil meer bevoegdheden naar de gewesten en gemeenschappen.

Nee, er staat 10% die bezig zijn met communautaire problemen.

Dat staat in dit artikel uit het boek, de algemene teneur van het boek is dat er in Vlaanderen 10 % seperatisten zijn ...

Het ging niet om het boek, het ging om wat BDW zegde.

Bruno wrote:

perikles wrote:

Bruno wrote:

Quote :

Als je dit boek aandachtig leest gaat het over 10 % van de Vlamingen die seperatistisch (sic!) zijn (d.w.z. mensen die "ja" zeggen op de vraag bent u voorstander van een onafhankelijk Vlaanderen), een volgende 55 % van de Vlamingen wil meer bevoegdheden naar de gewesten en gemeenschappen.

Nee, er staat 10% die bezig zijn met communautaire problemen.

Dat staat in dit artikel uit het boek, de algemene teneur van het boek is dat er in Vlaanderen 10 % seperatisten zijn ...

Het ging niet om het boek, het ging om wat BDW zegde.

Ik heb het boek niet meer of ik vind het niet meer maar is BDW de ene of de andere?? Dat maakt een hemelsbreed verschil

perikles wrote:

Bruno wrote:

perikles wrote:

Bruno wrote:

Quote :

Als je dit boek aandachtig leest gaat het over 10 % van de Vlamingen die seperatistisch (sic!) zijn (d.w.z. mensen die "ja" zeggen op de vraag bent u voorstander van een onafhankelijk Vlaanderen), een volgende 55 % van de Vlamingen wil meer bevoegdheden naar de gewesten en gemeenschappen.

Nee, er staat 10% die bezig zijn met communautaire problemen.

Dat staat in dit artikel uit het boek, de algemene teneur van het boek is dat er in Vlaanderen 10 % seperatisten zijn ...

Het ging niet om het boek, het ging om wat BDW zegde.

Ik heb het boek niet meer of ik vind het niet meer maar is BDW de ene of de andere?? Dat maakt een hemelsbreed verschil

BDW zegt dat er 10% bezig zijn met comm. problemen en dat binnen die 10% de separatisten het meest actief zijn.

Bruno wrote:

perikles wrote:

Bruno wrote:

perikles wrote:

Bruno wrote:

Quote :

Als je dit boek aandachtig leest gaat het over 10 % van de Vlamingen die seperatistisch (sic!) zijn (d.w.z. mensen die "ja" zeggen op de vraag bent u voorstander van een onafhankelijk Vlaanderen), een volgende 55 % van de Vlamingen wil meer bevoegdheden naar de gewesten en gemeenschappen.

Nee, er staat 10% die bezig zijn met communautaire problemen.

Dat staat in dit artikel uit het boek, de algemene teneur van het boek is dat er in Vlaanderen 10 % seperatisten zijn ...

Het ging niet om het boek, het ging om wat BDW zegde.

Ik heb het boek niet meer of ik vind het niet meer maar is BDW de ene of de andere?? Dat maakt een hemelsbreed verschil

BDW zegt dat er 10% bezig zijn met comm. problemen en dat binnen die 10% de separatisten het meest actief zijn.

Dat is niet de vraag die ik u stel, welke De Wever schreef dit artikel? De politicus of de academicus? De academicus heeft oooit voor de uitbreiding van Brussel gepleit, terwijl de politicus politiek zelfmoord zou plegen als hij dat deed.

Waarom moet er een verschil bestaan tussen het academisch en het politiek discours?

[quote="Diogène"]Waarom moet er een verschil bestaan tussen het academisch en het politiek discours?[/quote

Ik vermoed dat een academicus iets meer kan zeggen dan een politicus omdat een politicus voortdurend moet rekening houden met zijn achterband.

Bruno de Wever pleitte op een bepaald ogenblik voor een groter Brussel, dat kan Bart nooit doen ...

perikles wrote:

Ik vermoed dat een academicus iets meer kan zeggen dan een politicus omdat een politicus voortdurend moet rekening houden met zijn achterband.

Is dat een pleidooi voor populisme? Moet een politicus zeggen wat de mensen verwachten?

Ik dacht trouwens dat bij haar oprichting, de N-VA beweerde dat ze soms moeilijke standpunten zou innemen, ook al zouden die indruisen tegen wat de meerderheid van de mensen denken...

Wat de uitbreiding van Brussel betreft, ik ben niet echt voor noch tegen, maar het kunstmatig willen tegenhouden van een stadsuitbreiding is in strijd met het gezond verstand en de geografische logica.

[quote="perikles"]

Diogène wrote:

Waarom moet er een verschil bestaan tussen het academisch en het politiek discours?[/quote

Ik vermoed dat een academicus iets meer kan zeggen dan een politicus omdat een politicus voortdurend moet rekening houden met zijn achterband.

Bruno de Wever pleitte op een bepaald ogenblik voor een groter Brussel, dat kan Bart nooit doen ...

In het Nederlands zegt men "achterban".

Wat je zegt, geldt alvast niet voor ons. Wij voeren een academisch discours. Wij zeggen wat we denken en uiteindelijk zal dat lonen.

Bij mij blijven twee zaken bij:
-Partijen die opkomen voor meer bevoegdheden naar de gewesten hebben verkiezingen gewonnen.
-De peiling die bevestigde dat tot 90% (afhankelijk per bevoegdheid) voorstander was van overheveling van bepaalde bevoegdheden naar de gewesten.

Jullie mogen blijven proberen met vage beweringen en idem dito theoriën. Feiten zijn feiten. En mocht de 'Belg' dan toch voorstander zijn van provincies en een unitaire staat, dan zouden ze wel stemmen voor Belgisch ingestelde partijen. Het feit dat het hypergemediatiseerde Belgavox en die supergrote affichecampagne voor het behoud van België, geen enkele verschuiving heeft opgebracht (integendeel), is ook duidelijk.
I rest my case ;-).

Quote :

Partijen die opkomen voor meer bevoegdheden naar de gewesten hebben verkiezingen gewonnen

Allez, het VB is dus voor meer België. Dat is genoteerd

Bruno wrote:

Quote :

Partijen die opkomen voor meer bevoegdheden naar de gewesten hebben verkiezingen gewonnen

Allez, het VB is dus voor meer België. Dat is genoteerd

Winnaars van de verkiezingen zijn de NVA, CD&V en LDD

Tot de verliezers horen Spa, VB en OVLD, maar het VB is nog altijd de tweede grootste partij van Vlaanderen

Vergeet niet dat voor uw partijtje de NVA gevaarlijker is dan de VB, die zitten niet in het cordon

Quote :

Vergeet niet dat voor uw partijtje de NVA gevaarlijker is dan de VB, die zitten niet in het cordon

Zeker. Wanneer de eerwaarde voorzitter van de UB begint met misplaatste reacties van één zin, waarachter een smiley komt, dan weten we hoe laat het is...

Bovendien heeft diezelfde voorzitter nog gezegd dat de N-VA veel meer staat voor Vlaamse onafhankelijkheid dan het VB. Bij het VB zouden de mensen immers owv andere redenen zitten.

Dus Belgica: STOP aub met uzelf tegen te spreken. Komt het imago van UB ten goede.

perikles wrote:

Bruno wrote:

Quote :

Partijen die opkomen voor meer bevoegdheden naar de gewesten hebben verkiezingen gewonnen

Allez, het VB is dus voor meer België. Dat is genoteerd

Winnaars van de verkiezingen zijn de NVA, CD&V en LDD

Tot de verliezers horen Spa, VB en OVLD, maar het VB is nog altijd de tweede grootste partij van Vlaanderen

Vergeet niet dat voor uw partijtje de NVA gevaarlijker is dan de VB, die zitten niet in het cordon

CD&V een winnaar van de verkiezingen?

1991 1036165 stemmen
1995 26,90 of 1042933 "
1999 22,11
2004 26,09
2009 22,86 of 939.873 stemmen

Of, om het met Erik Donckier te zeggen:

Quote :

“De CD&V heeft geen toekomst meer , het is alleen nog wachten op de implosie van de partij, waarna de linksrechts- opdeling van het politieke landschap ook in Vlaanderen kan worden afgerond."

Het Belang van Limburg, 24 mei 2003, p. 2

Bruno wrote:

perikles wrote:

Bruno wrote:

Quote :

Partijen die opkomen voor meer bevoegdheden naar de gewesten hebben verkiezingen gewonnen

Allez, het VB is dus voor meer België. Dat is genoteerd

Winnaars van de verkiezingen zijn de NVA, CD&V en LDD

Tot de verliezers horen Spa, VB en OVLD, maar het VB is nog altijd de tweede grootste partij van Vlaanderen

Vergeet niet dat voor uw partijtje de NVA gevaarlijker is dan de VB, die zitten niet in het cordon

CD&V een winnaar van de verkiezingen?

1991 1036165 stemmen
1995 26,90 of 1042933 "
1999 22,11
2004 26,09
2009 22,86 of 939.873 stemmen

Of, om het met Erik Donckier te zeggen:

Quote :

“De CD&V heeft geen toekomst meer , het is alleen nog wachten op de implosie van de partij, waarna de linksrechts- opdeling van het politieke landschap ook in Vlaanderen kan worden afgerond."

Het Belang van Limburg, 24 mei 2003, p. 2

Uw analyse komt uit het BVL van 24 mei 2003 ... vandaag blijft de CD&V nog altijd de grootste partij in Vlaanderen. Ik heb Herman van Rompuy ooit gevraagd wat er zou gebeuren politiek als Vlaanderen onafhankelijk zou worden. Zijn antwoord: heel wat NVA en VB kiezers zouden terug op de CD&V stemmen. Schrijf de CD&V niet af, ook in Duitsland zijn de christelijke volkspartijen zeer succesrijk

CD&V is wel geen christelijke partij.