La mer belge est la plus sale - Belgische zee het vuilst...

Nu dat ook nog / Et cela en plus:

LE SOIR - BELGA

L’eau de mer belge est la plus crasseuse

mardi 16.06.2009, 11:12

Aucun autre pays d’Europe occidentale n’a une côte aussi polluée que la Belgique, montrent des chiffres de l’Agence européenne pour l’environnement pour l’année 2008. Dans l’Union européenne, seule la Roumanie fait moins bien en terme de normes d’hygiène, écrit De Standaard. La semaine dernière, on avait cependant eu des informations rassurantes. Cette même agence avait indiqué que l’eau de baignade à la côte belge satisfaisait aux normes européennes minimum d’hygiène : il n’est pas mauvais pour la santé de se baigner dans la mer en Belgique. Mais il pourrait bientôt y avoir du changement. Car mesuré à l’aide des futures normes européennes, plus strictes, la Belgique a l’eau de mer la plus sale de tous les pays européens. Seules six des 40 stations balnéaires belges étudiées (15 %) satisfont à ces normes d’hygiène plus strictes. Ces normes devraient entrer en vigueur en 2015.

DE STANDAARD

Zeewater nergens zo smerig als bij ons

* dinsdag 16 juni 2009
*
* Auteur: (pl)

BRUSSEL - Geen enkel West-Europees land heeft zo'n vervuilde kust als België. In de Europese Unie is alleen Roemenië een slechtere leerling als het aankomt op hygiënenormen.

Het gaat niet zo goed met de zwemzones voor onze kust. Dat blijkt uit gegevens van het Europese Milieuagentschap voor het jaar 2008.

Vorige week waren er nochtans geruststellende berichten gekomen. Datzelfde agentschap had gemeld dat het zwemwater aan de Belgische kust aan de Europese minimumnormen voor hygiëne voldoet: het is niet ongezond om in het Belgische zeewater te zwemmen.

Maar daar zou binnenkort wel eens verandering in kunnen komen. Want gemeten aan de hand van de toekomstige, strengere Europese norm, hebben we ongeveer het smerigste kustwater van alle EU-landen. Slechts zes van de veertig onderzochte Belgische badplaatsen voldoen aan deze strengere hygiënenorm (15 procent, zie kaart).

Die norm is een richtnorm, een soort maximale waarde waar alle lidstaten naar streven. Na Roemenië scoren wij daarin het slechtste van de hele EU.

De nieuwe Europese minimumnorm die in 2015 van kracht wordt, is gebaseerd op andere metingen. Die zouden we globaal wel moeten halen. Dat neemt niet weg dat we zeer belabberd scoren voor de Europese richtnormen.

Dat we het voor de strengere normen zoveel slechter doen, heeft vooral te maken met onze smalle kuststrook. Dat zegt Mie Van den Kerckhove, de woordvoerster van de Vlaamse Milieumaatschappij (VMM). 'Op een lengte van 65 kilometer monden relatief veel vervuilde waterwegen in de zee uit. Bovendien liggen er weinig natuurgebieden tussen de zee en het binnenland. In Nederland bijvoorbeeld is er veel meer natuur. Bovendien kiezen de Nederlanders precies die gebieden als badzones die dicht bij de natuurgebieden liggen. Daardoor hebben zij ook een veel betere score.' Vervuilde gebieden worden dan niet gemeten, omdat ze officieel geen zwemwater zijn. Ook andere landen zouden hun 'slechte' stukken niet in de meting opnemen.

Dat ons land slecht scoort, is voor Van den Kerckhove geen aanleiding voor paniek. 'De minimumnormen voor de gezondheid van de bader halen we wel.' (pl)

http://ec.europa.eu/environment/water/water-bathing/

Ce commentaire sur Le Soir est génial:

[34] Alain067 envoyer un message personnel dit le 16/06/2009, 14:32

Belgische zeewater...
Ha ha, bingo, sur 'deredactie.be' c'est bien de la 'belgische zeewater' que l'on parle. L'eau de mer belge qui salit la Vlaamse kust. Il serait temps de rebaptiser la Noordzee en Vlaamse zee, elle en sera peut-être tout-à-coup plus propre, hahaha...:-)... Pour rire, mauvaises langues!

Pas tout à fait tort Alain67. Pour passer les vacances il s'agit de la Vlaamse kust. Quand il s'agit de pollution on est à la côte belge.

Integendeel, men zegt (bijna) altijd de Belgische kust (hoewel het eigl inderdaad Vlaamse kust is). Maar mij geen probleem: noem het nu maar een Vlaams probleem, maar noem de kust dan voortaan ook de Vlaamse kust...

Pardon, als het geen Belgische kust mag zijn dan mag het voor dezelfde reden ook niet Vlaamse kust zijn. Als we de redenering doortrekken moet het de West-vlaamse kust zijn. Die luiden van O-VL, Antwerpen, Limburg en Brabant hebben daar net zo weinig zaken mee als de rest van België me dunkt.

kyrios wrote:

Pardon, als het geen Belgische kust mag zijn dan mag het voor dezelfde reden ook niet Vlaamse kust zijn. Als we de redenering doortrekken moet het de West-vlaamse kust zijn. Die luiden van O-VL, Antwerpen, Limburg en Brabant hebben daar net zo weinig zaken mee als de rest van België me dunkt.

De Vlaamse kust was altijd Vlaamse kust tot Belgie onstond

perikles wrote:

De Vlaamse kust was altijd Vlaamse kust tot Belgie onstond

Zoals de karbonaden?

Heel dat gedoe rond de al dan niet artificiële "vervlaamsing" van plaatsnamen is futiel, maar ik merk wel dat de Nederlandstalige media (ongewild?) de terminologie van de N-VA en het VB overnemen. Als het goed is, wordt het Vlaams, als het slecht is, wordt het Belgisch en als het neutraal is wordt er een mooie parafrasering gebruikt.

De uitdrukking 'Vlaamse kust' is onlogisch want dit laat verstaan dat Antwerpen, Limburg, Brabant, Namen, Henegouwen, Luik en Luxemburg ook een kust zouden hebben, quod non. De enige juiste uitdrukking is dus Belgische kust.