OORZAKEN BELGISCHE REVOLUTIE - LES CAUSES DE LA REVOLUTION BELGE (1830)

Het belangrijkste probleem in 1830 is dat de Belgen, hoewel ze numeriek in de meerderheid waren – er waren 75% meer inwoners in België dan in Nederland (3.500.000 tegen 2.000.000) - door de Nederlanders politiek werden gediscrimineerd aangezien er een pariteit was tussen het aantal volksvertegenwoordigers van het noorden en het zuiden (55 aan elke kant). Daar komt nog eens bij dat de zuidelijke provincies economisch sterker ontwikkeld waren dan de noordelijke. Twee voorbeelden: Brussel was de eerste stad op het continent met openbare gasverlichting, vijf jaar na Londen, maar tien jaar voor Parijs; in 1829 leverde Cockerill de eerste stoomboot aan de Rijnvaart. Spanningen konden dan ook niet uitblijven.

Le plus grand problème en 1830 était la sous-représentation parlementaire des provinces du sud de la fédération des Pays-Bas malgré le fait que les Belges étaient bien plus nombreux que les Hollandais (3,5 millions contre 2 millions) et qu'ils étaient mieux développés sur le plan économique. Cela ne pouvait que provoquer des tensions.

Bron / source: X. MABILLE, Histoire politique de la Belgique, Crisp, Brussel, 1997, p. 75 en v.

Quote :

door de Nederlanders politiek werden gediscrimineerd aangezien er een pariteit was tussen het aantal volksvertegenwoordigers van het noorden en het zuiden (55 aan elke kant).

Dus Vlaanderen wordt momenteel ook gediscrimineerd wbt aantal ministers en senatoren?

Zuidelijke provincies waren helemaal niet sterker ontwikkeld, Nederland had bijvoorbeeld kolonies (mensen die u uit de bevolkingsaantallen haalt, maar welke we eigl erbij moeten tellen volgens de gedachtengang uit die tijd).

Over de zogenaamde discriminatie op economisch gebied:

Quote :

Dit was echter geen bewuste discriminatie, maar te wijten aan de opstelling van de katholieke bisschoppen die hun gelovigen op straffe van excommunicatie verboden hadden om gelijk welke overheidsbetrekking aan te nemen. Deze richtlijn dateerde reeds van 1815 en werd uitgevaardigd door Maurice de Broglie, de Franse edelman die bisschop van Gent was. Hij haatte de Oranjes zozeer dat hij in 1817, toen de prinses van Oranje zwanger was, in het publiek haar ongeboren kind vervloekte.

Vlaanderen heeft zich overigens pas aangesloten bij de revolutie na de beschieting van Antwerpen (een domme, oerdomme zet van Willem II).

Voorts vraag ik mij het nut van deze topic af. Neem enkele boeken ter hand en lees de oorzaken...

Over het zogenaamde slechte beleid van Willem II:

Quote :

Het separatisme dat leidde tot de Belgische secessie was voor de belangrijkste industriestad Gent een catastrofe. In 1832 verwerkte de Gentse textielnijverheid nog slechts 2 miljoen kg katoen, tegenover 7,5 miljoen kg in 1829. De meeste arbeiders waren als direct gevolg van de Belgische afscheuring werkloos geworden en de anderen verdienden nog amper 30 % van hun loon uit 1829.

In de havenstad Antwerpen was de ramp nog groter. In 1829 bedroeg het scheepvaartverkeer in de haven 1028 schepen en 129.000 ton. Antwerpen verstouwde dat jaar zelfs dubbel zoveel goederen als Rotterdam en Amsterdam samen. In 1831 was het aantal schepen teruggevallen van 1028 tot 398, en de handel met de koloniën herleid tot nul.


Onder het bewind van Koning Willem I verdubbelde het aantal lagereschoolkinderen van 150.000 tot 300.000 dankzij de oprichting van 1500 nieuwe scholen. Omdat evenwel iedereen les kreeg in de volkstaal betekende dit dat in heel Vlaanderen (Brussel inbegrepen) alle scholieren 'onderworpen' werden aan Nederlandstalig onderwijs. Eén der eerste daden van het Voorlopig Bewind was dan ook de afschaffing van álle openbare scholen in België, met uitzondering van de Franstalige universiteiten van Gent en Luik die dienden om de nieuwe elites op te leiden.

Er werd door de Belgische staat een verfransingspolitiek ingevoerd die tot de dag van vandaag voelbaar is. Zo werd Brussel volledig verfranst en was de volledige ambtenarij (ook in Nederlandstalig Vlaanderen en Brussel) tot een eind in de 20ste eeuw volledig Frans. Het Nederlands werd als een samenraapsel van dialecten behandeld en niet als een taal die respect verdiende. Dit cultuurimperialisme leidde tot het ontstaan van de Vlaamse beweging.

Reeds snel na de Belgische revolutie bleek een grote groep mensen twijfels te hebben bij hun nieuwe vaderland. Proteststemmen kwamen vooral van Vlaamse kant, bijvoorbeeld in de regio rond Gent, waar de textielindustrie zwaar te lijden had onder de nieuwe politieke situatie. In de jaren 1831-1834 werden deze Orangisten door knokploegen geplunderd en verjaagd. Gita Deneckere beschrijft in haar onderzoek incidenten van "anti-orangistische collectieve acties in Brussel, Antwerpen, Gent en Luik waarvan ik in politie-, gerechtelijke en politieke archieven sporen gevonden heb. Het betreft in totaal 32 acties in de jaren 1831-1834, die variabel waren qua morfologie, duur, omvang, intensiteit, gewelddadigheid en destructiviteit."

De Plundering van de Brusselse adel in april 1834 spreekt het meest tot de verbeelding. Deze veroorzaakte dan ook internationaal een schokgolf. De jonge staat leek wel een oord van anarchie, en ook binnenlands werd het gebrek aan ordehandhaving voor het indijken van deze protestmarsen aangeklaagd. De regering Rogier en minister van justitie Lebeau wimpelden de beschuldigingen van medeplichtigheid af aan een complottheorie die lang ook bij historici navolging had: Zo zouden de orangisten zelf de plunderingen in scène hebben gezet om internationale aandacht en steun te verwerven voor hun zaak. Moderne historische bevindingen steunen deze theorie echter niet, vermoedelijk werd ze opportunistisch in leven gehouden om de de oppositie monddood te maken. Het is dan ook zo dat na de incidenten van 1834 het Heel-Nederlandisme -op enkele kleinere groepen in Vlaanderen na- uitgestorven is

.

Er is discriminatie van de meest bevolkte provincies door de minst bevolkte in de senaat vandaag, maar de bevolking percipieert dat niet zo want in de Kamer is dat niet het geval. Laat staan dat ze er een "Vlaams-Waalse" zaak van maakt, zoals sommige politici doen...

De Zuidelijke Provincies profiteerden ook van de handel met de Nederlandse kolonies. Vandaar dat België na de onafhankelijkheid en na het deblokkeren van de Westerschelde door de Hollanders op zoek ging naar een eigen kolonie, eerst in Amerika, daarna in Afrika.

Ik haal mijn info wel uit een geschiedkundig boek, niet uit de "Fabeltjes van Tiboo". Wat is overigens jouw bron voor dat citaat?

Quote :

Ik haal mijn info wel uit een geschiedkundig boek

U citeert nergens + u vernoemt uw bron niet. Indien wat u zegt klopt, heeft u zonder twijfel verdere info laten vallen (selectieve vermelding) of een gekleurd boek als bron gebruikt.

Quote :

Wat is overigens jouw bron voor dat citaat?

Dit komt van wikipedia, het gemakkelijkste om te kopiëren, geen zin om boeken over te typen die overigens hetzelfde zeggen, maar ik kan de bronnen wel geven:

1830, De Geboorte van België - Van Willem I tot Leopold I"
Prof. dr. E.H.Kossmann - De Lage Landen 1780-1940. Anderhalve eeuw Nederland en België
Prof dr. Els Witte - De Constructie van België, 1828-1847
Helmut Gaus, Alexandre Gendebien en de organisatie van de Belgische revolutie van 1830

Volgens mij behoren die boeken niet tot de 'Fabeltjes van Tiboo'. U reageert elke keer vijandig, wanneer blijkt dat de geschiedenis niet gelopen is zoals u gewild had... Mijn excuses voor de geschiedenis, maar ze misbruiken vind ik beneden alle peil.

Quote :

De Zuidelijke Provincies profiteerden ook van de handel met de Nederlandse kolonies. Vandaar dat België na de onafhankelijkheid en na het deblokkeren van de Westerschelde door de Hollanders op zoek ging naar een eigen kolonie.

Leopold II zal u bedoelen, die enkel kolonie heef tmoeten afstaan aan Belgische staat wegens zijn gruwelijke misdaden...

Quote :

Laat staan dat ze er een "Vlaams-Waalse" zaak van maakt, zoals sommige politici doen...

Men kan geen zaak maken, waar er al een zaak is. VLaanderen = 60 %, VLaamse zetels id senaat = 50 procent, Vlaamse ministers en staatssecretarissen <<<< 50 %. Conclusies trekken is iets anders dan een zaak maken...


Voorts heeft u vele zaken ongereplied gelaten...

Ik had mijn bron nochtans duidelijk vermeld. Maar jij wil het niet zien.

Wat is die link van Wikipedia? Zoals je weet, kan Wikipedia door iedereen aangepast worden. Het is dus geen betrouwbare bron.

Wikipedia kan niet door iedereen aangepast worden, probeer maar eens en kijk hoe lang het blijft staan...
Link = belgische revolutie. (of ff googlen op een zin uit de 'quotes').

Ik heb ook andere bronnen vermeld, meerdere dan dat u er vermeld heeft. U zou ook moeten weten dat het zich baseren op één boek niet echt goed is voor de geloofwaardigheid. Bovendien moet men citeren, iets wat u niet gedaan heeft (u heeft immers op zijn minst al vertaald van het Frans naar het Nederlands).

Jij hebt toch ook niet uit een betrouwbaar boek geciteerd. Ik heb niet letterlijk geciteerd, maar je kan de bron wel exact terugvinden. Jij verwijst maar wat naar boeken. Dat is te gemakkelijk. Duid de pagina aan. En Wikipedia is geen wetenschappelijke bron.

Maar nu we het toch over Wikipedia hebben:

Wikipedia over Nederlands Limburg:

In 1830 sloot geheel Limburg, met uitzondering van Maastricht en Mook, waar Nederlandse garnizoenen waren gelegerd, zich aan bij de Belgische Revolutie. De tijdelijke hoofdstad werd Hasselt. In 1831 werd in het Verdrag der XXIV artikelen, dat het definitieve grensverloop tussen Nederland en de nieuwe Belgische staat vastlegde, bepaald dat het oostelijk deel van Limburg naar Nederland zou terugkeren en tevens als hertogdom bij de Duitse Bond zou worden aangesloten, ter compensatie voor het verlies van westelijk Luxemburg. België zou ter compensatie recht krijgen op een verkeersverbinding door Nederlands Limburg naar Duitsland, de latere IJzeren Rijn. Koning Willem I bleef zich lang tegen de Belgische afscheiding verzetten, maar aanvaardde het verdrag uiteindelijk in 1839. Sindsdien is Limburg gesplitst in een Belgisch en een Nederlands deel. Onder de bevolking ontstond in 1838 nog een protestbeweging tegen de splitsing en tegen aansluiting van oostelijk Limburg bij Nederland, maar die haalde niets uit.

Volkswil gebroken door het imperialisme van Willem I !

Ook in Noord-Brabant en Zeeuws-Vlaanderen waren er gelijkaardige stromingen.