Wat ze zelf doen, doen ze nog slechter

Als een flamingantische krant het al zegt, is het heel erg gesteld met dat zogenaamd "Vlaanderen"...

DE STANDAARD

Vlaanderen zakt voor efficiëntie

* woensdag 28 oktober 2009
*
* Auteur: Wim Winckelmans

BRUSSEL - Het Rekenhof maakt brandhout van de personeelsplanning van de Vlaamse overheid. Efficiëntiewinsten zijn de voorbije tien jaar met een loep te zoeken.
Van onze redacteur

De Vlaamse regering startte in 1999 geleden al met een beleid van de juiste man/vrouw op de juiste plaats, met tot doel een efficiënt ambtenarenkorps te verkrijgen. Nu, tien jaar later, is het Rekenhof in een rapport dat anoniem aan Lijst Dedecker is bezorgd, erg kritisch over de manier waarop ze die personeelsplanning heeft nagejaagd.

Het Hof vroeg na de operatie Beter Bestuurlijk Beleid de personeelsplannen op van de 62 onderdelen van de Vlaamse overheid. Slechts 38 van hen hadden een goedgekeurd personeelsplan, de anderen zaten nog in de opstartfase.

De kwaliteit van de plannen varieerde sterk. Minder dan de helft bevatte inhoudelijke informatie. Slechts een derde probeerde uit te leggen waarom ze het personeel nodig hebben dat op de diensten werkt. Pogingen om efficiënter te werken, zijn in de plannen nauwelijks terug te vinden. Een langetermijnvisie ontbreekt eveneens.

De personeelsplanning wordt bovendien doorkruist door de beslissing van de Vlaams regering in 2003 om het personeelsaantal te bevriezen. En zelfs daar slaagt ze niet in, klaagt het Rekenhof. Sinds 2004 is het aantal personeelsleden bij de Vlaamse overheid toegenomen met tien procent.

De administraties konden nochtans een beroep doen op externe consultancy om zich te laten bijstaan, maar dat heeft blijkbaar onvoldoende geholpen. Het Rekenhof stelt vast dat verscheidene overheidsdiensten er na tien jaar nog altijd niet in zijn geslaagd om eigen knowhow op te bouwen.

'De inspanningen inzake personeelsplanning en vereenvoudiging van processen hebben voor heel de Vlaamse overheid in de praktijk te weinig geleid tot een hefboom om een zelfde takenpakket met minder ambtenaren uit te voeren', besluit het Rekenhof.

Het raadt de Vlaamse regering aan om in te grijpen om de personeelsplanning een nieuw elan te geven, duidelijk aan te geven wat ze wil, en de personeelsstop die in 2003 werd ingevoerd, terug te schroeven.

De Vlaamse minister van Bestuurszaken Geert Bourgeois (N-VA) antwoordt dat de aanbevelingen behartigenswaardig zijn en dat hij er rekening mee zal houden.

Over de Vlaamse overheid kan er gesproken worden, DAT is het VERSCHIL. Uiteraard zijn er tekortkomingen, en daar zal aan gewerkt worden.

De Federale regering, de transferts... zijn één GROTE TEKORTKOMING. Maar men moet niet verwachten dat hier een officiële studie over zal verschijnen, laat staan dat hier ooit iets aan gedaan zal worden.

In Vlaanderen werkt de oppositie, zo hoort het. Net zoals met het Vlaamse Huis in New York, zorgt dit ervoor dat uitwassen verdwijnen. Vlaanderen is immers in staat om zijn schulden te beperken en begroting in evenwicht te leveren. Andere gemeenschappen (en al zeker de federale overheid) niet. En deze besparingen komen ondermeer uit het ambtenarenkorps.

tiboo wrote:

Over de Vlaamse overheid kan er gesproken worden, DAT is het VERSCHIL. Uiteraard zijn er tekortkomingen, en daar zal aan gewerkt worden.

De Federale regering, de transferts... zijn één GROTE TEKORTKOMING. Maar men moet niet verwachten dat hier een officiële studie over zal verschijnen, laat staan dat hier ooit iets aan gedaan zal worden.

In Vlaanderen werkt de oppositie, zo hoort het. Net zoals met het Vlaamse Huis in New York, zorgt dit ervoor dat uitwassen verdwijnen. Vlaanderen is immers in staat om zijn schulden te beperken en begroting in evenwicht te leveren. Andere gemeenschappen (en al zeker de federale overheid) niet. En deze besparingen komen ondermeer uit het ambtenarenkorps.

Schulden beperken? Ja, dat zal wel, als je geen torenhoge staatsschuld moet torsen. Bovendien is het noorden van België gewoon, globaal gezien, rijker - net als Noord-Italië, Beieren, Baskenland ... . Dat er in ieder land rijkere en armere regio's zijn, ontgaat u blijkbaar.

Over transfers: worden er in Frankrijk of Nederland officiële documenten aangaande de interregionale transfers gepubliceerd?

Quote :

Over transfers: worden er in Frankrijk of Nederland officiële documenten aangaande de interregionale transfers gepubliceerd?

In die landen is het principe van 'transferts' inderdaad bespreekbaar. Hier blijft men na zoveel jaren nog altijd ontkennen dat er bestaan...

tiboo wrote:

Quote :

Over transfers: worden er in Frankrijk of Nederland officiële documenten aangaande de interregionale transfers gepubliceerd?

In die landen is het principe van 'transferts' inderdaad bespreekbaar. Hier blijft men na zoveel jaren nog altijd ontkennen dat er bestaan...

Ja, en als dit nu bespreekbaar was; zou dit voor u dan constructiever zijn?
Ik denk eerlijk gezegd niet dat VL-nationalisten in zulke discussie geïnteresseerd zijn. En over transferts zouden we dan socio/economisch spreken in termen van vergelijkingen tussen stedelijke gebieden, industriële en agrarische. Maar ik denk dat N-VA en consoorten nog veel minder in zulke studies over "transferten" geïnteresseerd zou zijn.

Deze morgen haalde de "Vlaamse" minister van Werk, Muyters, uit naar de federale minister van Werk, Milquet, omdat ze zogezegd teveel doet voor de jongerenwerkloosheid en te weinig voor de werkloosheid van oudere mensen gelet op het feit dat er in Noord-België meer oudere werklozen blijken te zijn dan in Zuid-België. Ik dacht bij mezelf: hoe kan die man nu ooit content zijn aangezien zijn grootste wens immers de totale splitsing van het werkgelegenheidsbeleid is? Dit zijn concurrenten van elkaar, dus dit kan nooit goed gaan tussen die twee. Het federaal systeem is dan ook belachelijk en inefficiënt. Wat trouwens met de verschillen tussen de provincies? Is Muyters bereid zijn bevoegdheden door te spelen naar de bestendige deputaties? Hoe wordt dit in de - waarschijnlijk voor flaminganten achterlijke - landen Frankrijk en Nederland geregeld? Helaas voor Muyters scoren die zelfs beter op vlak van de tewerkstellingsgraad bij ouderen...

Belgica wrote:

Deze morgen haalde de "Vlaamse" minister van Werk, Muyters, uit naar de federale minister van Werk, Milquet, omdat ze zogezegd teveel doet voor de jongerenwerkloosheid en te weinig voor de werkloosheid van oudere mensen gelet op het feit dat er in Noord-België meer oudere werklozen blijken te zijn dan in Zuid-België. Ik dacht bij mezelf: hoe kan die man nu ooit content zijn aangezien zijn grootste wens immers de totale splitsing van het werkgelegenheidsbeleid is? Dit zijn concurrenten van elkaar, dus dit kan nooit goed gaan tussen die twee. Het federaal systeem is dan ook belachelijk en inefficiënt. Wat trouwens met de verschillen tussen de provincies? Is Muyters bereid zijn bevoegdheden door te spelen naar de bestendige deputaties? Hoe wordt dit in de - waarschijnlijk voor flaminganten achterlijke - landen Frankrijk en Nederland geregeld? Helaas voor Muyters scoren die zelfs beter op vlak van de tewerkstellingsgraad bij ouderen...

De Vlaamse regering zal een belangenconflict inroepen ... ik ben er trouwens van overtuigd dat alleen een volledige splitsing van de bevoegdheid werk op termijn zal werken. Ik wed trouwens dat Vlaanderen snel een grotere arbeidsparticipatie zal krijgen als wij ons eigen beleid kunnen voeren.

Belgica wrote:

Deze morgen haalde de "Vlaamse" minister van Werk, Muyters, uit naar de federale minister van Werk, Milquet, omdat ze zogezegd teveel doet voor de jongerenwerkloosheid en te weinig voor de werkloosheid van oudere mensen gelet op het feit dat er in Noord-België meer oudere werklozen blijken te zijn dan in Zuid-België. Ik dacht bij mezelf: hoe kan die man nu ooit content zijn aangezien zijn grootste wens immers de totale splitsing van het werkgelegenheidsbeleid is? Dit zijn concurrenten van elkaar, dus dit kan nooit goed gaan tussen die twee. Het federaal systeem is dan ook belachelijk en inefficiënt. Wat trouwens met de verschillen tussen de provincies? Is Muyters bereid zijn bevoegdheden door te spelen naar de bestendige deputaties? Hoe wordt dit in de - waarschijnlijk voor flaminganten achterlijke - landen Frankrijk en Nederland geregeld? Helaas voor Muyters scoren die zelfs beter op vlak van de tewerkstellingsgraad bij ouderen...

De Vlaamse regering zal een belangenconflict inroepen ... ik ben er trouwens van overtuigd dat alleen een volledige splitsing van de bevoegdheid werk op termijn zal werken. Ik wed trouwens dat Vlaanderen snel een grotere arbeidsparticipatie zal krijgen als wij ons eigen beleid kunnen voeren.

Quote :

Ook Vlaanderen zakt voor Lissabon

Dat blijkt uit een scorebord dat is opgenomen in de beleidsbrief van de Vlaamse minister van Werk, Philippe Muyters (N-VA). Het gaat om cijfers voor 2008. Door de crisis zullen die voor 2009 zeker niet beter zijn. En de tijd is bijna op. De normen moeten volgend jaar gehaald worden.

België als geheel doet het nog een stuk slechter. Het Belgische rapport vertoont nu een treffende gelijkenis met onze prestaties op het Eurovisiesongfesitval: 'zero points'. De tabel van Muyters bevat wel geen Belgische score voor de begeleiding en activering van werklozen. Dat stilzwijgen lijkt vooral ingegeven door beleefdheid tegenover de regionale collega's. De andere regio's doen het zeker niet beter dan Vlaanderen.

Muyters besluit dat Vlaanderen geen reden heeft om een hoge borst op te zetten. In eigen land zijn we koning Eenoog. Maar we zitten niet in de Europese kopgroep en we boerden de jongste jaren zelfs achteruit.

Het beleid waarmee de N-VA'er Muyters de Vlaamse prestaties wil opkrikken, vertoont een opvallende continuïteit met dat van zijn voorganger, de sp.a'er Frank Vandenbroucke. Het verhogen van de werkzaamheidsgraad van de 50-plussers en andere onderbenutte groepen blijft een topprioriteit. Vorming en opleiding blijven de belangrijkste instrumenten in die activeringstrategie. De Vlaamse Dienst voor Arbeidsbemiddeling en Beroepsopleiding (VDAB) blijft de regisseur van het arbeidsmarktbeleid, maar Muyters wil de samenwerking met de privésector uitbreiden.

Opvallend is Muyters' grote geloof in 'creativiteit van onderuit'. Heel wat bedrijven hebben tijdens de crisis op eigen initiatief maatregelen genomen om het arbeidsaanbod aan te passen. Dat ging bijvoorbeeld over gemeenschappelijke arbeidspools, vormen van gedeeld werkgeverschap of het ter beschikking stellen van werknemers voor de opleiding van werkzoekenden. Die sociale innovatie moet worden gekoesterd, luidt het.

Muyters belooft de ondernemingen ook meer eenvoud. Het geheel aan Vlaamse opleidings- en tewerkstellingsinitiatieven is zo complex dat 'de werkgevers door de bomen vaak het bos niet meer zien'. Hij wil een matrix met vier modules overhouden: opleiding op de werkvloer, premies voor doelgroepen, begeleiding op de werkvloer en aanpassing van de werkplek. Die Vlaamse vereenvoudiging loopt parallel met de operatie die de sociale partners op de federale banenplannen willen toepassen. De nota rept niet over die federale hervorming. Zoals bekend heeft de Vlaamse regering het erg moeilijk met het uitdoven van de lastenverlaging voor 50-plussers.

Muyters herhaalt wel de eis voor een staatshervorming die de deelstaten financieel verantwoordelijk maakt voor de gevolgen van hun activeringsbeleid en hen de kans geeft een echt doelgroepenbeleid uit te stippelen....

Ivan Broeckmeyer

Leedvermaak is het wapen van de zwakken...

Ik merk geen grijntje van leedvermaak in dit artikel: het is een ALARMBEL!

B&B denkt te mogen lachen met Vlaanderen (cfr zijn subtiele titel), maar België gaat gezamelijk de dieperik in, de één (ik laat in het midden wie) nog sneller dan de ander. Dat oplossingen niet van het federale vlak zullen komen, dat is al langer duidelijk. Vlaanderen (mss ook andere gemeenschappen) wilt initiatieven nemen, maar heeft er niet alle bevoegdheden voor...

Ik had het niet over het artikel...

Quote :

k had het niet over het artikel...

Staat genoteerd :-).

Leedvermaak zit er bij mij niet in: hoe sterker Wallonië, hoe groter de kans dat Vlaanderen onafhankelijk (kan) wordt(en).