TWEETALIG HALLE-VILVOORDE?

Vraag. Waarom mag Brussel tweetalig zijn, terwijl er maar 10% Nederlandstaligen wonen en moet Halle-Vilvoorde - waar toch 26% Franstaligen wonen (en maar 56% mensen die alleen Nederlands spreken) - eentalig Nederlands zijn?

Bruno wrote:

Vraag. Waarom mag Brussel tweetalig zijn, terwijl er maar 10% Nederlandstaligen wonen en moet Halle-Vilvoorde - waar toch 26% Franstaligen wonen (en maar 56% mensen die alleen Nederlands spreken) - eentalig Nederlands zijn?

Antwoord: Brussel is de Belgische hoofdstad? Wij vragen geen tweetaligheid in Waalse gemeenten met taalfaciliteiten voor de Nederlandstaligen (wij passen ons aan). Toen de taalgrens in 1962 werd vastgelegd werd besloten dat Vlaanderen nederlandstalig zou zijn, terwijl Wallonië franstalig zou worden. Er werden op dat ogenblik faciliteitengemeenten in het leven geroepen. Wij houden ons aan de afspraken. De franstaligen worden als minderheid voldoende beschermd door allerlei wetten. Je kan niet en een beschermde minderheid zijn ... en toch de regeltjes naar je hand zetten

Jaja, ge houdt u aan de "afspraken", maar ge wilt telkens opnieuw de staat hervormen.

De faciliteiten waren trouwens ook afspraken of waren die dan weer niet goed?

Ach man, stop dat kinderachtig discours van "de andere is altijd de slechte en ik heb altijd gelijk". Zo goed of slim kan u zelf niet zijn.

Belgica wrote:

Jaja, ge houdt u aan de "afspraken", maar ge wilt telkens opnieuw de staat hervormen.

De faciliteiten waren trouwens ook afspraken of waren die dan weer niet goed?

Ach man, stop dat kinderachtig discours van "de andere is altijd de slechte en ik heb altijd gelijk". Zo goed of slim kan u zelf niet zijn.

Wanneer start u met argumenten

Inderdaad, wanneer zullen de BUB'ers eindelijk leren debatteren en op een volwassen manier argumenten naar voor brengen!

perikles wrote:

Bruno wrote:

Vraag. Waarom mag Brussel tweetalig zijn, terwijl er maar 10% Nederlandstaligen wonen en moet Halle-Vilvoorde - waar toch 26% Franstaligen wonen (en maar 56% mensen die alleen Nederlands spreken) - eentalig Nederlands zijn?

Antwoord: Brussel is de Belgische hoofdstad?

En? Zijn alle hoofdsteden van meertalige landen officieel meertalig? Is Brussel drietalig?

Bruno wrote:

perikles wrote:

Bruno wrote:

Vraag. Waarom mag Brussel tweetalig zijn, terwijl er maar 10% Nederlandstaligen wonen en moet Halle-Vilvoorde - waar toch 26% Franstaligen wonen (en maar 56% mensen die alleen Nederlands spreken) - eentalig Nederlands zijn?

Antwoord: Brussel is de Belgische hoofdstad?

En? Zijn alle hoofdsteden van meertalige landen officieel meertalig? Is Brussel drietalig?

Aan welke meertalige landen had u gedacht?

Zwitserland, Canada, Nederland, Frankrijk, Spanje, Italië, Groot-Britannië, Rusland, Oekraïne, China, de Verenigde Staten en zo kunnen we nog wel even doorgaan.

Belgica wrote:

Zwitserland, Canada, Nederland, Frankrijk, Spanje, Italië, Groot-Britannië, Rusland, Oekraïne, China, de Verenigde Staten en zo kunnen we nog wel even doorgaan.

Buiten Zwitserland heeft geen enkele van die landen een grondwet die de facto zegt dat de landen meertalig zijn. Bern is niet de hoofstad, maar de Bondstad van Zwitserland. Dat is een kleine nuance, maar een belangrijke, federaal zwitserland stelt geen bal voor. Misschien een voorbeeld voor België. Trouwens onze grondwet spreekt over een tweetalige hoofdstad ...

Belgica wrote:

Jaja, ge houdt u aan de "afspraken", maar ge wilt telkens opnieuw de staat hervormen.

De faciliteiten waren trouwens ook afspraken of waren die dan weer niet goed?

Ach man, stop dat kinderachtig discours van "de andere is altijd de slechte en ik heb altijd gelijk". Zo goed of slim kan u zelf niet zijn.

Kinderachtig is vooral UW eenzijdig permanent aanvallen van Vlaamse politici, instellingen, partijen en initiatieven!

Quote :

federaal zwitserland stelt geen bal voor.

- territoriaal meertalige overheidsdiensten (de post bv.)
- één ministerie van landbouw, buitenlandse handel, toerisme, milieu, ruimtelijke ordening, openbare werken............
- normenhiërarchie
- multipolariteit (met territoriaal tweetalige kantons)
- eengemaakt verdragsrecht
- tweetalige universiteiten

Bruno wrote:

Quote :

federaal zwitserland stelt geen bal voor.

- territoriaal meertalige overheidsdiensten (de post bv.)
- één ministerie van landbouw, buitenlandse handel, toerisme, milieu, ruimtelijke ordening, openbare werken............
- normenhiërarchie
- multipolariteit (met territoriaal tweetalige kantons)
- eengemaakt verdragsrecht
- tweetalige universiteiten

De posterijen in Zwitserland zijn even meertalig als de Belgische posterijen, probeer in Italiaan Zwitserland geen zegel te kopen in het Duits want ze verstaan u niet. Er is geen normenhiërarchie in Zwitserland als een inwoner van een kanton een probleem heeft met de overheid kan hij/zij alleen via gerechtelijke weg zijn/haar gelijk halen. Er bestaat geen federaal ministerie voor openbare werken, landbouw, riuimtelijke ordering enz. En kan u mij ook die tweetalige universiteiten aangeven?

perikles wrote:

Bruno wrote:

Quote :

federaal zwitserland stelt geen bal voor.

- territoriaal meertalige overheidsdiensten (de post bv.)
- één ministerie van landbouw, buitenlandse handel, toerisme, milieu, ruimtelijke ordening, openbare werken............
- normenhiërarchie
- multipolariteit (met territoriaal tweetalige kantons)
- eengemaakt verdragsrecht
- tweetalige universiteiten

De posterijen in Zwitserland zijn even meertalig als de Belgische posterijen, probeer in Italiaan Zwitserland geen zegel te kopen in het Duits want ze verstaan u niet. Er is geen normenhiërarchie in Zwitserland als een inwoner van een kanton een probleem heeft met de overheid kan hij/zij alleen via gerechtelijke weg zijn/haar gelijk halen. Er bestaat geen federaal ministerie voor openbare werken, landbouw, riuimtelijke ordering enz. En kan u mij ook die tweetalige universiteiten aangeven?

- De Zwitserse post is OVERAL meertalig
-http://www.blw.admin.ch/index.html?lang=fr/ (ministerie van landbouw)
-http://www.vlp-aspan.ch/files/documents/IntroAT.pdf (Zwitsers ministerie van ruimt. ordening, p. 2 e.v.)
- http://www.myswitzerland.com/nl/page-Footer_Content-Impressum-99865.html (toerisme Zwitserland)
enz.
- Er bestaat wel een normenhiërarchie in Zwitserland
- Als er geen tweetalige universiteiten zijn in Zwitserland, wat vindt u dan van die van Fribourg/Freiburg?

De NMBS is in Vlaanderen bijna overal DRIEtalig (Nederlands, Frans, Engels). Indien u het niet gelooft, probeer het eens uit. En doe dan de test ten zuiden van de taalgrens...

Brussels is van oorsprong een Nederlandstalige stad, logsich dat Nederlandstaligen daar taalrechten hebben. Uw redenering is blijkbaar: Franstaligen krijgen rechten, indien ze in grote meerderheid zijn worden rechten van Nederlandstaligen beter afgeschaft. Mooie redenering ;-). De Vlamingen verliezen inderdaad steeds meer rechten in Brussel, logisch dat ze niet happig zijn om Franstaligen in BHV taalrechten te geven. Iedereen weet waar dat naartoe gaat: weigeren om aan te passen en verfransing.

tiboo wrote:

Brussels is van oorsprong een Nederlandstalige stad

Brussel is van oudsher een Brabantse stad. Het Nederlands is er opgedrongen; u vergeet zeker dat voor de Germaanse invallen het gebied waar zich nu Brussel bevindt bewoond werd door Romeinen en Kelten. Spraken die ook Nederlands?

Bruno wrote:

tiboo wrote:

Brussels is van oorsprong een Nederlandstalige stad

Brussel is van oudsher een Brabantse stad. Het Nederlands is er opgedrongen; u vergeet zeker dat voor de Germaanse invallen het gebied waar zich nu Brussel bevindt bewoond werd door Romeinen en Kelten. Spraken die ook Nederlands?

Dit is een belachelijke vraag die het antwoorden niet waard is. Wat wilt u met uw gebazel over de Kelten en de Romeinen eigenlijk bewijzen?

Jacob Peyt wrote:

Bruno wrote:

tiboo wrote:

Brussels is van oorsprong een Nederlandstalige stad

Brussel is van oudsher een Brabantse stad. Het Nederlands is er opgedrongen; u vergeet zeker dat voor de Germaanse invallen het gebied waar zich nu Brussel bevindt bewoond werd door Romeinen en Kelten. Spraken die ook Nederlands?

Dit is een belachelijke vraag die het antwoorden niet waard is. Wat wilt u met uw gebazel over de Kelten en de Romeinen eigenlijk bewijzen?

Ik bewijs ermee dat het Brusselse gebied van oudsher niét Nederlandstalig was.

Ja, in de tijd van de Kelten en de Romeinen. Zo kun je alles bewijzen. In de tijd van de Kelten en de Romeinen kwam de Noordzee tot aan Diksmuide, dus is bewezen dat de helft van West-Vlaanderen niet tot België behoort.

Jacob Peyt wrote:

Ja, in de tijd van de Kelten en de Romeinen. Zo kun je alles bewijzen. In de tijd van de Kelten en de Romeinen kwam de Noordzee tot aan Diksmuide, dus is bewezen dat de helft van West-Vlaanderen niet tot België behoort.

We hadden het niet over territoria, we hadden het over taal. Als u zegt dat de oorspronkelijke taal in Brussel Nederlands was, welke datum neemt u dan als uitgangspunt? En waarom is één datum beter dan de andere?

Bruno wrote:

Jacob Peyt wrote:

Ja, in de tijd van de Kelten en de Romeinen. Zo kun je alles bewijzen. In de tijd van de Kelten en de Romeinen kwam de Noordzee tot aan Diksmuide, dus is bewezen dat de helft van West-Vlaanderen niet tot België behoort.

We hadden het niet over territoria, we hadden het over taal. Als u zegt dat de oorspronkelijke taal in Brussel Nederlands was, welke datum neemt u dan als uitgangspunt? En waarom is één datum beter dan de andere?

"De tijd van de Kelten en de Romeinen" is ook geen datum...

De tijd sinds er in de wereld bewustzijn ontstaan is voor de eigenheid van volkeren en het recht op eigen cultuur. In dat opzicht is Brussel van oorsprong een Nederandstalige stad.

Iets wat Kelten en Romeinen niet echt hadden denk ik.

Of gaat u alles uit het verleden bekijken door de hedendaagse bril? De democratie van Griekenland als een achterlijk systeem bestempelen, enkel mannen en geen slaven of onvrijen mochten immers stemmen. Naar mijn inzien was de democratie toch een gigantische revolutie, door de hedendaagse bril is dit echter een systeem gelijkend op een dictatuur.

Bovendien: Brussel is van oorsprong een Nederlandstalige stad tout court. Of denkt u dat er in de tijd van de 'Kelten en Romeinen' al sprake was van 'Brussel'? Ik dacht het niet .

tiboo wrote:

De tijd sinds er in de wereld bewustzijn ontstaan is voor de eigenheid van volkeren en het recht op eigen cultuur. In dat opzicht is Brussel van oorsprong een Nederandstalige stad.

Iets wat Kelten en Romeinen niet echt hadden denk ik.

Of gaat u alles uit het verleden bekijken door de hedendaagse bril? De democratie van Griekenland als een achterlijk systeem bestempelen, enkel mannen en geen slaven of onvrijen mochten immers stemmen. Naar mijn inzien was de democratie toch een gigantische revolutie, door de hedendaagse bril is dit echter een systeem gelijkend op een dictatuur.

Bovendien: Brussel is van oorsprong een Nederlandstalige stad tout court. Of denkt u dat er in de tijd van de 'Kelten en Romeinen' al sprake was van 'Brussel'? Ik dacht het niet .

Inderdaad, voor er sprake was van Brussel was er Broekzele...

De situering van het ontstaan van het huidige Brussel situeren ze rond 1000 na christus.

tiboo wrote:

De situering van het ontstaan van het huidige Brussel situeren ze rond 1000 na christus.

De officiële stichtingsdatum van Brussel is 979