N-VA dwingt minister tot negeren juridische adviezen !

Ziehier nog eens de zotternij van het Vlaams-nationalisme: zelfs het recht moet wijken !

DE STANDAARD


Taalrel in Vlaamse regering ontmijnd

* maandag 08 maart 2010
*
* Auteur: Yves Delepeleire

BRUSSEL - Ondanks een negatief advies van haar administratie laat Freya Van den Bossche (SP.A) de verkoop van 11 sociale flats in Vilvoorde doorgaan. Minder kon coalitiepartner N-VA niet over zijn kant laten gaan.

Lees ook

* Klacht tegen decreet 'wonen in eigen streek'

Van onze redacteur

De terugkeer van de Vlaamse minister van Wonen, Freya Van den Bossche (SP.A), naar de Vlaamse regering is niet vlekkeloos verlopen. Dan hebben we het niet over de discussie over haar ouderschapsverlof of over haar spierblessure waardoor ze vorige week met krukken moest lopen, maar over de taalrel die ze dit weekeinde (bijna) in de Vlaamse regering veroorzaakte.

Aanleiding is de verkoop van 11 sociale appartementen in Vilvoorde.

De stad wilde die appartementen te koop aanbieden op voorwaarde dat kandidaat-kopers kunnen bewijzen dat ze Nederlands kennen. Het toewijzingsreglement van de stad voorziet daarvoor in een taaltest. Alleen wie slaagt, mag een woning kopen.

Hoewel de stad die taaltest bij eerdere verkopen nog nooit in de praktijk had gebracht, vernietigde de Vlaamse wooninspectie vorige maand de verkoop van 11 flats omdat die in strijd is met de Vlaamse wooncode. Die legt alleen taalvoorwaarden op aan huurders van sociale appartementen. Bovendien spreken die voorwaarden over een ‘inspanningsverbintenis' – huurders moeten zich bereid tonen om Nederlands te leren – en niet over een ‘resultaatsverbintenis' waarbij ze ook moeten slagen in een taaltest.

De stad ging in beroep, waardoor het dossier op het kabinet van Van den Bossche belandde. Zij had uiterlijk tot zondag de tijd om een beslissing te nemen. Gisteren maakte ze die in De Zevende Dag bekend: de verkoop kan doorgaan, op voorwaarde dat de taalvereiste voor kandidaat-kopers blijft bij ‘een redelijke toetsing van de bereidheid om Nederlands te leren'. Een compromis, dus.

Wat Van den Bossche er niet bij vertelde, is dat haar administratie vrijdag nochtans een negatief advies had gegeven voor de verkoop. Dat was het sein voor een rel in de Vlaamse regering, waarbij N-VA naar eigen zeggen Van den Bossche moest overreden om het advies niet te volgen. Minister Geert Bourgeois (N-VA) moeide zich er eigenhandig mee. Maar ook de SP.A-achterban uit de Vlaamse Rand liet van zich horen.

Die SP.a-achterban, dat is die ene zotte kaalkop en fascist Hans Bonte, zeker?

‘Als ze het besluit had getekend zoals het vrijdag voorlag, dan zat deze regering met een groot politiek probleem', zegt een N-VA'er.

In de kringen van Van den Bossche is te horen dat ‘ze nooit van plan is geweest om de verkoop te vernietigen'. Nochtans liet de minister in de commissievergaderingen van de voorbije weken iets anders verstaan.

Op de vraag van een parlementslid van N-VA of het mogelijk was om de ‘taalbereidheidsvoorwaarden' uit te breiden naar sociale koopwoningen, antwoordde haar kabinet: ‘De conclusie van de juridische experts was dat het niet mogelijk is om de taalbereidheidsvoorwaarde die geldt in de sociale huursector, over te nemen in de sociale koopsector.'

De minister gebruikte daarvoor de volgende argumentatie: ‘De noodzaak van een behoorlijke communicatie tussen de verhuurder van sociale huurwoningen en de huurders van die woningen wordt beschouwd als een doelstelling van algemeen belang, en verantwoordt een dergelijke voorwaarde. De bovenvermelde motivatie kan echter niet worden weerhouden om ook de taalbereidheidsvoorwaarde op te leggen in de sociale koopsector. De relatie/communicatie tussen verkoper en koper is niet van blijvende aard zodat dergelijke maatregel niet te verantwoorden is.'

In de laatste commissievergadering van vorige week woensdag waarschuwde ze nog de parlementsleden die aan de wooncode willen morrelen. ‘Ik breng u graag in herinnering dat zowel het advies van de Raad van State als dat van het Grondwettelijk Hof de taalbereidheidsvoorwaarde bij huur al nauwelijks toelieten.' Een juridische wijziging zou daarom ‘toch niet zo eenvoudig' blijken te zijn als politiek gewenst.

Gisteren klonk dat zo: ‘Wij hebben alle juridische opmerkingen nog eens naast elkaar gelegd. Uit een arrest van het Grondwettelijk Hof blijkt dat de bereidheid om Nederlands te leren verenigbaar is met het recht op wonen. Daarom kan de verkoop onder voorwaarden doorgaan', aldus de woordvoerder van Van den Bossche.

Dat de minister maar één weekend tijd nodig had om een bocht te nemen, schrijft N-VA graag op haar conto. Die partij wil nu een stap verder gaan en de taalbereidheidsvoorwaarde voor sociale koopwoningen ook verankeren in een decreet. Maar volgens Van den Bossche is dat niet nodig. ‘Het besluit over Vilvoorde schept meteen duidelijkheid voor alle gemeenten', klinkt het.

Officieel wil niemand over de rel communiceren, maar binnen de regering valt wel ongenoegen te noteren over de manier waarop Van den Bossche dit dossier heeft aangepakt. ‘Het is onbegrijpelijk dat ze de politieke geladenheid van dit dossier heeft onderschat. Of dacht ze dat ook de parlementsleden van CD&V uit de Vlaamse Rand dit over zich heen zouden laten gaan? Als het kabinet van Bourgeois haar ook niet op het verstrijken van de beroepstermijn had gewezen, was het dossier nog steeds niet aangepakt.'

Allez, het is artikel is wel door een flamingant geschreven. Van De Standaard kan je natuurlijk niks anders verwachten. Dat is één van de partijbladen van de N-VA.

De sp.a is de meest Vlaams-nationalistische partij (keurde als enige alle "staatshervormingen" goed)

Bruno wrote:

De sp.a is de meest Vlaams-nationalistische partij (keurde als enige alle "staatshervormingen" goed)

Zijn er dan ook Franstalige Vlaams-nationalistische partijen? Hmm, Yammine? Hoewel ik dit eigenlijk niet hoor te vragen aan iemand die niet weet dat een gemeente een zelfstandig beleidsniveau vormt.

Het kamp der flaminganten begint te verbrokkelen:

DE MORGEN

Vlaams

Minister Freya Van den Bossche verbiedt de stad Vilvoorde taalexamens af te nemen van kandidaat-kopers van voormalige sociale woningen. Terecht, want er bestaat nog altijd zoiets als de individuele en trouwens grondwettelijk gewaarborgde vrijheid om te wonen waar je wilt. Zelfs als je dat doet in een gebied waarvan je de taal niet spreekt, zoals nogal wat gepensioneerde Vlamingen al jaren bewijzen in het Spaanse Benidorm.

Het helpt als je de taal leert, en volgens de minister mag je daartoe aangepord worden: een inspanningsverbintenis om de taal aan te leren kan inderdaad helpen om de integratie en het samenleven in een wijk te verbeteren. Tegelijk is het voor sociaal achtergestelde groepen een basisvoorwaarde voor sociale promotie in de regio.

Jammer genoeg is die taalvereiste bij een aantal beleidsmakers niet zozeer een hulpmiddel tot harmonieuzer samenleven maar meer het omgekeerde: een poging tot uitsluiting van in oorsprong anderstaligen. Zo merk je dat vele commissies die moeten oordelen over wie al dan niet een woning kan krijgen in oude en nieuwe woonuitbreidingsgebieden daarvoor op wel erg restrictieve manier het begrip 'duurzame relatie met de gemeenschap' hanteren.

Soms gaat die benauwdheid over in bekrompenheid, zoals het gemeentebestuur van Halle onlangs bewees, toen het twee - Vlaamse - deelnemers van het programma Mijn Restaurant moreel verplichtte om toch vooral niet de Franstalige benaming 'Les Deux' aan hun etablissement te geven.

Het blijft verbazing wekken hoe een deel van de Vlamingen - meestal dat deel dat onafgebroken verwijst naar de numerieke meerderheid en de grotere economische rijkdom van hun regio - de intrede van enkele anderstaligen als een soort dodelijk levensgevaar voor dat Vlaanderen beschouwt. Het is dat deel van de Vlaamse beweging dat begint te jouwen als het Vlaams Nationaal Zangfeest een ode wil brengen aan de Frans sprekende Vlaming Jacques Brel.

Dat hetzelfde Vlaanderen op die manier van langsom meer imagoschade lijdt in het nabije en verre buitenland als een bekrompen, op zichzelf teruggetrokken en eentalige regio en zo ook buitenlandse investeerders ontmoedigt, zal deze Vlamingen worst wezen. Zolang we maar onder ons zijn.

Yves desmet
Politiek commentator

Goed gezegd, Yvke !

Het kamp van de flaminganten begint te verbrokkelen?? Ik heb Yves Desmet nooit bij de zogenaamde flaminganten gerekend. Trouwens graag u definitie van flamingant, want volgens mij zijn die uitgestorven.

perikles wrote:

Het kamp van de flaminganten begint te verbrokkelen?? Ik heb Yves Desmet nooit bij de zogenaamde flaminganten gerekend. Trouwens graag u definitie van flamingant, want volgens mij zijn die uitgestorven.

Yves Desmet geen flamingant?

Quote :

Desmet onderstreept duidelijk dat ieder volk tot ontwikkeling moet komen binnen een eigen voorziene ruimte. Dit kan misschien nogal wazig klinken, maar wat de rol van Vlaanderen binnen België betreft, is hij daarentegen heel duidelijk: "Ik wil hier duidelijk stellen dat ook voor mij België een artificiële constructie is die tussen nu en twintig jaar wordt opgedoekt. Dat is een onontkoombaar feit."

Desmet geeft daar drie redenen voor: Europa zal de natie-staat uithollen door enerzijds bevoegdheden naar zich toe te trekken en anderzijds meer verantwoordelijkheid aan de regio's te geven. In tweede instantie wijst de hoofdredacteur van de progressieve krant erop dat België barst van de contradicties. Om zijn stelling te staven geeft hij een vrij ongewoon voorbeeld: "Zo zie je dat wanneer je een homo- of heterorelatie aangaat, dan is het de Vlaamse overheid die je op de gevaren wijst. Krijg je AIDS, dan word je plots een dossier dat op federaal niveau wordt behandeld, want je moet bij de sociale zekerheid aankloppen. Ga je d'er bijna dood van, dan word je terug naar de Vlaamse overheid gecatapulteerd, want het is nu eenmaal een Vlaamse bevoegdheid. Kortom: sex is Vlaams, ziek worden van sex is Belgisch en ervan doodgaan opnieuw Vlaams... van absurditeit gesproken!" De derde reden vormt het al eerder vermelde consumptiefederalisme, wat de Belgische schuldenberg enorme afmetingen heeft doen aannemen.

Yves De Smet verscherpt zijn stelling door te stellen: "De Vlaamse autonomie komt er sowieso. De Belgische staat is zwaar gehypothekeerd, want het is een feit dat de Belgische overheid zich in het verleden een aantal keren bijzonder onloyaal heeft gedragen t.o.v. haar Vlaamse burgers. Een reactie daartegen kon niet uitblijven. Momenteel durf ik wel te stellen dat de zware onrechten uitgevlakt zijn, maar de dynamiek van het federalisme zal automatisch naar een autonoom Vlaanderen leiden."

Anderzijds wijst hij erop dat er momenteel belangrijkere dingen aan de hand zijn, zoals de enorme werkloosheid, de groeiende groep mensen die tot de vierde wereld gaan behoren, de hongercatastrofe in bepaalde delen van de wereld...

De onafhankelijkheidseis bevat uiteraard maatschappelijke repercussies. Het communautaire kan niet zo maar los van het sociaal-maatschappelijke gezien worden. Opkomen voor de rechten van de Vlamingen in Brussel of Vlaams-Brabant is onlosmakelijk verbonden met een sociaal-economische en maatschappelijke emancipatorische strijd.

Een onafhankelijk Vlaanderen moet uiteraard een sociaal Vlaanderen zijn. We moeten niet alleen streven naar bestuurlijke zelfstandigheid. Het moet ook steevast de bedoeling zijn dat Vlaanderen het beter zal doen dan België.

Een tweede moeilijkheid die volgens Desmet zelfstandigheid in de weg staat, is Brussel. Hij wijst er wel op dat Brussel de hoofdstad van Vlaanderen blijft en dat de strijd van de Nederlandstalige minderheid een belangrijke strijd is. Maar anderzijds zegt hij dat Brussel een communautair vraagstuk is dat geen oplossing kent. Ook de Vlaamse beweging heeft geen Brussel-strategie. Voor heel wat Vlamingen is onze hoofdstad een verloren stad, die 'bezet' wordt door Franstaligen en vreemdelingen.

Dit is een al te negatieve benadering en daarin heeft Desmet overschot van gelijk. Als Vlaanderen tot een volwaardige zelfstandigheid wil komen, dan zal de brede Vlaamse beweging eens ernstig werk moeten maken van een Brussel-strategie. Desmet geeft de pap in de mond: "Geef mij voor Brussel een geloofwaardige oplossing en ik teken voor die Vlaamse onafhankelijkheid".

Meervoud, juni 1997
http://www.meervoud.org/index.php?blz=artikel&nummer_id=28&artikel_id=7

Témoignage intéressant sur le forum de la Libre Belgique:

* dogg5306 - Diegem
*
* 09.03.10 | 17h25

* 2 votes favorables
* Voter pour ce commentaire

Je suis un "non-belge" :-) vivant dans le brabant flamand depuis de très nombreuses années et je puis vous jurer que j'ai toujours trouvé les néerlandophones acceuillants et agréables bien que je ne parle absolument pas le néerlandais... je puis aussi assurer ces messieurs néerlandophones qu'il en est de même pour les francophones... ceci dit ça commence à devenir "sérieusement" limite quand on exige le fait d'apprendre ou de parler néerlandais pour acheter une maison... ça ne se fait nul part ailleurs au monde... si je me rends à Paris, à New-York, Sao-Paulo ou à Genève on ne va jamais me demander la langue que je parle si j'ai envie de m'acheter un appartement... là c'est complètement ridicule et limite insultant car je n'ai pas forcément envie de me taper des cours du soir en néerlandais obligatoires alors que d'autres ont le droit de passer une soirée plus ou moins tranquille... cela je vous le dis avec le plus grand respect... et figurez-vous qu'à Amsterdam c'est pareil!

Bruno wrote:

Yves Desmet geen flamingant?

[...]Meervoud, juni 1997
http://www.meervoud.org/index.php?blz=artikel&nummer_id=28&artikel_id=7

Hebt u geen recentere citaten? De laatste jaren was Yves Desmet toch al een heel stuk gematigder en zelfs Belgischer...

Ik betwist de authenticiteit niet van voormeld artikel, maar ik sluit niet uit dat Yves Desmet zich Vlaams profileerde voor het Vlaams-nationalistische Meervoud en dat hij bovendien aan het eind van de jaren 90, die heel turbulent waren voor de Belgische politiek (post-Dutroux-tijdperk + communautaire spanningen), een aversie had ten opzichte van alles wat verkeerd liep in België!

Gustaaf Mixer wrote:

Bruno wrote:

De sp.a is de meest Vlaams-nationalistische partij (keurde als enige alle "staatshervormingen" goed)

Zijn er dan ook Franstalige Vlaams-nationalistische partijen? Hmm, Yammine? Hoewel ik dit eigenlijk niet hoor te vragen aan iemand die niet weet dat een gemeente een zelfstandig beleidsniveau vormt.

Er zijn Franstalig-nationalistische partijen.

@Diogène: zijn ommezwaai is veel recenter, als er al echt één is. Ik herinner me nog zijn rabiate anti-Belgische editorialen van tijdens de institutionele crisis van 2007. Bovendien blijft hij zeer anti-royalistisch.

Ook Eric Donckier van HBVL heeft zo zijn kuren.

"Belgische" editorialisten zijn meestal wispelturige (labiele?) mensen, die dikwijls de populistische en/of anti-Belgische toer opgaan en het positieve verzwijgen.

Belgica wrote:

@Diogène: zijn ommezwaai is veel recenter, als er al echt één is. Ik herinner me nog zijn rabiate anti-Belgische editorialen van tijdens de institutionele crisis van 2007. Bovendien blijft hij zeer anti-royalistisch.

Ook Eric Donckier van HBVL heeft zo zijn kuren.

"Belgische" editorialisten zijn meestal wispelturige (labiele?) mensen, die dikwijls de populistische en/of anti-Belgische toer opgaan en het positieve verzwijgen.

Het zou mij zeer interesseren enkele voorbeelden te mogen lezen van "rabiaat anti-Belgische uitspraken" van Yves De Smet of van Eric Donckier. (Als u zoiets beweert, moet u dat kunnen bewijzen!)

george wrote:

Belgica wrote:

@Diogène: zijn ommezwaai is veel recenter, als er al echt één is. Ik herinner me nog zijn rabiate anti-Belgische editorialen van tijdens de institutionele crisis van 2007. Bovendien blijft hij zeer anti-royalistisch.

Ook Eric Donckier van HBVL heeft zo zijn kuren.

"Belgische" editorialisten zijn meestal wispelturige (labiele?) mensen, die dikwijls de populistische en/of anti-Belgische toer opgaan en het positieve verzwijgen.

Het zou mij zeer interesseren enkele voorbeelden te mogen lezen van "rabiaat anti-Belgische uitspraken" van Yves De Smet of van Eric Donckier. (Als u zoiets beweert, moet u dat kunnen bewijzen!)

Quote :

"Ik wil hier duidelijk stellen dat (...) België een artificiële constructie is die tussen nu en twintig jaar wordt opgedoekt. Dat is een onontkoombaar feit."

Bruno wrote:

george wrote:

Belgica wrote:

@Diogène: zijn ommezwaai is veel recenter, als er al echt één is. Ik herinner me nog zijn rabiate anti-Belgische editorialen van tijdens de institutionele crisis van 2007. Bovendien blijft hij zeer anti-royalistisch.

Ook Eric Donckier van HBVL heeft zo zijn kuren.

"Belgische" editorialisten zijn meestal wispelturige (labiele?) mensen, die dikwijls de populistische en/of anti-Belgische toer opgaan en het positieve verzwijgen.

Het zou mij zeer interesseren enkele voorbeelden te mogen lezen van "rabiaat anti-Belgische uitspraken" van Yves De Smet of van Eric Donckier. (Als u zoiets beweert, moet u dat kunnen bewijzen!)

Quote :

"Ik wil hier duidelijk stellen dat (...) België een artificiële constructie is die tussen nu en twintig jaar wordt opgedoekt. Dat is een onontkoombaar feit."

Een anti-Belgische uitspraak maakt u nog geen flamingant of Vlaams nationalist ... slechts heel weinig hoofdredacteuren of columnisten hebben nooit nagedacht over het verdwijnen van België. Dat dat een onontkoombaar eit is daar is ongeveer iedereen het over eens. Het is ook gemakkelijk, de enige partij die op de Nederlandstalige lijsten opkomt die streeft naar een unitair Belgie verdoet zijn tijd met discussies over: "Wat is Vlaanderen?" en "Het Belgicisme is geen nationalisme".

Is het u ook opgevallen dat Christian Van Eyken niet de gebruikelijke gerechtelijke weg volgt maar onmiddellijk naar de Europese Commissie stapt? Weet hij misschien dat hij ongelijk gaat krijgen van de gerechtelijke overheden? Nu uitspraken van de Europese Commissie aangaande de wooncode hebben geen enkel rechtelijk belang dan kunnen we ze ook naast ons neerleggen.

Quote :

Dat dat een onontkoombaar feit is daar is ongeveer iedereen het over eens.

Ja, dat horen we al bijna 100 jaar.

Bruno wrote:

Quote :

Dat dat een onontkoombaar feit is daar is ongeveer iedereen het over eens.

Ja, dat horen we al bijna 100 jaar.

Nonsens, toen ik aan de universiteit van Leuven in de jaren 80 mijn broek versleet, is er NOOIT over de eventuele onafhankelijkheid van Vlaanderen gesproken. Er is niemand uit de brede Vlaamse beweging die 10 jaar geleden kan gedroomd hebben dat er vandaag opiniepeilingen gepubliceerd worden die de vraag naar een "Vlaamse" onafhankelijkheid stellen.

perikles wrote:

Bruno wrote:

Quote :

Dat dat een onontkoombaar feit is daar is ongeveer iedereen het over eens.

Ja, dat horen we al bijna 100 jaar.

Nonsens, toen ik aan de universiteit van Leuven in de jaren 80 mijn broek versleet, is er NOOIT over de eventuele onafhankelijkheid van Vlaanderen gesproken. Er is niemand uit de brede Vlaamse beweging die 10 jaar geleden kan gedroomd hebben dat er vandaag opiniepeilingen gepubliceerd worden die de vraag naar een "Vlaamse" onafhankelijkheid stellen.

Wedden dat ik u exemplaren kan geven uit de periode 1990-2000 van zulke peilingen?

Voor 1980 sprak bijna niemand erover. In de jaren 1980 was het idee van een "onafhankelijk Vlaanderen" geen voorpaginanieuws. Dat werd het meer na de "zwarte zondag" in 1991, en eigenlijk pas echt een discussiepunt bij de successen van de N-VA vanaf 2004...