Sondages falsifiés?

Qui croit encore à ces sondages politiques? Ne sont-ils pas falsifiés par la particratie nationaliste tout comme celle-ci falsifie les élections, par ailleurs incontrôlables?

LA LIBRE BELGIQUE

Sondage: le PS en hausse en Wallonie
Belga

Mis en ligne le 14/03/2010

Le PS est en hausse en Wallonie, montre un sondage réalisé à la demande des journaux du groupe Vers l'Avenir.
Le PS recueille 33,1 pc des intentions de vote, soit 2 pc de plus que l'enquête réalisée en septembre 2009 et 0,3 pc de plus qu'aux élections de juin. L'érosion du MR se poursuit.

Il récolte 21,5 pc des intentions de vote, soit presque 2 pc de moins que le résultat de juin. Ecolo est stable avec 18,6 pc, soit un score équivalent aux élections de juin, après une hausse au sondage de septembre qui plaçait les Verts au-dessus des 20 pc. Le cdH demeure quant à lui quatrième avec 16,9 pc des intentions.

Le Parti Populaire de Mischael Modrikamen ne recueille de son côté qu'1,7 pc des intentions. Au rayon des personnalités politiques les plus crédibles, le président du Conseil européen Herman Van Rompuy est en tête (77,3 pc), suivi du ministre-président Rudy Demotte (72,9 pc) et du co-président d'Ecolo Jean-Michel Javaux (72 pc).

Trois personnalités progressent de manière significative: le chef de groupe MR au parlement wallon Willy Borsus, la ministre de l'Enseignement Marie-Dominique Simonet (cdH) et le ministre des Affaires intérieures, Paul Furlan (PS).

Le sondage a été réalisé par Dedicated Research par téléphone entre le 3 et le 8 mars auprès de 600 électeurs wallons. La marge d'erreur maximale est de 4 pc.

Les résultats sont disponibles sur le site Actu24.be et lundi dans les quotidiens du groupe.

Belgica wrote:

Qui croit encore à ces sondages politiques? Ne sont-ils pas falsifiés par la particratie nationaliste tout comme celle-ci falsifie les élections, par ailleurs incontrôlables?

Ernstige beschuldigingen vragen om harde bewijzen. Waar zijn de uwe? Kunt u zo moeilijk verkroppen dat niemand voor uw schertspartijtje stemt, dat u met dit soort belachelijke insinuaties afkomt?

Gustaaf Mixer wrote:

Belgica wrote:

Qui croit encore à ces sondages politiques? Ne sont-ils pas falsifiés par la particratie nationaliste tout comme celle-ci falsifie les élections, par ailleurs incontrôlables?

Ernstige beschuldigingen vragen om harde bewijzen. Waar zijn de uwe? Kunt u zo moeilijk verkroppen dat niemand voor uw schertspartijtje stemt, dat u met dit soort belachelijke insinuaties afkomt?

Kan u harde bewijzen leveren dat "niemand" voor de B.U.B. stemt omdat "ze" aanstoot nemen aan "belachelijke insinuaties"?

Bruno wrote:

Gustaaf Mixer wrote:

Belgica wrote:

Qui croit encore à ces sondages politiques? Ne sont-ils pas falsifiés par la particratie nationaliste tout comme celle-ci falsifie les élections, par ailleurs incontrôlables?

Ernstige beschuldigingen vragen om harde bewijzen. Waar zijn de uwe? Kunt u zo moeilijk verkroppen dat niemand voor uw schertspartijtje stemt, dat u met dit soort belachelijke insinuaties afkomt?

Kan u harde bewijzen leveren dat "niemand" voor de B.U.B. stemt omdat "ze" aanstoot nemen aan "belachelijke insinuaties"?

Neen, maar ik beschuldig dan ook niemand van een zwaar misdrijf als verkiezingsfraude. In elk geval zijn de cijfers wat ze zijn: bij de Vlaamse verkiezingen van 2009 behaalde u een verwaarloosbare score van 0,02%. Om dat op verkiezingsfraude te steken is gewoonweg te absurd voor woorden. Hebt u trouwens al klacht neergelegd bij de Raad van State?

Gustaaf Mixer wrote:

In elk geval zijn de cijfers wat ze zijn: bij de Vlaamse verkiezingen van 2009 behaalde u een verwaarloosbare score van 0,02%.

De B.U.B. kwam toen enkel op in Brussel, zodat het natuurlijk onzinnig is om ons percentage te vergelijken met een regionaal percentage; in dat arrondissement waren we trouwens groter dan de PVDA en de SLP.

Gustaaf Mixer wrote:

Bruno wrote:

Gustaaf Mixer wrote:

Belgica wrote:

Qui croit encore à ces sondages politiques? Ne sont-ils pas falsifiés par la particratie nationaliste tout comme celle-ci falsifie les élections, par ailleurs incontrôlables?

Ernstige beschuldigingen vragen om harde bewijzen. Waar zijn de uwe? Kunt u zo moeilijk verkroppen dat niemand voor uw schertspartijtje stemt, dat u met dit soort belachelijke insinuaties afkomt?

Kan u harde bewijzen leveren dat "niemand" voor de B.U.B. stemt omdat "ze" aanstoot nemen aan "belachelijke insinuaties"?

Neen

Waarvan akte.

Bruno wrote:

Gustaaf Mixer wrote:

Bruno wrote:

Gustaaf Mixer wrote:

Belgica wrote:

Qui croit encore à ces sondages politiques? Ne sont-ils pas falsifiés par la particratie nationaliste tout comme celle-ci falsifie les élections, par ailleurs incontrôlables?

Ernstige beschuldigingen vragen om harde bewijzen. Waar zijn de uwe? Kunt u zo moeilijk verkroppen dat niemand voor uw schertspartijtje stemt, dat u met dit soort belachelijke insinuaties afkomt?

Kan u harde bewijzen leveren dat "niemand" voor de B.U.B. stemt omdat "ze" aanstoot nemen aan "belachelijke insinuaties"?

Neen

Waarvan akte.

Waar blijft uw bewijs dat er geknoeid is met de verkiezingsuitslagen?

Bruno wrote:

Gustaaf Mixer wrote:

In elk geval zijn de cijfers wat ze zijn: bij de Vlaamse verkiezingen van 2009 behaalde u een verwaarloosbare score van 0,02%.

De B.U.B. kwam toen enkel op in Brussel, zodat het natuurlijk onzinnig is om ons percentage te vergelijken met een regionaal percentage; in dat arrondissement waren we trouwens groter dan de PVDA en de SLP.

Het is wel zinnig om een partij die beweert te spreken in naam van alle Belgen, maar in de praktijk niet eens in heel België opkomt, erop te wijzen dat haar electoraal gewicht dergelijke grootspraak niet rechtvaardigt. Overigens heeft SLP zich groot in de nederlaag getoond, iets waar de geheel van decorum verstoken Statler & Waldorf van het belgicisme nog iets kunnen leren.

Belgica wrote:

Qui croit encore à ces sondages politiques? Ne sont-ils pas falsifiés par la particratie nationaliste tout comme celle-ci falsifie les élections, par ailleurs incontrôlables?

LA LIBRE BELGIQUE

Sondage: le PS en hausse en Wallonie
Belga

Mis en ligne le 14/03/2010

Le PS est en hausse en Wallonie, montre un sondage réalisé à la demande des journaux du groupe Vers l'Avenir.
Le PS recueille 33,1 pc des intentions de vote, soit 2 pc de plus que l'enquête réalisée en septembre 2009 et 0,3 pc de plus qu'aux élections de juin. L'érosion du MR se poursuit.

Il récolte 21,5 pc des intentions de vote, soit presque 2 pc de moins que le résultat de juin. Ecolo est stable avec 18,6 pc, soit un score équivalent aux élections de juin, après une hausse au sondage de septembre qui plaçait les Verts au-dessus des 20 pc. Le cdH demeure quant à lui quatrième avec 16,9 pc des intentions.

Le Parti Populaire de Mischael Modrikamen ne recueille de son côté qu'1,7 pc des intentions. Au rayon des personnalités politiques les plus crédibles, le président du Conseil européen Herman Van Rompuy est en tête (77,3 pc), suivi du ministre-président Rudy Demotte (72,9 pc) et du co-président d'Ecolo Jean-Michel Javaux (72 pc).

Trois personnalités progressent de manière significative: le chef de groupe MR au parlement wallon Willy Borsus, la ministre de l'Enseignement Marie-Dominique Simonet (cdH) et le ministre des Affaires intérieures, Paul Furlan (PS).

Le sondage a été réalisé par Dedicated Research par téléphone entre le 3 et le 8 mars auprès de 600 électeurs wallons. La marge d'erreur maximale est de 4 pc.

Les résultats sont disponibles sur le site Actu24.be et lundi dans les quotidiens du groupe.

Deed REX dat ook niet?

Gustaaf Mixer wrote:

Bruno wrote:

Gustaaf Mixer wrote:

Bruno wrote:

Gustaaf Mixer wrote:

Belgica wrote:

Qui croit encore à ces sondages politiques? Ne sont-ils pas falsifiés par la particratie nationaliste tout comme celle-ci falsifie les élections, par ailleurs incontrôlables?

Ernstige beschuldigingen vragen om harde bewijzen. Waar zijn de uwe? Kunt u zo moeilijk verkroppen dat niemand voor uw schertspartijtje stemt, dat u met dit soort belachelijke insinuaties afkomt?

Kan u harde bewijzen leveren dat "niemand" voor de B.U.B. stemt omdat "ze" aanstoot nemen aan "belachelijke insinuaties"?

Neen

Waarvan akte.

Waar blijft uw bewijs dat er geknoeid is met de verkiezingsuitslagen?

Dat kan niemand bewijzen aangezien er geen enkele controle mogelijk is ! Zo gaat het in een particratie.

perikles wrote:

Belgica wrote:

Qui croit encore à ces sondages politiques? Ne sont-ils pas falsifiés par la particratie nationaliste tout comme celle-ci falsifie les élections, par ailleurs incontrôlables?

LA LIBRE BELGIQUE

Sondage: le PS en hausse en Wallonie
Belga

Mis en ligne le 14/03/2010

Le PS est en hausse en Wallonie, montre un sondage réalisé à la demande des journaux du groupe Vers l'Avenir.
Le PS recueille 33,1 pc des intentions de vote, soit 2 pc de plus que l'enquête réalisée en septembre 2009 et 0,3 pc de plus qu'aux élections de juin. L'érosion du MR se poursuit.

Il récolte 21,5 pc des intentions de vote, soit presque 2 pc de moins que le résultat de juin. Ecolo est stable avec 18,6 pc, soit un score équivalent aux élections de juin, après une hausse au sondage de septembre qui plaçait les Verts au-dessus des 20 pc. Le cdH demeure quant à lui quatrième avec 16,9 pc des intentions.

Le Parti Populaire de Mischael Modrikamen ne recueille de son côté qu'1,7 pc des intentions. Au rayon des personnalités politiques les plus crédibles, le président du Conseil européen Herman Van Rompuy est en tête (77,3 pc), suivi du ministre-président Rudy Demotte (72,9 pc) et du co-président d'Ecolo Jean-Michel Javaux (72 pc).

Trois personnalités progressent de manière significative: le chef de groupe MR au parlement wallon Willy Borsus, la ministre de l'Enseignement Marie-Dominique Simonet (cdH) et le ministre des Affaires intérieures, Paul Furlan (PS).

Le sondage a été réalisé par Dedicated Research par téléphone entre le 3 et le 8 mars auprès de 600 électeurs wallons. La marge d'erreur maximale est de 4 pc.

Les résultats sont disponibles sur le site Actu24.be et lundi dans les quotidiens du groupe.

Deed REX dat ook niet?

Verkiezingen vervalsen? Nee, daarvoor moet je aan de macht zijn. Maar de NSDAP heeft dat gedaan.

Belgica wrote:

Dat kan niemand bewijzen aangezien er geen enkele controle mogelijk is ! Zo gaat het in een particratie.

Een mens zou denken dat een partij die al acht jaar deelneemt aan verkiezingen, ondertussen weet hoe de vork in de steel zit, maar dat is blijkbaar ijdele hoop. Ik citeer even uit de FAQ van de site van de Directie Verkiezingen van de FOD Binnenlandse Zaken:

Quote :

Op dit ogenblik voorziet de kieswetgeving in een driedubbele controle op het verloop van de kiesverrichtingen :

* de wetgever legt in de grondwet en in de diverse kieswetten de algemene principes en de kiesprocedure vast;
* de concrete organisatie van de verkiezingen gebeurt door en onder het toezicht van de rechterlijke macht, die de onafhankelijkheid van de verkiezingen moet garanderen;
* de validatie van de verkiezingen gebeurt door de verkozen vergadering zelf na onderzoek van alle klachten.

Geen enkele controle, zei u toch? Er is driedubbele controle. Noch de rechterlijke macht, noch andere partijen behalve u tweetjes stellen vragen bij de verkiezingsuitslag. Trek zelf maar uw conclusies.

Quote :

De partijen die deelnemen aan de verkiezingen hebben tevens het recht getuigen te sturen naar de diverse kiesbureaus, teneinde daar toezicht te houden op het verloop van de kiesverrichtingen. Met het oog op de controle van de systemen van geautomatiseerde stemming en stemopneming is een College van Deskundigen als parlementair controleorgaan opgericht, waarin informatica-experten aangeduid door de diverse verkozen Vergaderingen, zetelen, alsook getuigen-experten van de politieke formaties en een adviesorgaan voor de controle van de verkiezingssoftware (zie bij vragen Elektronische Stemming hierboven).

En, hebt u getuigen gestuurd? Zo ja, welke onregelmatigheden hebben zij vastgesteld en is daarover klacht ingediend? Zo neen, dan zijn uw aantijgingen gebaseerd op gissingen en dus van generlei waarde.

Belgica wrote:

perikles wrote:

Belgica wrote:

Qui croit encore à ces sondages politiques? Ne sont-ils pas falsifiés par la particratie nationaliste tout comme celle-ci falsifie les élections, par ailleurs incontrôlables?

LA LIBRE BELGIQUE

Sondage: le PS en hausse en Wallonie
Belga

Mis en ligne le 14/03/2010

Le PS est en hausse en Wallonie, montre un sondage réalisé à la demande des journaux du groupe Vers l'Avenir.
Le PS recueille 33,1 pc des intentions de vote, soit 2 pc de plus que l'enquête réalisée en septembre 2009 et 0,3 pc de plus qu'aux élections de juin. L'érosion du MR se poursuit.

Il récolte 21,5 pc des intentions de vote, soit presque 2 pc de moins que le résultat de juin. Ecolo est stable avec 18,6 pc, soit un score équivalent aux élections de juin, après une hausse au sondage de septembre qui plaçait les Verts au-dessus des 20 pc. Le cdH demeure quant à lui quatrième avec 16,9 pc des intentions.

Le Parti Populaire de Mischael Modrikamen ne recueille de son côté qu'1,7 pc des intentions. Au rayon des personnalités politiques les plus crédibles, le président du Conseil européen Herman Van Rompuy est en tête (77,3 pc), suivi du ministre-président Rudy Demotte (72,9 pc) et du co-président d'Ecolo Jean-Michel Javaux (72 pc).

Trois personnalités progressent de manière significative: le chef de groupe MR au parlement wallon Willy Borsus, la ministre de l'Enseignement Marie-Dominique Simonet (cdH) et le ministre des Affaires intérieures, Paul Furlan (PS).

Le sondage a été réalisé par Dedicated Research par téléphone entre le 3 et le 8 mars auprès de 600 électeurs wallons. La marge d'erreur maximale est de 4 pc.

Les résultats sont disponibles sur le site Actu24.be et lundi dans les quotidiens du groupe.

Deed REX dat ook niet?

Verkiezingen vervalsen? Nee, daarvoor moet je aan de macht zijn. Maar de NSDAP heeft dat gedaan.

Rex heeft nooit de verkiezingen vervalst, maar altijd geinsinueerd dat ze vervalst waren. Een beetje zoals de BUB nu doet.

Wij stellen gewoon vast dat de politieke partijen bijlange niet op gelijke voet behandeld worden. Op geen enkel vlak. Dat kan ik niet democratisch noemen. In zulk een systeem kunnen geen democratische en dus wettige verkiezingen plaats vinden.

Belgica wrote:

Wij stellen gewoon vast dat de politieke partijen bijlange niet op gelijke voet behandeld worden. Op geen enkel vlak. Dat kan ik niet democratisch noemen. In zulk een systeem kunnen geen democratische en dus wettige verkiezingen plaats vinden.

U insinueert verkiezingsfraude, dat is wel iets heel anders dan 'vaststellen dat partijen niet op gelijke voet behandeld worden'. Wat bedoelt u daar trouwens mee? U mag net als andere partijen aan de verkiezingen deelnemen en propaganda verspreiden. Ik kan me niet van de indruk ontdoen dat u voortdurend uw electoraal falen op externe factoren probeert af te wentelen. Hebt u klacht ingediend bij de Raad van State?

Een bedenking: vroeger haalde het FN in Zuid-België meer dan 5% van de stemmen. Het FN op zich is zo goed als verdwenen, maar de PP heeft vele van zijn standpunten overgenomen, werkt ook professioneler en is salonfähiger. Waar zijn die 5% kiezers dan nu naartoe? Stemmen die plots op de socialisten? Nee, toch.

Ook enkele bedenkingen:
-Geen enkel bewijs dat er ook maar iets fout zou zijn gebeurd met de peiling en/of de verkiezingen.
-De UB haalt amper stemmen (=een vaststelling)

Belgica wrote:

Een bedenking: vroeger haalde het FN in Zuid-België meer dan 5% van de stemmen. Het FN op zich is zo goed als verdwenen, maar de PP heeft vele van zijn standpunten overgenomen, werkt ook professioneler en is salonfähiger. Waar zijn die 5% kiezers dan nu naartoe? Stemmen die plots op de socialisten? Nee, toch.

FN haalde haar stemmen grotendeels op naambekendheid alleen, door de (gepercipieerde) link met grote broer in Frankrijk.

Nu, verliezers grijpen nogal vlug naar argumenten als 'vervalsing' en 'oneerlijk' om hun eigen falen te maskeren. Tot nader order leven we in een rechtsstaat en moet men zijn aantijgingen kunnen bewijzen. Aangezien de BUB geen klacht heeft ingediend neschikken ze dus niet over de nodige bewijzen.
Waar Belgica wel een punt heeft is het feit dat media en de politieke dotaties het moeilijk maken voor kleine en/of beginnende partijen om een voet aan de grond te krijgen. Men moet al een overgehypte brulboei als Jean-Marie De Decker zijn om zich daar tussen te wringen...
Voor herziening vatbaar dus!

Free Belgium wrote:

Waar Belgica wel een punt heeft is het feit dat media en de politieke dotaties het moeilijk maken voor kleine en/of beginnende partijen om een voet aan de grond te krijgen. Men moet al een overgehypte brulboei als Jean-Marie De Decker zijn om zich daar tussen te wringen...
Voor herziening vatbaar dus!

BUB is al acht jaar bezig, dat is nogal lang om nog van een beginnende partij te spreken. Wie een interessant verhaal te vertellen heeft en zijn boodschap een beetje aantrekkelijkverpakt, zal trouwens altijd media-aandacht krijgen.

Gustaaf Mixer wrote:

Free Belgium wrote:

Waar Belgica wel een punt heeft is het feit dat media en de politieke dotaties het moeilijk maken voor kleine en/of beginnende partijen om een voet aan de grond te krijgen. Men moet al een overgehypte brulboei als Jean-Marie De Decker zijn om zich daar tussen te wringen...
Voor herziening vatbaar dus!

BUB is al acht jaar bezig, dat is nogal lang om nog van een beginnende partij te spreken. Wie een interessant verhaal te vertellen heeft en zijn boodschap een beetje aantrekkelijkverpakt, zal trouwens altijd media-aandacht krijgen.

Vandaar dat ik het ook had over kleine partijen Gustaaf.
Ik ben van mening dat elke partij die mee doet, recht heeft op een soort 'uitzending door derden' op de nationale TV

Het is niet verboden om zelf een camera vast te nemen, een filmpje op te nemen en op Youtube te zetten. Start een blog op, een Twitteraccount, weet ik veel, maar wie nu nog zijn boontjes te week legt op tv alleen is niet goed bezig.

Free Belgium wrote:

Nu, verliezers grijpen nogal vlug naar argumenten als 'vervalsing' en 'oneerlijk' om hun eigen falen te maskeren. Tot nader order leven we in een rechtsstaat en moet men zijn aantijgingen kunnen bewijzen. Aangezien de BUB geen klacht heeft ingediend neschikken ze dus niet over de nodige bewijzen.
Waar Belgica wel een punt heeft is het feit dat media en de politieke dotaties het moeilijk maken voor kleine en/of beginnende partijen om een voet aan de grond te krijgen. Men moet al een overgehypte brulboei als Jean-Marie De Decker zijn om zich daar tussen te wringen...
Voor herziening vatbaar dus!

Of schatrijk zijn zoals Roland Duchâtelet en zijn Vivant. En dan nog, gelet op wat Vivant vandaag voorstelt !

Quote :

Waar Belgica wel een punt heeft is het feit dat media en de politieke dotaties het moeilijk maken voor kleine en/of beginnende partijen om een voet aan de grond te krijgen. Men moet al een overgehypte brulboei als Jean-Marie De Decker zijn om zich daar tussen te wringen...
Voor herziening vatbaar dus!

Zo werkt de wereld nu eenmaal. Een coureur moet eerst krabbelen en goed rijden om aan een goed contract te komen. Een hoge VO2 max of veel talent volstaat niet.

Een sollicitant moet eerst diploma's halen alvorens een job te krijgen, een hoog IQ volstaat niet.

Een partij moet eerst zelf aantonen dat ze IETS voorstelt, alvorens dotaties te krijgen. De UB maakt geen enkele vooruitgang. In de huidige wereld van Facebook, Twitter, Youtube... is het nochtans simpel om zonder geld en mét creativiteit een héééééél groot publiek aan te spreken.

De PP is ook een jonge, beginnende partij, maar op een paar maanden tijd verzetten ze tonnen werk door meetings en debatavonden te organiseren, misschien kan men zich daar aan spiegelen...