MANIFESTATION UNITARISTE - UNITARISTISCHE BETOGING

In het persbericht dat u naar o.a. politics stuurt dreigt u: "Het spreekt vanzelf dat federalisten en unitaristen over dezelfde mediatoegang moeten beschikken en dit gedurende een periode van minstens zes maanden. Zoniet is het resultaat ongeldig en wordt de revolutie gelegitimeerd"

Dat is iets dat het Vlaams Belang zelf niet durft.

perikles wrote:

In het persbericht dat u naar o.a. politics stuurt dreigt u: "Het spreekt vanzelf dat federalisten en unitaristen over dezelfde mediatoegang moeten beschikken en dit gedurende een periode van minstens zes maanden. Zoniet is het resultaat ongeldig en wordt de revolutie gelegitimeerd"

Dat is iets dat het Vlaams Belang zelf niet durft.

Dat is iets dat het Vlaams Belang zelf niet durft... te schrijven want als het van hen alleen zou afhangen

Persoonlijk was ik van plan om te komen meebetogen, ook al moest ik daarvoor een dag vrij nemen, maar dergelijke verklaringen ondermijnen het beetje geloofwaardigheid dat de BUB opgebouwd had door een manifestatie te organiseren...

Verder vraag ik me af of dit nu al aan de grote klok gehangen moet worden. Was het niet beter om de betoging pas de dag ervoor aan te kondigen aan de media en ondertussen zo veel mogelijk belgicistische deelnemers te ronselen via mail of Facebook, of via bevriende belgicistische groeperingen. Dergelijke strategische fout (de zoveelste...) kan averechts werken doordat radicale taalnationalisten tegenbetogen!

Diogène wrote:

perikles wrote:

In het persbericht dat u naar o.a. politics stuurt dreigt u: "Het spreekt vanzelf dat federalisten en unitaristen over dezelfde mediatoegang moeten beschikken en dit gedurende een periode van minstens zes maanden. Zoniet is het resultaat ongeldig en wordt de revolutie gelegitimeerd"

Dat is iets dat het Vlaams Belang zelf niet durft.

Dat is iets dat het Vlaams Belang zelf niet durft... te schrijven want als het van hen alleen zou afhangen

Persoonlijk was ik van plan om te komen meebetogen, ook al moest ik daarvoor een dag vrij nemen, maar dergelijke verklaringen ondermijnen het beetje geloofwaardigheid dat de BUB opgebouwd had door een manifestatie te organiseren...

Verder vraag ik me af of dit nu al aan de grote klok gehangen moet worden. Was het niet beter om de betoging pas de dag ervoor aan te kondigen aan de media en ondertussen zo veel mogelijk belgicistische deelnemers te ronselen via mail of Facebook, of via bevriende belgicistische groeperingen. Dergelijke strategische fout (de zoveelste...) kan averechts werken doordat radicale taalnationalisten tegenbetogen!

Ach, het is de BUB blijkbaar niet in de eerste plaats te doen om de eenheid en de samenhang van België, maar om de bescherming van lieden die geen Nederlandsd willen kennen!

Diogène wrote:

perikles wrote:

In het persbericht dat u naar o.a. politics stuurt dreigt u: "Het spreekt vanzelf dat federalisten en unitaristen over dezelfde mediatoegang moeten beschikken en dit gedurende een periode van minstens zes maanden. Zoniet is het resultaat ongeldig en wordt de revolutie gelegitimeerd"

Dat is iets dat het Vlaams Belang zelf niet durft.

Dat is iets dat het Vlaams Belang zelf niet durft... te schrijven want als het van hen alleen zou afhangen

Persoonlijk was ik van plan om te komen meebetogen, ook al moest ik daarvoor een dag vrij nemen, maar dergelijke verklaringen ondermijnen het beetje geloofwaardigheid dat de BUB opgebouwd had door een manifestatie te organiseren...

Verder vraag ik me af of dit nu al aan de grote klok gehangen moet worden. Was het niet beter om de betoging pas de dag ervoor aan te kondigen aan de media en ondertussen zo veel mogelijk belgicistische deelnemers te ronselen via mail of Facebook, of via bevriende belgicistische groeperingen. Dergelijke strategische fout (de zoveelste...) kan averechts werken doordat radicale taalnationalisten tegenbetogen!

Waarom zouden radicale taalnationalisten tegenbetogen, u bent toch ook niet gaan betogen toen het Comité van de Burgemeesters opriep om te betogen voor de splitsing van B.H.V.

Met dergelijke testosteron-verklaringen ondergraaft u mijns inziens het potentieel van deze betoging. Mensen zijn zeker ontevreden over deze absurde gang van zaken. Maar om dan meteen van een revolutionair klimaat te spreken??

Een zottekensspel blijkbaar...

Diogène wrote:

perikles wrote:

In het persbericht dat u naar o.a. politics stuurt dreigt u: "Het spreekt vanzelf dat federalisten en unitaristen over dezelfde mediatoegang moeten beschikken en dit gedurende een periode van minstens zes maanden. Zoniet is het resultaat ongeldig en wordt de revolutie gelegitimeerd"

Dat is iets dat het Vlaams Belang zelf niet durft.

Dat is iets dat het Vlaams Belang zelf niet durft... te schrijven want als het van hen alleen zou afhangen

Persoonlijk was ik van plan om te komen meebetogen, ook al moest ik daarvoor een dag vrij nemen, maar dergelijke verklaringen ondermijnen het beetje geloofwaardigheid dat de BUB opgebouwd had door een manifestatie te organiseren...

Verder vraag ik me af of dit nu al aan de grote klok gehangen moet worden. Was het niet beter om de betoging pas de dag ervoor aan te kondigen aan de media en ondertussen zo veel mogelijk belgicistische deelnemers te ronselen via mail of Facebook, of via bevriende belgicistische groeperingen. Dergelijke strategische fout (de zoveelste...) kan averechts werken doordat radicale taalnationalisten tegenbetogen!

Een tegenbetoging verhoogt wel de kans om de media te halen...

Veel succes met het vinden van Vlamingen!

Quote :

* Binnenland

Een op de drie Vlamingen is voor Vlaamse onafhankelijkheid

* maandag 26 april 2010, 13u24
* Bron: belga
* Auteur: bvb

* Aanraden
* Delen
* Bewaar
* Corrigeer
* E-mail
* Print

Een derde van de Vlamingen is te vinden voor een onafhankelijk Vlaanderen. Een derde van de Franstaligen wil dan weer een unitaire staat met minder autonomie voor de regio’s dan vandaag het geval is. Dat blijkt uit een peiling van RTL bij 1.500 Belgen.

28% van de Franstaligen vindt dat België als federale staat in zijn huidige vorm moet blijven bestaan, tegenover 14% van de Vlamingen. Een kwart van de Vlamingen wil meer autonomie voor de deelstaten, 17% ziet heil in een confederale staat met quasi onafhankelijke deelstaten.

32% van de Vlamingen denkt dat het beter is om onafhankelijk te worden. 16% daarvan wil dan wel Brussel claimen, 10% vindt dat Brussel een onafhankelijke staat moet worden.

Tegelijk vindt ruim de helft van de Vlamingen (54%) het probleem BHV niet of helemaal niet belangrijk. Bij de Franstaligen is dat iets minder dan de helft (47%).

RTL ging ook na wat Vlamingen en Franstaligen vinden van de demarche van Open Vld. Met de stelling "Alexander De Croo heeft gelijk dat hij een crisis uitlokt" is 46% van de Vlamingen het eens, 41% niet. Bijna driekwart van de Franstaligen kan zich niet vinden in de beslissing van De Croo.

84% van de Vlamingen vinden dat de Franstaligen toegevingen moeten doen. Ook een vijfde van de Franstaligen vindt dat, maar ruim de helft vindt dan weer van niet.

60% van de Vlamingen zegt tot slot dat de communautaire problemen een rol spelen in zijn stemgedrag, tegenover 46% van de Franstaligen.

Laten we eventjes alles op een rijtje zetten:
Vlamingen:
32% Onafhankelijkheid Vlaanderen
25% Meer autonomie voor de deelstaten
17% Confederalisme met quasi onafhankelijke deelstaten
14% Is tevreden met het huidig federalisme
REST: 12% die meer België en/of een unitaire staat wil

Franstaligen:
33% Wil de unitaire staat België
28% Is tevreden met het huidig federalisme
REST: 39% - Moeilijk uit te maken wat die wil

Conclusie:
Het mag wel duidelijk zijn uit bovenstaande, en al talloze voorgaande peilingen, dat er zoiets bestaat als een Vlaamse publieke opinie en een Franstalige publieke opinie. Het wordt duidelijk, uit zoveel opiniepeiligen, dat in zake de instituties Vlamingen en Franstaligen nergens meer een vergelijk in vinden. Het wordt hoog tijd voor een groot institutioneel debat die gaat uitzoeken wat de volgende stap in de hervormingen wordt, zoniet zal het aantal Vlamingen dat onafhankelijkheid wil verder stijgen tot dat de pot overkookt.

@ VikingMaekel,

Ik hoop dat ik uw enthousiasme niet te veel temper, maar ook al ontken ik niet bovenvermelde cijfers, u en ik weten toch ook dat een peiling een "momentopname" is die relatief is in de tijd. Bovendien wordt de peiling amper onderbouwd, waardoor het raden is naar de motivatie van de geïnterviewden. Het kan zijn dat in die 32% Vlamingen die voor een onafhankelijk Vlaanderen rabiate separatisten zitten, maar het kan ook zijn dat vele Vlamingen de polemiek rond BHV kotsbeu zijn, en liever een snelle oplossing zien dan maandenlange moeizame discussies.

perikles wrote:

Waarom zouden radicale taalnationalisten tegenbetogen, u bent toch ook niet gaan betogen toen het Comité van de Burgemeesters opriep om te betogen voor de splitsing van B.H.V.

Toen niet... maar ik heb wel al deelgenomen aan andere tegenbetogingen

Belgica wrote:

Donderdag 29 april 2010 te Brussel! Meer info volgt.

Jeudi 29 avril 2010 à Bruxelles! Plus d'infos suivent.

C'est à quelle heure exactement ? Sur le site, il est juste écrit "après-midi".

Diogène wrote:

@ VikingMaekel,

Ik hoop dat ik uw enthousiasme niet te veel temper, maar ook al ontken ik niet bovenvermelde cijfers, u en ik weten toch ook dat een peiling een "momentopname" is die relatief is in de tijd. Bovendien wordt de peiling amper onderbouwd, waardoor het raden is naar de motivatie van de geïnterviewden. Het kan zijn dat in die 32% Vlamingen die voor een onafhankelijk Vlaanderen rabiate separatisten zitten, maar het kan ook zijn dat vele Vlamingen de polemiek rond BHV kotsbeu zijn, en liever een snelle oplossing zien dan maandenlange moeizame discussies.

Rabiate separatisten? Neen rationele Vlamingen die weten dat het zo niet verder kan.
Een momentopname, tja, als constant peilingen aangeven dat de Vlaminger altijd meer Vlaanderen willen, dan lijkt me dat ondertussen al een zeer lange film te worden.

VikingMaekel wrote:

Rabiate separatisten? Neen rationele Vlamingen die weten dat het zo niet verder kan.

Ik heb niet gezegd dat die 32% allemaal rabiate separatisten zijn, leest u eerst eens aandachtig wat ik schrijf.

Tussen haakjes, waarom zou separatisme een rationele keuze zijn en opties die de eenheid van België bepleiten een irrationele?

VikingMaekel wrote:

Een momentopname, tja, als constant peilingen aangeven dat de Vlaminger altijd meer Vlaanderen willen, dan lijkt me dat ondertussen al een zeer lange film te worden.

Niet alle films hebben een happy-ending...

Diogène wrote:

VikingMaekel wrote:

Rabiate separatisten? Neen rationele Vlamingen die weten dat het zo niet verder kan.

Ik heb niet gezegd dat die 32% allemaal rabiate separatisten zijn, leest u eerst eens aandachtig wat ik schrijf.

Tussen haakjes, waarom zou separatisme een rationele keuze zijn en opties die de eenheid van België bepleiten een irrationele?

VikingMaekel wrote:

Een momentopname, tja, als constant peilingen aangeven dat de Vlaminger altijd meer Vlaanderen willen, dan lijkt me dat ondertussen al een zeer lange film te worden.

Niet alle films hebben een happy-ending...

Het lijkt er voorlopig op dat alvast deze film niet zal uitlopen op het happy end waar de BUB van droomt.

Wat ik hier mis in deze cijfers is het aantal ratachisten onder de franstaligen! waarom zijn die niet opgenomen? Er zijn er heel wat, zijn ook rabiate separatisten he en die bestaan al veel langer dan de vlaamse

Patrick9310 wrote:

Wat ik hier mis in deze cijfers is het aantal ratachisten onder de franstaligen! waarom zijn die niet opgenomen? Er zijn er heel wat, zijn ook rabiate separatisten he en die bestaan al veel langer dan de vlaamse

Dat laatste klopt: voor de duitse inmenging in WO I bestond er geen Vlaams-nationalisme.

Bruno wrote:

Patrick9310 wrote:

Wat ik hier mis in deze cijfers is het aantal ratachisten onder de franstaligen! waarom zijn die niet opgenomen? Er zijn er heel wat, zijn ook rabiate separatisten he en die bestaan al veel langer dan de vlaamse

Dat laatste klopt: voor de duitse inmenging in WO I bestond er geen Vlaams-nationalisme.

Toch wel!

Jo wrote:

Bruno wrote:

Patrick9310 wrote:

Wat ik hier mis in deze cijfers is het aantal ratachisten onder de franstaligen! waarom zijn die niet opgenomen? Er zijn er heel wat, zijn ook rabiate separatisten he en die bestaan al veel langer dan de vlaamse

Dat laatste klopt: voor de duitse inmenging in WO I bestond er geen Vlaams-nationalisme.

Toch wel!

Het was in elk geval niet dat klagerige kaakslag-separatisme van vandaag...

Pétition unitariste.

Unitaristische petitie.

Wordt het een optocht van taalracisten die geen Nederlands willen kennen?

Quote :

Ik hoop dat ik uw enthousiasme niet te veel temper, maar ook al ontken ik niet bovenvermelde cijfers, u en ik weten toch ook dat een peiling een "momentopname" is die relatief is in de tijd. Bovendien wordt de peiling amper onderbouwd, waardoor het raden is naar de motivatie van de geïnterviewden. Het kan zijn dat in die 32% Vlamingen die voor een onafhankelijk Vlaanderen rabiate separatisten zitten, maar het kan ook zijn dat vele Vlamingen de polemiek rond BHV kotsbeu zijn, en liever een snelle oplossing zien dan maandenlange moeizame discussies.

Statistisch gezien is de kans zéééér klein (foutenmarge van 0.01 procent meestal) dat er significante afwijkingen zijn. Het gaat hier niet over een internetpeiling e, maar over een bureau!

En een momentopname is eveneens zeer belangrijk: blijkbaar verschillen de momentopnames tussen Noord en Zuid op bijna elke moment...

Jo wrote:

Wordt het een optocht van taalracisten die geen Nederlands willen kennen?

Om eerlijk te zijn, ik ben beu van uw clichés, Jo. Het cliché van de eentalige franstalig is zo dom dan de cliché van de nazi vlamingen. In tegendeel, u bent meer taalracistische dans de eentalige franstaligen.

belgeetfierdeletre wrote:

Jo wrote:

Wordt het een optocht van taalracisten die geen Nederlands willen kennen?

Om eerlijk te zijn, ik ben beu van uw clichés, Jo. Het cliché van de eentalige franstalig is zo dom dan de cliché van de nazi vlamingen. In tegendeel, u bent meer taalracistische dans de eentalige franstaligen.

Tu n'as pas remarqué que hier encore ce "raciste" a invité ici un petit mouton noir wallon de me venir voir à Bruges et même promis de l'accueillir - si besoin - en langue française?

Une manifestation bien sympa ! C'est toujours important pour la cohésion entre ceux qui défendent la Belgique. Een aardige betoging ! Dat is altijd belangrijk voor de cohesie tussen de Belgisch-gezinden.



RTL


Manifestation: des étudiants crient leur soutien à la Belgique

Plus de 150 personnes, la plupart étudiants, ont crié leur soutien à une Belgique unie place Surlet de Chokier à Bruxelles, jeudi en fin d'après-midi.
Manifestation: des étudiants crient leur soutien à la Belgique

Belgique - Société 19:31

Les organisateurs et les services de police de la zone Bruxelles-Ixelles étaient d'accord pour estimer à 150 le nombre de personnes présentes au pied de La Brabançonne. Cette manifestation était organisée par "I love Belgium", un collectif d'étudiants pour l'unité de la Belgique. Il a été rejoint par d'autres associations de défense de la Belgique, comme Pro Belgica.

"On doit rester ensemble"

"En ces temps de crise politique, il faut montrer qu'on tient à notre nation unie. L'Europe n'acceptera jamais la Flandre en tant que pays. On doit rester ensemble", a indiqué la présidente de Pro Belgica, Jacqueline de Montjoye. Les manifestants ont à plusieurs reprises entonné l'hymne national et crié la devise du pays dans les deux langues.

"Heureux de voir que les jeunes se mobilisent"

Outre des étudiants de Bruxelles et d'autres régions du pays, des élèves du secondaire et des personnes plus âgées avaient également fait le déplacement. "Je suis très heureux de voir que les jeunes se mobilisent pour la cause de la Belgique", a notamment confié l'une d'entre elles.

Démarrée vers 17h30, la manifestation devait durer jusqu'aux alentours de 20 heures. Les participants prévoyaient de marcher ensuite jusqu'à la colonne du Congrès.