Parrainage des petites listes par les grands partis

Depuis quelques jours j'ai pu constater des titres dans les informations à ce sujet, (ex ici )

Quelqu'un peut m'expliquer de quoi il s'agit ?

En ce qui nous concerne, c'est surtout du bluf et du marketing. Il nous semble que le cartel BELG.UNIE fait peur...

Non mais je veux dire, je ne savais pas que des grands partis pouvait parrainer des petites listes ? ça se passe comment ? A vrai dire je n'en comprends pas trop l'interêt ?

Y aura-t-il des petits partis sur les bulletins de vote le 13 juin ? Tous ont en tout cas lancé un appel à la mobilisation générale de leurs militants pour recueillir les signatures requises pour pouvoir déposer des listes électorales. Il en faut cinq mille pour chaque collège du Sénat, des milliers d’autres, selon la taille de la circonscription pour la Chambre. Pour éviter cette collecte, la seule alternative est d’obtenir la signature de trois députés sortants pour la Chambre, de deux sénateurs pour le Sénat. Mais cette fois, les partis non représentés au Parlement se sont heurtés au refus des quatre partis traditionnels. Un déni de démocratie, disent les « petits ». Un avis partagé par de nombreux intellectuels qui ont critiqué l’attitude de ces partis chassant toute concurrence sur le terrain électoral.

Ecolo a finalement changé d’attitude mais ses députés et sénateurs ne suffiront pas à sauver tous les petits partis. Un député ne peut parrainer qu’une seule liste. Ecolo, qui dispose de huit députés à la Chambre, doit d’office en écarter trois d’entre eux pour ses propres listes. Les verts ont reçu une dizaine de demandes de parrainage. Ils ont décidé de ne pas donner toutes leurs voix à une seule formation. « Aux autres partis de faire un bout de chemin », dit-on chez Ecolo. Concrètement, Ecolo donnera deux voix au PTB (Chambre et Sénat), une voix au Parti Communiste (Chambre) et une voix au RWF (Chambre). « Je remercie Jean- Michel Javaux, dit Raoul Hedebouw pour le PTB mais avoir le soutien d’un député ne suffit pas. Il en faut trois. C’est cela ou la récolte de signatures. » Le PS et le MR ont confirmé qu’ils ne bougeront pas.

Une hésitation semble apparaître au CDH qui pourrait appuyer le Parti populaire. Pour le moment en tout cas, les députés de ces partis qui, lors des élections précédentes, avaient soutenu des petites listes ont reçu la consigne de s’abstenir. Le RWF misait généralement sur le MR, le Parti Communiste sur le PS. « Certains ont mangé leur parole », confirme P.H. Gendebien pour le RWF. Le RWF s’est donc lui aussi lancé dans la bataille des signatures, comme le Parti Populaire qui aurait déjà recueilli entre 4 et 5 mille signatures. « Assez pour la Chambre, dit Michael Modrikamen (PP), pas pour le Sénat. »

Ha ok, merci. Je ne savais pas qu'il existait cette "parade" pour obtenir le droit d'être sur les bulletins de vote.

Et est-ce que le Bub aura assez de signature ou devrait-il faire une demande également aux grands partis ?

Bon je crois que le BUB n'a pas eu assez de signature, mais par contre vivant les a eue je ne sais pas si il se présente partout, mais je pense que c'est une assez bonne alternative au BUB vu que si mes souvenir sonty bon il est unitaire et je pense que le BUb pourrait proposer de se rallier à lui dans l'éléction (aide au niveau économique ou des militants du BUB) en échange d'un programme avec de sidées plus unitariste.

Belgica wrote:

En ce qui nous concerne, c'est surtout du bluf et du marketing. Il nous semble que le cartel BELG.UNIE fait peur...

Hahahahahahahahahahahahahahahahaha!

Jo wrote:

Belgica wrote:

En ce qui nous concerne, c'est surtout du bluf et du marketing. Il nous semble que le cartel BELG.UNIE fait peur...

Hahahahahahahahahahahahahahahahaha!

En tout cas, il y en a un que cela rend hilare...

Bon il y a t il encore moyen d'avoir un numero national ou c'est fini car le PTB/PVDA n'en on pas (alors qu'il avait 21000 signature) et le RWF n'en a pas alors que hier encore il disait à la radio que tout allait pour le mieux!

Et si pas miracle il y avait encore moyen de le faire il y a cet article qui pourrait être interressent à completer pour le cartel Belg unie

http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lections_l%C3%A9gislatives_f%C3%A9d%C3%A9rales_belges_de_2010

myckilem wrote:

Bon je crois que le BUB n'a pas eu assez de signature, mais par contre vivant les a eue je ne sais pas si il se présente partout, mais je pense que c'est une assez bonne alternative au BUB vu que si mes souvenir sonty bon il est unitaire et je pense que le BUb pourrait proposer de se rallier à lui dans l'éléction (aide au niveau économique ou des militants du BUB) en échange d'un programme avec de sidées plus unitariste.

Vivant est en cartel avec l'Open VLD non ?

Etait il n'est plus et à le numero deux, mais je suis un peu deçu après avoir lu leurt programme beaucoup de social et d'économie, masi rien sur les problèmes institutionnel qui sont pourtant les énormes entraves au relevement social et économique du pays!

Je pense que le numéro c'est pour vivant-wallonie du coté de vivant-flandre ils sont en cartel avec le vld et ce cartel c'est l'Open VLD ;-)

Ce n'est pas impossible ceci dit je n'en suis pas sur à verifier.

Donc si j'ai bien compris, le BUB ne se présente pas, c'est ça ?

Il n'a pas de numero nationale et je ne sais pas si il y a un système pour recuperer la chose.....

Pour le cartel VLD-vivant il existe toujours.

J'aimerais une réponse car j'ai été m'inscrire sur la liste électorale et j'aimerais savoir si le déplacement que j'ai fait pour ça a été inutile.

Liste présenter par le BUB!

Quote :

Bruxelles-Hal-Vilvorde (tête de liste: Hans Van de Cauter, B.U.B.)
- Brabant wallon (tête de liste: CDF)
- Namur (tête de liste: CDF)
- Liège (tête de liste: Nicolas Jacquemin, B.U.B.) (par un certain manque de signatures (200 sur 500), cette liste sera retardée de quelques jours).
- Luxembourg (tête de liste: CDF).

Et le hainaut ... ? pas de Bub dans le Hainaut ? Pour qui voter dans ce cas ?

le-mouton-noir wrote:

Et le hainaut ... ? pas de Bub dans le Hainaut ? Pour qui voter dans ce cas ?

Quelques partis alternatif: PTB, BAB et Unie. Reste à savoir si ils se présentent aussi.

BAB on oublie rallier au PP. Unie n'est plus un parti politique (incroyable, mais vrai!). Le PTB faut aimer sinon il reste encore le PP (faut aimer aussi) et ecolo qui est le seul parti traditionnel avec des position un peu unitariste.

myckilem wrote:

BAB on oublie rallier au PP. Unie n'est plus un parti politique (incroyable, mais vrai!). Le PTB faut aimer sinon il reste encore le PP (faut aimer aussi) et ecolo qui est le seul parti traditionnel avec des position un peu unitariste.

En ce qui concerne le caractère "unitariste" d'écolo, je suis de plus en plus déçu.

moi aussi décue d'écolo que j'aimais bien pour les positions écologiques justement, mais de toute façon j'ai décidé que ma voix n'irait à aucun des grands partis traditionnels cette année.

D'autant qu'ils ont tout fait pour boycotter les petits partis.

Votez PTB si vous êtes de gauche et PP si vous êtes de droite. La règle d'or: toujours voter pour un parti national et bilingue !

myckilem wrote:

BAB on oublie rallier au PP. Unie n'est plus un parti politique (incroyable, mais vrai!). Le PTB faut aimer sinon il reste encore le PP (faut aimer aussi) et ecolo qui est le seul parti traditionnel avec des position un peu unitariste.

Le BAB ne se présente pas. Le PP ne se présentera pas en Flandre et puis, il faut voir ce qu'il recrute en Flandre, des ex-LDD (voire une ex-VB)....

marianne wrote:

myckilem wrote:

BAB on oublie rallier au PP. Unie n'est plus un parti politique (incroyable, mais vrai!). Le PTB faut aimer sinon il reste encore le PP (faut aimer aussi) et ecolo qui est le seul parti traditionnel avec des position un peu unitariste.

Le BAB ne se présente pas. Le PP ne se présentera pas en Flandre et puis, il faut voir ce qu'il recrute en Flandre, des ex-LDD (voire une ex-VB)....

Le PP est un parti populiste ne l'oublions pas et la majorité des gens du LDD et du Vb sont dedans non pas par idéologie, mais plus pour être élus donc ça ne m'étonne pas...