Wat is de geloofwaardigheid van niet-nationale partijen.

Vanuit een Belgicistisch-unitaristische visie bezitten enkel Belgisch-unionistische partijen een effectieve democratische legitimiteit. Wanneer partijen die zich enkel in 1 taalgebied en in BHV aandienen taalracistisch worden genoemd, dan moet daar uiteraard ook de BUB worden bijgerekend. Bij de jongste verkiezingen kwam deze partij enkel op in coalitie met een Franstalige politieke formatie en enkel in het Frans landsgedeelte. De BUB is dus geen Belgisch-nationale partij maar een regionalistische partij, wat het programma ook moge beweren (CDH kwam uiteindelijk ook op onder de slogan l'union fait la force, terwijl ze duidelijk een louter Franstalige partij is).

PC wrote:

Vanuit een Belgicistisch-unitaristische visie bezitten enkel Belgisch-unionistische partijen een effectieve democratische legitimiteit. Wanneer partijen die zich enkel in 1 taalgebied en in BHV aandienen taalracistisch worden genoemd, dan moet daar uiteraard ook de BUB worden bijgerekend. Bij de jongste verkiezingen kwam deze partij enkel op in coalitie met een Franstalige politieke formatie en enkel in het Frans landsgedeelte. De BUB is dus geen Belgisch-nationale partij maar een regionalistische partij, wat het programma ook moge beweren (CDH kwam uiteindelijk ook op onder de slogan l'union fait la force, terwijl ze duidelijk een louter Franstalige partij is).

Deze kritiek is totaal onterecht. De B.U.B. heeft een tweetalige en nationale structuur en dus een Belgische roeping en wij kwamen in het verleden meermaals in Noord-België op. Het feit dat we nu geen lijsten hadden in Vlaanderen, Antwerpen, Limburg en Leuven heeft met gebrek aan tijd en middelen te maken, niet met iets anders. Bovendien is BHV tweetalig, tenzij de flaminganten dit gebied nu hebben opgegeven, natuurlijk.

Politici die verkozen worden in een democratische verkiezing hebben een politieke legimiteit. Dat in tegenstelling tot politieke fantasten die daarin niet slagen en desondanks pretenderen de meerderheid van de Belgen te vertegenwoordigen...

Wat natuurlijk niet wegneemt dat er een kartel werd aangegaan met een ééntalig Franstalige partij, en dat er blijkbaar enkel een effectieve partijstructuur aanwezig is in Franstalig België en Brussel. Men weet immers dat vervroegde verkiezingen altijd mogelijk zijn, en dat men dus snel lijsten moet kunnen vormen. Een partij die wel de structuur heeft in één landsgedeelte om dit probleem op te vangen en geen in een nader landsgedeelte is geen nationale partij. Een partij die uitsluitend met een Franstalige partij een kartel kan aangaan en geen Nederlandstalige partner vindt is geen nationale partij. BHV vertegenwoordigt slechts een klein gedeelte van Vlaanderen, nauwelijks voldoende om met het indienen van lijsten daar te kunnen zeggen dat men ook voldoende aanwezig is in het hele Nederlandstalige landsgedeelte. Vaak zijn de daden van een partij belangrijker dan het programma.

Overigens valt het mij op dat het louter in vraag stellen van de legitimiteit van de BUB in een Nederlandstalige tekst volstaat om als flamingant bestempeld te worden. Ik vrees dat er in dat geval ruim 99,7% flaminganten in het Nederlandstalige deel van België wonen, met name het percentage stemmers dat niet op de BUB stemde toen men daar de laatse keer opkwam.

De B.U.B. houdt een vergadering in Brussel op 10 juli. Als je je inschrijft, mag je er je beklag komen doen, weliswaar wetende dat er meer zal moeten gebeuren dan klagen alleen.

Er zal vooral ietsd ander moeten gebeuren dan dag na dag kinderachtigheden debiteren en schelden op de tegenstanders!

Alle Belgischgezinde partijen - óók de afscheuring van BUB in West- en Oost-Vlaanderen - zouden zich moeten verenigen om samen een vuist te vormen tegen de erfgenamen van DeVlag.