11 juli 2010

Zondag a.s. viert de Vlaamse Gemeenschap haar Feestdag. Ongetwijfeld zullen de BUB'ers zich hun traditie getrouw weer inspannen om over die viering op de bekende infantiele wijze denigrerend te doen over dit onderwerp.

Het volgende citaat uit een tekst, in de Nieuwe Encyclopedie van de Vlaamse Beweging, van de bekende Leuvense historicus Jo Tollebeek - de geleerde wetenschapper Bruno Yammine ," Belg en antiseparatist", ongetwijfeld niet onbekend - ontkracht de onnozele beweringen die jaar na jaar op deze website worden gedebiteerd.

"Het heeft er alle schijn van dat, nu België een federale staat is en Vlaanderen een grote mate van zelfstandigheid heeft bereikt, de cultus van de gemeentelijke vrijheidsstrijd aan populariteit en aan zeggingskracht heeft ingeboet. In elk geval verschuift de functie van de verwijzing naar de Guldensporenslag. 11 juli is, sedert 1973, geen moment meer van een tegen de staat gerichte strijd, maar is de uiting geworden van de staat zelf. De cultus van 1302 is officieel gecanoniseerd. 11 juli is, sedert 1973, de officiële feestdag van de Vlaamse Gemeenschap.
De aanwezigheid van het Belgische koningspaar op een van de 11j uli-vieringen in 1994, maakte duidelijk dat de Guldensporenslag zijn explosieve inhoud heeft verloren."

De flaminganten hadden een eventuële toekomstige nationale feestdag gecreerd. Mooi

BFE wrote:

De flaminganten hadden een eventuële toekomstige nationale feestdag gecreerd. Mooi

Niet "de flaminganten", maar eenparig alle leden en alle fracties van de toenmalige "Cultuurraad voor de Nederlandse Cultuurgemeenschap", de voorloper van het huidige Vlaams Parlement.

Kan iemand mij het verband uitleggen tussen het Graafschap Vlaanderen uit de Middeleeuwen en het huidig "Vlaams" gewest en de "Vlaamse" gemeenschap? Is "Vlaanderen" dan een koloniale mogendheid geworden? Als Brabander stel ik mij vragen daaromtrent.

In deze discussies valt het mij - steeds tot mijn verwondering - op dat duidelijk intelligente mensen zo vaak alle redelijkheid verliezen als ze de politieke toer opgaan.

Jo wrote:

Niet "de flaminganten", maar eenparig alle leden en alle fracties van de toenmalige "Cultuurraad voor de Nederlandse Cultuurgemeenschap", de voorloper van het huidige Vlaams Parlement.

Pour en rajouter une couche au troll, on peut donc dire que le parlement flamand et al était composé de flamingants.

Jean de Nivelles wrote:

Jo wrote:

Niet "de flaminganten", maar eenparig alle leden en alle fracties van de toenmalige "Cultuurraad voor de Nederlandse Cultuurgemeenschap", de voorloper van het huidige Vlaams Parlement.

Pour en rajouter une couche au troll, on peut donc dire que le parlement flamand et al était composé de flamingants.

C'était en effet la logique de la réforme d'état, approuvée par la grande majorité des parlementaires belges démocratiquement élus.

Jean de Nivelles wrote:

Jo wrote:

Niet "de flaminganten", maar eenparig alle leden en alle fracties van de toenmalige "Cultuurraad voor de Nederlandse Cultuurgemeenschap", de voorloper van het huidige Vlaams Parlement.

Pour en rajouter une couche au troll, on peut donc dire que le parlement flamand et al était composé de flamingants.

Dus quasi geen enkele Vlaming stemt op belgischgezinde politici.

Ik kan hier slechts twee besluiten uit trekken: De belgischgezinde kiezer is oerdom of de belgischgezinde kiezer bevindt zich sterk in de minderheid.

Belgica wrote:

Kan iemand mij het verband uitleggen tussen het Graafschap Vlaanderen uit de Middeleeuwen en het huidig "Vlaams" gewest en de "Vlaamse" gemeenschap? Is "Vlaanderen" dan een koloniale mogendheid geworden? Als Brabander stel ik mij vragen daaromtrent.

Als Brabander moet de Belgische staat u dan wel bijzonder frustreren want door de afscheiding in 1830 bent u afgesneden van meer dan een derde van het oude hertogdom Brabant, daar dit zich nu in een andere staat bevindt. Als u meent dat de politieke structuren uit het ancien regime zo belangrijk zijn en zo dominant om een identiteit aan te ontlenen (wat u doet door uzelf Brabander te noemen), dan moet u consequent zijn en ijveren voor het opheffen van de staat België en de hereniging met Nederland.

PC wrote:

ijveren voor het opheffen van de staat België en de hereniging met Nederland.

Een Beneluxstaat zou inderdaad een goede zaak...

Wat valt er te vieren? Een gesloten, bekrompen, ondemocratische en nationalistische particratie? Moeten we zoiets vieren? Nee, dan vier ik nog liever mee met Oranje als ze morgen winnen.

De Nederlandstalige cultuur van België kan (spijtig genoeg) pas gevierd worden als ze zich van haar fascistisch imago op politiek vlak ontdoet. Maar op dat vlak is er nog werk aan de winkel. De Vlaams-nationalisten zijn dan ook de grootste vijanden van de Nederlandse taal en cultuur.

PC wrote:

Als Brabander moet de Belgische staat u dan wel bijzonder frustreren want door de afscheiding in 1830 bent u afgesneden van meer dan een derde van het oude hertogdom Brabant, daar dit zich nu in een andere staat bevindt.

La logique de l'époque était purement bourgeoise et économique: la Belgique devait disposer du port d'Anvers, de la Meuse, quelques places fortes, du charbon récemment découvert entre Mons et Liège, du minerai de fer du sud (au départ le Luxembourg était en Belgique), du savoir faire de l'acier et du verre et plus tard chimique du bassin industriel. Tout le reste n'était que des champs de patates sans valeur bourgeoise qui ont été sacrifiés dans le compromis de 1848. Il n'y a eu aucune considération pour la langue, la religion, les sentiments des habitants. C'était un affaire juteuse où on a placé un roi constitutionnel, membre de la famille royale britannique, mais d'origine allemande et protestant. Point.

Diogène wrote:

PC wrote:

ijveren voor het opheffen van de staat België en de hereniging met Nederland.

Een Beneluxstaat zou inderdaad een goede zaak...

Ah oui ? Actuellement ce qui nous permet de respirer encore un peu est que les révisions de la constitution exigent 60% de voix. Où en serait-on dans un Bénélux ? On va introduire un droit de véto ?

Goede reactie op forum DS:

Op 11 juli 2010 omstreeks 15:23, zei Patrick V., Grote-Brogel:

Vlaamse feestdag? Gulden Sporenslag anno 1302? Of moeten wij niet eerder de 8000 slachtoffers herdenken die 15 jaar geleden op dezelfde dag vermoord werden in Srebrenica?

Laten we die bloedige veldslag gewoon vergeten. Dit is geen basis voor een gezonde maatschappij.

Belgica wrote:

Dit is geen basis voor een gezonde maatschappij.

Hoort u iemand beweren dat dat wel het geval is misschien?

Van 11 juli 2010 onthoud ik alleen de nationalistische toespraak van de voorzitter van het Vlaams parlement Jan Peumans, die door een alert parlementslid van de VLD, Els Ampe werd verstoord. Voor de rest was er niets. Geen feest, geen volksvreugde, alleen maar wat nationalistisch gebrul van duur betaalde politici. Zo gaan we de problemen van België niet oplossen.

Twee leuke reacties op 11 juli (DS forum):

Op 12 juli 2010 omstreeks 08:00, zei Johan Smits, Brugge:

En terwijl de regionalisten de staten in Europa steeds meer willen herleiden tot een lappendeken van kleine baronieën, worden China, de US altijd maar sterker en de rol van Europa steeds kleiner. Wanneer gaat men begrijpen dat de enige die profiteren van al dat onafhankelijksgevoel een kleine elite van politici zijn? De creatie van nieuwe politieke postjes is het enige gevolg van de zo geroemde onafhankelijkheid. Is West-Duitsland erop achteruitgegaan door zich te verenigen met het armere Oost-Duitsland? Is men zo slechter af door zich te laten leiden door minder i.p.v. meer politici?


Op 12 juli 2010 omstreeks 09:18, zei denis B., Mortsel:

Een Vlaamse grondwet, komaan zeg. We hebben al de Belgische grondwet. En als die om één of andere reden niet meer voldoet, kunnen ze die toch aanpassen. Het nationalisme van Peumans & Co is aan veel Vlamingen niet besteed. Ik word van 11 juli niet warm. Zeker niet als je op zo'n dag in Antwerpen een meeting van (vooral) bejaarde Vlaamsnationalisten, genre VB, moet zien plaatsvinden. Leve België en leve het andere Vlaanderen!