Onnozelaars van de NSVAP

Uit het N-VA verkiezingsprogramma van 2003

Terwijl politici elkaar verdringen voor de beeldbuis, werken de parlementsleden van de N-VA elke
dag keihard voor het belang van zes miljoen Vlamingen. Zonder veel grote woorden of beloftes,
maar met des te meer rechtlijnigheid. Zij weten wat ze willen en vooral… doen wat ze zeggen.
De politici van de N-VA schamen er zich dan ook niet voor dat ze serieus aan politiek doen, met
kennis van zaken. Volgens hen moet politiek over inhoud gaan, niet over show. Politici zijn verkozen
om hun werk te doen in het parlement, níet om de plezante uit te hangen in kook- of spelletjesprogramma’s
op televisie.

(...)

In een echte democratie krijgt men ook geen publieke
functie of politieke macht door erfopvolging, dus streeft de N-VA naar een republikeinse staatsvorm.

(geschrapt in huidig programma)

(...)
Daarom wil de N-VA een vrije Vlaamse staat. Geen eiland in de wereldzee, maar een
volwaardige lidstaat van een democratische Europese Unie.

(geschrapt in huidig programma)

(...)

Politici moeten eerlijk zijn. Kandidaat zijn bij verkiezingen en eenmaal verkozen doodleuk
aan de functie verzaken, is volksbedrog. Wie verkozen wordt op een lijst moet ook effectief
dat mandaat opnemen en wordt automatisch ontslagen uit al de mandaten die niet verenigbaar
zijn met de pas verkozen functie.

realiteit:

http://www.gva.be/verkiezingen/2010/aid953733/n-va-leverde-meeste-schijnkandidaten-op-13-juni.aspx

In die tijd is de N-VA wel geëvolueerd van een troosteloze eenmansfractie naar een waarschijnlijke regeringspartij. Beschouwen wij daarentegen BUB, dat acht jaar na zijn oprichting nog op zoek moet naar medestanders - lees: mensen met wie ze nog niet in ruzie is gekomen, en nog moet werken aan de uitbouw van lokale afdelingen. Tegen de tijd dat uw organisatie op punt staat, zullen de kiezers op Wikipedia moeten opzoeken wat dat ook weer was, dat unitaire België en de provincie Brabant.

Boorman wrote:

In die tijd is de N-VA wel geëvolueerd van een troosteloze eenmansfractie naar een waarschijnlijke regeringspartij. Beschouwen wij daarentegen BUB, dat acht jaar na zijn oprichting nog op zoek moet naar medestanders - lees: mensen met wie ze nog niet in ruzie is gekomen, en nog moet werken aan de uitbouw van lokale afdelingen. Tegen de tijd dat uw organisatie op punt staat, zullen de kiezers op Wikipedia moeten opzoeken wat dat ook weer was, dat unitaire België en de provincie Brabant.

Dus om te evolueren naar een regeringspartij moet men

- oneerlijk
- een volksbedrieger
- een plezante
(dixit de N-VA !!!)

zijn?

Bruno wrote:

Boorman wrote:

In die tijd is de N-VA wel geëvolueerd van een troosteloze eenmansfractie naar een waarschijnlijke regeringspartij. Beschouwen wij daarentegen BUB, dat acht jaar na zijn oprichting nog op zoek moet naar medestanders - lees: mensen met wie ze nog niet in ruzie is gekomen, en nog moet werken aan de uitbouw van lokale afdelingen. Tegen de tijd dat uw organisatie op punt staat, zullen de kiezers op Wikipedia moeten opzoeken wat dat ook weer was, dat unitaire België en de provincie Brabant.

Dus om te evolueren naar een regeringspartij moet men

- oneerlijk
- een volksbedrieger
- een plezante
(dixit de N-VA !!!)

zijn?

En verkozen worden? Iets wat de BUB nog altijd niet kan.

Inhoudelijk is er nog steeds geen reactie op deze toch wel merkwaardige nieuwe marsrichting der N-VA.

Bruno wrote:

Inhoudelijk is er nog steeds geen reactie op deze toch wel merkwaardige nieuwe marsrichting der N-VA.

De verkiezingen zijn al twee maand geleden. Blijkbaar volgt u het nieuws niet echt, anders had u wel geweten dat er inderdaad reactie is gekomen op het manoeuvre van o.a. Geert Bourgeois. Illegaal is het echter niet, en de partijen die het meest afkeurend gemompel lieten horen, hebben zelf ook baat gehad bij het opvolgerssysteem. Deze casus biedt voldoende lessen die aantonen dat het als jonge partij met zicht op regeringsdeelname niet altijd makkelijk is om hooggestemde idealen met macht te verzoenen. Niet dat u daar ooit last van zult hebben, uiteraard: verder dan dit forum reikt uw macht immers toch niet.

Wat heeft de deelname aan kwisprogramma's met de grootte van een partij te maken? Hoe legt u de contradicties uit in het disocurs van de N-VA op dat vlak? Of hebt u daar geen antwoord op?

De grootte van een partij wordt bepaald door de verkiezingsuitslagen. De rest van uw vragen moet u maar aan de N-VA zelf stellen. Het is niet omdat u een partij vertegenwoordigt, dat andere forumgangers dat ook doen.

Belgica wrote:

Wat heeft de deelname aan kwisprogramma's met de grootte van een partij te maken? Hoe legt u de contradicties uit in het disocurs van de N-VA op dat vlak? Of hebt u daar geen antwoord op?

Macht misschien, vandaag wi; de N-VA de afschaffing van de provincies. Logisch, het zijn immers overbodige bestuursniveau's. Als morgen de N-VA een meerderheid in de provincieraden heeft, zou ze dan ook pleiten voor de afschaffing van de provincieraden?

perikles wrote:

Belgica wrote:

Wat heeft de deelname aan kwisprogramma's met de grootte van een partij te maken? Hoe legt u de contradicties uit in het disocurs van de N-VA op dat vlak? Of hebt u daar geen antwoord op?

Macht misschien, vandaag wi; de N-VA de afschaffing van de provincies. Logisch, het zijn immers overbodige bestuursniveau's. Als morgen de N-VA een meerderheid in de provincieraden heeft, zou ze dan ook pleiten voor de afschaffing van de provincieraden?

Geldt die redenering ook voor de Kamer en Senaat ?

Bruno wrote:

perikles wrote:

Belgica wrote:

Wat heeft de deelname aan kwisprogramma's met de grootte van een partij te maken? Hoe legt u de contradicties uit in het disocurs van de N-VA op dat vlak? Of hebt u daar geen antwoord op?

Macht misschien, vandaag wi; de N-VA de afschaffing van de provincies. Logisch, het zijn immers overbodige bestuursniveau's. Als morgen de N-VA een meerderheid in de provincieraden heeft, zou ze dan ook pleiten voor de afschaffing van de provincieraden?

Geldt die redenering ook voor de Kamer en Senaat ?

Probeer eens? Zorg ervoor dat de N-VA in beide organen de absolute meerderheid heeft

Wat is de meerwaarde van de N-VA voor België?

Belgica wrote:

Wat is de meerwaarde van de N-VA voor België?

Selon moi, aucun: un parti qui est chargé de diriger le pays alors qu'il a tout intérêt à ce que ce dernier ne fonctionne pas, c'est absurde au superlatif, et ça n'exuste nulle part ailleurs qu'en Belgique.

BFE wrote:

Belgica wrote:

Wat is de meerwaarde van de N-VA voor België?

Selon moi, aucun: un parti qui est chargé de diriger le pays alors qu'il a tout intérêt à ce que ce dernier ne fonctionne pas, c'est absurde au superlatif, et ça n'exuste nulle part ailleurs qu'en Belgique.

Je ne suis pas sûr de cela. En Roumanie, il y a un ministre de la minorité hongroise au pouvoir (ou il y en avait un), d'un parti séparatiste magyar (de Transylvanie, du Nord Ouest) pour lequel on peut voter depuis toutes les circonscriptions électorales de Roumanie [i]

Sprakeloos wrote:

BFE wrote:

Belgica wrote:

Wat is de meerwaarde van de N-VA voor België?

Selon moi, aucun: un parti qui est chargé de diriger le pays alors qu'il a tout intérêt à ce que ce dernier ne fonctionne pas, c'est absurde au superlatif, et ça n'exuste nulle part ailleurs qu'en Belgique.

Je ne suis pas sûr de cela. En Roumanie, il y a un ministre de la minorité hongroise au pouvoir (ou il y en avait un), d'un parti séparatiste magyar (de Transylvanie, du Nord Ouest) pour lequel on peut voter depuis toutes les circonscriptions électorales de Roumanie [i]

Ah bon, j'ignorais ça. Cela dit, ils ont une différence graduelle avec la Belgique puique là bas, on peut voter pour eux dans toutes les circonscriptions, et pas en Belgique.

BFE wrote:

Sprakeloos wrote:

BFE wrote:

Belgica wrote:

Wat is de meerwaarde van de N-VA voor België?

Selon moi, aucun: un parti qui est chargé de diriger le pays alors qu'il a tout intérêt à ce que ce dernier ne fonctionne pas, c'est absurde au superlatif, et ça n'exuste nulle part ailleurs qu'en Belgique.

Je ne suis pas sûr de cela. En Roumanie, il y a un ministre de la minorité hongroise au pouvoir (ou il y en avait un), d'un parti séparatiste magyar (de Transylvanie, du Nord Ouest) pour lequel on peut voter depuis toutes les circonscriptions électorales de Roumanie [i]

Ah bon, j'ignorais ça. Cela dit, ils ont une différence graduelle avec la Belgique puique là bas, on peut voter pour eux dans toutes les circonscriptions, et pas en Belgique.

Oui, en somme, il n'y a qu'une circonscription nationale aux élections, même si l'électorat varie selon qu'il y a une minorité de langue hongroise, voire même d'expression allemande dans certaines régions. On vote de partout ...

Interessante commentaar op DS:

Op 12 augustus 2010 omstreeks 12:08, zei Alex Van Geel, Hoboken (Antwerpen):

Wat een gelul over zelfbeschikkingsrecht, een zelfstandig Vlaanderen enz...Binnenkort eisen de Antwerpenaren een onafhankelijke Provincie Antwerpen want met 2.600.000 inwoners kunnen ook zij zelfstandig leven. Zelfs Limburg onafhankelijk want Lichtenstein is ook onafhankelijk nog een beetje en we hebben weer de stedenoorlogen van de Middeleeuwen.Ik begin mij af te vragen of dat de Vlamingen collectief aan een geestelijke verarming bezig zijn!Stop met alles en nog wat te bekritiseren en werk aan een project waarbij heel de Belgische bevolking er beter van wordt. Zijn de mensen dan niet allemaal gelijk? Of beschouwen al die pseudo nationalisten zich beter dan anderen. Wat zouden jullie allemaal denken en doen mocht nu blijken dat een zelfstandig Vlaanderen een collectieve verarming zou zijn. Ik weet het al dan zouden diegenen die nu roepen voor meer zelfstandigheid hun kazak draaien. Tja zo is momenteel die zogenaamde vriendelijk, joviale, verdraagzame Vlaming. Ik schaam mij.

De flamingantische bedriegers worden steeds meer ontmaskerd.