Franstalige partijen nu ook voor splitsing gezondheidszorgen

Hoe zielig die Franstalige partijen, geen enkel eigen programma, nu ook al voor de splitsing van de gezondheidszorgen

Vergadering partijvoorzitters later van start door Franstalig overleg

De plenaire vergadering van preformateur Elio Di Rupo en de zeven partijen ging zaterdagnamiddag enkele uren later van start dan gepland. Oorzaak was overleg tussen de Franstalige partijen onderling.

Volgens mediaberichten zouden Di Rupo en N-VA-voorzitter De Wever ook nog een onderhoud hebben gehad, maar dat werd in hun omgeving bevestigd noch ontkend. Intussen is de plenaire vergadering omstreeks 18.00 uur toch gestart.

Volgens bepaalde bronnen zijn tijdens de vergadering van de Vlaamse partijvoorzitters vrijdag de standpunten van SP.A en Groen! en die van N-VA en CD&V dichter naar mekaar toegegroeid, met name op het vlak van fiscaliteit en gezondheidszorg.

De Franstaligen zaten daarop samen om te kijken hoe ze zich moeten opstellen in antwoord op deze nieuwe situatie. Uit goede bron werd vernomen dat de Franstaligen zouden hebben beslist bijkomende overdrachten voor te stellen op het vlak van gezondheidszorg, voor een bedrag dat een ordegrootte van 3 miljard euro zou belopen. Vraag is of dit zal volstaan voor de Vlaamse partijen.

Het N-VA-blaadje De Standaard schrijft vandaag:

"PS trekt, CDH en Ecolo remmen

Preformateur Elio Di Rupo komt rond deze tijd opnieuw bijeen met de zeven partijen die een staatshervorming willen realiseren. De PS lijkt een eind op te schuiven in de richting van de Vlaamse eisen. Maar CDH en Ecolo zetten de hakken in het zand."

Dat gedrag van de PS is logisch. Ze hebben sinds Renard altijd al België verraden. Maar over welke "Vlaamse eisen" hebben die fascistische journalisten het? Flamingantische, Vlaams-nationale, ok, maar West-Vlaamse, Oost-Vlaamse, Zeeuws-Vlaamse, Frans-Vlaamse? Wanneer werd de bevolking over die eisen geconsulteerd? Er werd niet eens campagne over gevoerd door SP.a en Groen, integendeel !

Belgica wrote:

Dat gedrag van de PS is logisch. Ze hebben sinds Renard altijd al België verraden. Maar over welke "Vlaamse eisen" hebben die fascistische journalisten het? Flamingantische, Vlaams-nationale, ok, maar West-Vlaamse, Oost-Vlaamse, Zeeuws-Vlaamse, Frans-Vlaamse? Wanneer werd de bevolking over die eisen geconsulteerd? Er werd niet eens campagne over gevoerd door SP.a en Groen, integendeel !

Discussiëren met u heeft iets van een rondje op de draaimolen: vroeg of laat kom je altijd weer op hetzelfde punt uit. In uw geval is dat gezanik over Frans- en Zeeuws-Vlaanderen. Hoeveel stemmen heeft u dat al opgeleverd? Is dat een thema dat leeft onder de mensen? Het zou u heel wat tijd en moeite besparen mocht u niet zo krampachtig overal een mening over willen hebben, want die heeft u gewoon niet. Politici zijn voor u altijd 'zeveraars', als ze vergaderen is het een 'zottenhuis', hun meningen zijn 'zever', wie een N-VA-standpunt vertolkt is een 'fascist' en zo kan ik nog wel even doorgaan. Dit volslagen gebrek aan nuance is m.i. een van de hoofdredenen waarom niemand pap lust van uw discours.

Belgica wrote:

Maar over welke "Vlaamse eisen" hebben die fascistische journalisten het? Flamingantische, Vlaams-nationale, ok, maar West-Vlaamse, Oost-Vlaamse, Zeeuws-Vlaamse, Frans-Vlaamse? Wanneer werd de bevolking over die eisen geconsulteerd? Er werd niet eens campagne over gevoerd door SP.a en Groen, integendeel !

Buiten de Bub weet iedereen wat er met het woord Vlaams wordt aangeduid, de andere mensen kunnen er ook niet aan doen dat jullie nog in het verleden leven.

Wat het consulteren van de bevolking betreft: dat is gebeurd op 13 juni 2010. De voorgaande campagne maakte heel duidelijk waarover de verkiezingen gingen, de huidige onderhandelingen liggen volledig in de lijn van wat tijdens de campagne besproken werd. Die campagne heeft ook duidelijke winnaars opgeleverd - en ook verliezers - en ook politiek irrelevanten, zoals partijen die niet eens boven een half procent uitkomen. Zeggen dat de bevolking niet werd geconsulteerd is hetzelfde als je twijfel uitspreken over de waarde van democratische verkiezingen. Of de Spa en Groen! kiesbedrog plegen, dat zullen de kiezers moeten uitmaken wanneer de mandatarissen van Spa en Groen! bij de volgende verkiezingen verantwoording aan hun kiezers moeten afleggen, net zoals bij de volgende verkiezingen de mandatarissen van de Bub het oordeel van hun kiezers zullen moeten afwachten. Oh ja, da's juist, jullie hebben niet eens mandatarissen...

PC wrote:

Belgica wrote:

Maar over welke "Vlaamse eisen" hebben die fascistische journalisten het? Flamingantische, Vlaams-nationale, ok, maar West-Vlaamse, Oost-Vlaamse, Zeeuws-Vlaamse, Frans-Vlaamse? Wanneer werd de bevolking over die eisen geconsulteerd? Er werd niet eens campagne over gevoerd door SP.a en Groen, integendeel !

Buiten de Bub weet iedereen wat er met het woord Vlaams wordt aangeduid, de andere mensen kunnen er ook niet aan doen dat jullie nog in het verleden leven.

Wat het consulteren van de bevolking betreft: dat is gebeurd op 13 juni 2010. De voorgaande campagne maakte heel duidelijk waarover de verkiezingen gingen, de huidige onderhandelingen liggen volledig in de lijn van wat tijdens de campagne besproken werd. Die campagne heeft ook duidelijke winnaars opgeleverd - en ook verliezers - en ook politiek irrelevanten, zoals partijen die niet eens boven een half procent uitkomen. Zeggen dat de bevolking niet werd geconsulteerd is hetzelfde als je twijfel uitspreken over de waarde van democratische verkiezingen. Of de Spa en Groen! kiesbedrog plegen, dat zullen de kiezers moeten uitmaken wanneer de mandatarissen van Spa en Groen! bij de volgende verkiezingen verantwoording aan hun kiezers moeten afleggen, net zoals bij de volgende verkiezingen de mandatarissen van de Bub het oordeel van hun kiezers zullen moeten afwachten. Oh ja, da's juist, jullie hebben niet eens mandatarissen...

Een campagne veronderstelt dat er in de media een debat is tussen voor- en tegenstanders van een bepaald thema. Ik heb maar één groep gehoord.

Bruno wrote:

PC wrote:

Belgica wrote:

Maar over welke "Vlaamse eisen" hebben die fascistische journalisten het? Flamingantische, Vlaams-nationale, ok, maar West-Vlaamse, Oost-Vlaamse, Zeeuws-Vlaamse, Frans-Vlaamse? Wanneer werd de bevolking over die eisen geconsulteerd? Er werd niet eens campagne over gevoerd door SP.a en Groen, integendeel !

Buiten de Bub weet iedereen wat er met het woord Vlaams wordt aangeduid, de andere mensen kunnen er ook niet aan doen dat jullie nog in het verleden leven.

Wat het consulteren van de bevolking betreft: dat is gebeurd op 13 juni 2010. De voorgaande campagne maakte heel duidelijk waarover de verkiezingen gingen, de huidige onderhandelingen liggen volledig in de lijn van wat tijdens de campagne besproken werd. Die campagne heeft ook duidelijke winnaars opgeleverd - en ook verliezers - en ook politiek irrelevanten, zoals partijen die niet eens boven een half procent uitkomen. Zeggen dat de bevolking niet werd geconsulteerd is hetzelfde als je twijfel uitspreken over de waarde van democratische verkiezingen. Of de Spa en Groen! kiesbedrog plegen, dat zullen de kiezers moeten uitmaken wanneer de mandatarissen van Spa en Groen! bij de volgende verkiezingen verantwoording aan hun kiezers moeten afleggen, net zoals bij de volgende verkiezingen de mandatarissen van de Bub het oordeel van hun kiezers zullen moeten afwachten. Oh ja, da's juist, jullie hebben niet eens mandatarissen...

Een campagne veronderstelt dat er in de media een debat is tussen voor- en tegenstanders van een bepaald thema. Ik heb maar één groep gehoord.

Ik heb minstens 7 partijen gehoord en af en toe zelfs de PVDA+. Tenzij u meent dat deze partijen allemaal hetzelfde programma hebben en dat de 90% kiezers op deze partijen allemaal dezelfde mening hebben zijn dus inderdaad alle meningen aan bod geweest. Dat de Vlaamse media geen aandacht aan de Bub hebben besteed is logisch, die kwamen in Vlaanderen ook nauwelijks op.