Aernoudt: quo vadis?

Article intéressant du Soir. L'Idé sera-t-il déjà absorbé par la particratie?

Lidé à Bruxelles avec Destexhe… comme sénateur

samedi 17 janvier 2009, 16:00

Le président de Lidé comme « Libéral Démocrate », Rudy Aernoudt, a continué samedi à entretenir le mystère sur ses intentions électorales et sur une collaboration éventuelle avec le MR.
Belga

Ce qui compte, ce sont les idées, a-t-il expliqué, en clôture d’une réunion à laquelle a participé le sénateur MR Alain Destexhe en tant qu’invité.

M. Aernoudt n’est pas fermé à la collaboration avec d’autres partis, « à condition que cette collaboration se fonde sur les idées ». « Nos discours, avec qui que ce soit, se feront sur base des idées. En Belgique, on vit malheureusement dans une particratie : chaque parti regarde ce qu’il doit faire pour se positionner par rapport aux autres partis », a-t-il expliqué.

Le 7 février, Lidé arrêtera son programme définitif pour les prochaines élections. Ce n’est qu’ensuite que le parti décidera de ses listes. Il présentera en tout cas une liste pour l’Europe et une autre à Bruxelles, a affirmé M. Aernoudt. En Wallonie, il est vraisemblable que Lidé ne présente pas des listes dans tous les arrondissements. Certains sont de trop petite taille pour espérer décrocher un siège.

Le sénateur Alain Destexhe a ouvert la réunion de samedi. Il y a présenté les chapitres bruxellois d’un livre qu’il a coécrit avec M. Aernoudt intitulé « Comment l’Etat gaspille votre argent ». Il ne faut pour autant pas y voir le signe d’un ralliement du franc-tireur du MR à Lidé.

« Lidé m’a invité. Rudy Aernoudt est un ami et l’on partage pas mal d’idées. Mais je me suis rendu à cette réunion en tant que sénateur MR.

J’espère au contraire que Lidé se ralliera au MR. Il y a beaucoup de convergences de vues entre les deux partis et les membres de Lidé ont à cœur de construire une alternative au pouvoir du PS, comme le MR », a précisé M. Destexhe.

Vendredi, M. Aernoudt participait à la réception de Nouvel-An de la section MR de Waterloo au cours de laquelle les Réformateurs ont célébré les 25 ans de mayorat de Serge Kubla. « Le MR et Lidé, c’est un peu comme les Flamands et les Wallons : il y a beaucoup plus de choses qui nous unissent que de choses qui nous séparent. Sachez tous que je ne ferai jamais rien qui puisse aller à l’encontre du MR », a-t-il lancé, donnant un peu plus de poids aux rumeurs, toujours non confirmées, qui le mettent à une place éligible sur la liste MR aux élections européennes.

M. Kubla, dont M. Aernoudt fut le chef de cabinet, et le président du MR, Didier Reynders, n’ont quant à eux pas désespéré qu’un jour, les deux formations travailleront ensemble, tant leurs idées sont semblables.

Pour l’heure, Lidé se structure vaille que vaille en essayant de créer des sections à Bruxelles et en Wallonie. Samedi, Lidé a rappelé ses idées pour la capitale, en présence de son responsable pour Bruxelles, Pascal de Roubaix, ancien membre de l’Union Démocratique pour le Respect du Travail (UDRT) et fondateur d’Alliance, deux mouvements de la droite populiste et très conservatrice.

(Belga)

Ils ont tellement peur de ne pas avoir un poste...

Cela me dépasse. Quand on a de bonnes idées que les autres partis ne partagent pas, on n'hésite pas à l'essayer seul, même si cela ne marchera pas de la première fois. Petit-à-petit, Aernoudt devient un particrate comme les autres.

Cela étant dit, je le préfère de loin aux nationalistes du MR et des autres partis, pour le moment...

C'est évident.Un parti scindé linguistiquement ne saurait pas être autrement qu'antibelge et particrate.

Rudy Aernoudt zegt vandaag in Metro (FR) / dit aujourd'hui dans le Métro (FR):

“Il faut surtout arrêter de structurer l’Etat à partir de la langue.”

Als uitspraak kan dat tellen ! Pas mal comme déclaration !

Zou hij unitarist geworden zijn? Serait-il devenu unitariste?

Belgica wrote:

Rudy Aernoudt zegt vandaag in Metro (FR) / dit aujourd'hui dans le Métro (FR):

“Il faut surtout arrêter de structurer l’Etat à partir de la langue.”

Als uitspraak kan dat tellen ! Pas mal comme déclaration !

Zou hij unitarist geworden zijn? Serait-il devenu unitariste?

Le moins qu'on puisse dire est qu'il a mis le doigt dessus.Cela dit,le dire, c'est bien,encore faut-il rester cohérent avec soi-même.Car n'oublions pas qu'il est scindé sur base...LIN-GUI-STI-QUE (!!!) et qu'il est favorable à des régionalisations accrues,bien qu'il soit aussi favorable à des refédéralisations.

Les partis et associations nationalistes descendent régulièrement en flammes Rudy Aernoudts. Dès lors, les partis belgicains ne devraient-il pas resserrer les rangs autour de lui (l'union fait la force) et envisager peut-être un cartel ou une quelconque forme de coopération, même si dans un premier temps c'est limité à la partie sud du pays et à Bruxelles?

Diogène wrote:

Les partis et associations nationalistes descendent régulièrement en flammes Rudy Aernoudts. Dès lors, les partis belgicains ne devraient-il pas resserrer les rangs autour de lui (l'union fait la force) et envisager peut-être un cartel ou une quelconque forme de coopération, même si dans un premier temps c'est limité à la partie sud du pays et à Bruxelles?

Rudy Aernoudt est peut-être un bon belge,et je l'en félicite,mais il a encore malheureusement de nombreux handicaps.
note:Herman Van Rompuy passe également pour un "belgicain",à tort.On ne peut pas vraiment dire que les flamingants aient du discernement,car pour eux,dès qu'on est UN PEU MOINS ANTIBELGE,même si on le reste quand même,hop!on est belgicain.
Ceci dit,je suis d'accord pour dire qu'il est sur la bonne voie,et son programme a de nombreux points positifs,mais il a beaucoup de progrès à faire.

Rudy Aernoudt est notre meilleur allié, aucun doute la dessus. Je ne pense pas que le critiqué soit une bonne solution. Il a une certaine aura médiatique, une certaine crédibilité et est un beau symbole (c'est un néerlandophone !).

Par contre, si Lidé passe du côté du MR, les choses peuvent évoluer, il ne faut pas oublier que le MR c'est le prl-FDF-mcc.

Oui,je vais nuancer mon propos.C'est un allié précieux qui est sur le bon chemin et qui pourrait s'avérer très utile pour notre mouvement,mais il a encore beaucoup de progrès à faire.Pour ma part,je l'encourage sur ce dernier point.

Il ferait mieux d'arrêter c/s/es blagues

Que faut-il en penser? Wat moeten we ervan denken? (article d'Aernoudt dans le Métro du 19.01.2009)

http://www.unionbelge.be/bondgenoten.php

Il faut admettre qu'il constitue un progrès dans la politique traditionnelle.En effet,dans un monde où les dirigeants parle de ce que les "Flamands" et les "Wallons"veulent,il est le seul à dire explicitement qu'il ne faut pas parler en termes de "Flamands" et de "Wallons".Ceci posé,il devrait être quand même plus cohérent dans ce qu'il dit (cf.article Metro).

Lu sur rtbf.be

Le tribunal du travail de Bruxelles a débouté le chef de file de LiDé Rudy Aernoudt dans la procédure qu'il avait intentée pour contester son licenciement de son ancien poste de haut-fonctionnaire flamand, a annoncé le ministre-président flamand Kris Peeters.

Rudy Aernoudt a perdu en septembre 2007 sa place de secrétaire général du département Economie, Science et Innovation de l'administration flamande.

La raison officiellement avancée concernait une interview qu'il avait donnée au journal Le Soir, dans laquelle il accusait le gouvernement flamand de nominations politiques. Le gouvernement lui reprochait aussi le fait que ses services envoyaient des communiqués à propos d'une pétition sur internet le réclamant comme premier ministre.

Le licenciement de cette personnalité flamande connue pour son franc-parler avait suscité beaucoup de remous, notamment parce que M. Aernoudt avait porté plainte auprès du médiateur contre la ministre flamande de l'Economie, Fientje Moerman, dont il était le chef de cabinet. Il dénonçait des irrégularités dans l'attribution d'un marché de consultance. Le rapport du médiateur avait d'ailleurs conduit Mme Moerman à la démission.

Dans un communiqué diffusé jeudi, le ministre-président flamand Kris Peeters (CD&V) s'est réjoui du jugement du tribunal du travail, qui a déclaré fondé le licenciement pour motif grave. Le juge a estimé que les faits évoqués justifiaient ce licenciement immédiat, sans préavis ni indemnité, relève M. Peeters. Le jugement souligne explicitement la position de confiance dont bénéficiait Rudy Aernoudt.

Le tribunal a par ailleurs souligné que l'intéressé devait être entendu, précise encore Kris Peeters. Cela a été le cas, mais pas dans le cadre de la procédure de licenciement pour motif grave. Aucun dédommagement n'a été attribué à Rudy Aernoudt, en l'absence de preuve d'un préjudice particulier.

Pour Kris Peeters, Rudy Aernoudt a donc été débouté sur toute la ligne.

Ce jugement intervient alors que M. Aernoudt tente depuis trois mois de positionner son parti LiDé (pour Libéral et Démocrate) sur l'échiquier politique francophone, à quelques mois des élections régionales.

Op de goede weg? Interessant artikel van Infomonde.be:


Pascal Smet et Rudy Aernoudt, même combat?

Pascal Smet propose dans son livre des idées qui font grincer des dents dans son propre parti, le sp.a, et qui rejoignent parfois les idées défendues par Lidé.

Rudy Aenoudt (Lidé).Le ministre bruxellois Pascal Smet (sp.a) a développé mercredi soir son point de vue sur l'élargissement de la Région bruxelloise qui lui avait valu des réactions négatives jusqu'à l'intérieur de son propre parti, il y a plusieurs mois. Il reste ouvert à cette option pour autant que l'élargissement vise surtout des communes réputées riches "telles que Lasne et Waterloo" dans un but de solidarité sociale et de développement social et économique d'une ville avant tout.

Réorganiser et rationnaliser Bruxelles
Ce qui frappe le plus, c'est la convergence d'un certain nombre d'idées proposées par cet homme de gauche avec le programme bruxellois de Lidé, le parti de Rudy Aernoudt, de tendance libérale. Tous démagos? Les grands esprits se rencontrent? À vous de juger...

Pascal Smet a développé cette analyse dans le livre trilingue "Une ville, une ambition", "Een stad, een visie", "One City, one future", qu'il a présenté mercredi soir devant 400 personnes dans la station de métro "Anneesens", au centre de la capitale. Selon lui, il importe de commencer par réorganiser Bruxelles à l'interne: fusion des 19 communes, une seule zone de police, un CPAS, 6 sociétés de logement social (33 aujourd'hui). Des idées qui se rapprochent très fort du programme pour Bruxelles défendu par Rudy Aernoudt et son parti, Lidé.

Coloniser un bout de Flandre, mais aussi la Wallonie alors!
Si dans ce réagencement territorial "limité", il faut retirer "un pc du territoire de la Flandre, est-ce la fin du monde", interroge-t-il, pour autant que l'on fasse de même à l'égard de la Wallonie. Selon lui, les prochaines élections régionales constituent peut-être la dernière occasion de réaliser un tel projet. Sur ce point-là, Rudy Aernoudt précise que l'élargissement de Bruxelles n'est pas à l'ordre du jour. Ouf!, une différence.

Dans l'ouvrage, Pascal Smet considère qu'une partie de la gestion de Bruxelles peut être décentralisée dans certains domaines, non plus par rapport à "la structure de la Ville du 19ème siècle" mais par rapport à la réalité socio-économique de la capitale. On pourrait, par exemple, dit-il, regrouper dans la même entité décentralisée les différents quartiers où sont implantées les institutions européennes.

Un enseignement bilingue bruxellois
A quelques mois des élections régionales, le ministre socialiste livre également sa vision des perspectives de l'enseignement à Bruxelles. Il plaide pour la création d'un enseignement bilingue organisé par les deux communautés, à côté de l'enseignement unilingue existant ouvert à l'immersion linguistique. Sur ce point-là, il ne va pas aussi loin que Lidé, qui veut régionaliser l'enseignement à Bruxelles, enseignement qui serait bilingue. Mais Lidé n'a pas de postes à perdre dans des structures superflues, là où le sp.a tient peut-être à la cocon et à une tutelle flamande sur les matières communautaires.

Pascal Smet estime que les jeunes bruxellois francophones ou parlant une autre langue que le néerlandais auraient plus de chance de s'en sortir dans l'enseignement francophone assorti d'une immersion en néerlandais organisée par la Communauté flamande que dans une école néerlandophone.

Et l'anglais?
L'auteur a également défendu l'idée d'une reconnaissance plus étendue de l'usage de l'anglais tant dans les maisons communales qu'à la police et dans les hôpitaux bruxellois où l'on doit pouvoir être accueilli dans cette langue, comme en néerlandais. Le mandataire socialiste flamand souhaite encore l'émergence d'un parti de la ville représentant des groupes linguistiques différents.

Sur ce point, Lidé ne dit rien de précis sur l'usage administratif de l'anglais à Bruxelles, se bornant à rappeler que plus de 200 langues sont parlées dans la capitale. Quant au parti représentant les différent groupes linguistiques, Lidé prône tout simplement des structures bilingues sur une région débarrassée des communautés, allant donc plus loin que Pascal Smet.

Plus de différences que de similarités
Bien entendu, il existe de nombreuses différences entre les deux hommes et leurs idées politiques, mais si les moyens proposés sont différents, les objectifs ne sont pas si éloignés. Là où Aernoudt plaide pour un impôt perçu sur le lieu de travail (du moins en partie), Smet pense tout simplement à annexer des communes riches de la périphérie. De là à prétendre qu'il suffirait que les pistes cyclables soient une priorité de Lidé pour que Pascal Smet les rejoigne, il y a de la marge.

Un jour, peut-être?
Mais, on peut toujours rêver, le jour où la politique belge sera une question d'idées, et plus un monopole des partis et une guerre d'égos, ayant comme seul objectif la protection de privilèges indécents, peut-être Rudy et Pascal se donneront-ils alors la main pour réaliser leurs objectifs communs et servir le citoyen et non juste leurs ouailles.

Bien-sûr et le B.U.B. les aidera avec toutes leurs idées unitaristes.

Et c'est bien un des problèmes récurrents de la particratie: il est difficile pour un politicien de se défaire de la pression de son parti, qui le presse de se souvenir qu'untel est son ennemi politique plus qu'un partenaire potentiel. Prenez ce concept, assaisonnez-le (n'y allez pas avec le dos de la cuiller) de poivre communautaire, d'intérêts électoralistes de bas étage, et vous obtenez un pays au bord de l'explosion après même pas 200 ans d'existence, ainsi qu'une capitale européenne minée par les mesquinneries criminelles d'une poignée d'Ubu roitelets nés quelque part. Bien sûr, c'est toujours la faute à l'autre parti, à l'autre ministre, à l'autre niveau de pouvoir. Comment résumer la danse des politiques autour de Bruxelles? Permettez moi d'essayer:

"Il avait su y faire
Elle avait laissé faire
Ils l'avaient donc fait tous les deux
Et on voudrait que j'sois sérieux..."

Merci Jacques!

Thomas Halter (avec Belga)

23/01/09 16h35

Patrick Janssens, burgemeester van Antwerpen (SP.a), was aanwezig op de speech van Pascal Smet (SP.a) in Brussel. De Vlaams-nationalistische burgemeester verklaarde daar:

"Als ik in Brussel kom, wil ik overal in het Nederlands bediend worden, behalve bij Waterstone's - de Engelse boekhandel aan de Adolphe Maxlaan - daar spreek ik Engels."

Ik wist niet dat Engels een nationale taal was. Die man is toch wel ongelooflijk onlogisch en verblind door zijn anti-franstalig nationalisme.

Quote :

Patrick Janssens, burgemeester van Antwerpen (SP.a), was aanwezig op de speech van Pascal Smet (SP.a) in Brussel. De Vlaams-nationalistische burgemeester verklaarde daar:

"Als ik in Brussel kom, wil ik overal in het Nederlands bediend worden, behalve bij Waterstone's - de Engelse boekhandel aan de Adolphe Maxlaan - daar spreek ik Engels."

Patrick Janssens brengt Antwerpen in een diepe schande.

Maar dat zielige linguïstische statement even te buiten gelaten:

Ik denk inderdaad dat deze loftsocialist vooral graag "bediend" wordt.

Repliek in het flamingantenbladje "doorbraak" op een artikel van Rudy Aernoudt dat niet slecht moet geweest zijn:

Vlaamse beweging is links. Repliek op Rudy Aernoudt
02-02-2009 / Peter De Roover

Voilà, meer dan zo’n titel is niet nodig om er voor te zorgen dat dit artikel meer dan gemiddeld zal gelezen, wellicht met wellust verslonden worden.

Het is overigens Rudi Aernoudt die beweert dat de Vlaamse Beweging links is. In een stuk voor De Morgen van 5 januari, onder de zwaarwichtige titel: ‘Waarom regionalisten niet van Jacques Derrida houden ‘, waarin hij het Gravensteenmanifest wil deconstrueren, ‘een tekst uiteenrafelen om de inconsequenties ervan bloot te leggen ‘.

Aernoudt schrijft niet letterlijk dat de Vlaamse Beweging links is, maar we leren bij hem dat ‘Derrida zelf (stelt) dat het niet-geschrevene, de witte lekken in de tekst, zoals hij dat noemt, soms meer betekenend zijn dat de geschreven tekst.’ Dus waarom Aernoudts tekst niet even gedeconstrueerd?

‘Rechtvaardigheid heeft te maken met individuele mensen, niet met groepen’, zegt de Vlaamse would-be Waalse Jean-Marie Dedecker. Voilà, hoog tijd dat de arbeidersbeweging dat begint te snappen. Een degelijke arbeidsovereenkomst is een zaak tussen werkgever en werknemer. “Collectieve” arbeidsovereenkomsten hebben niets met rechtvaardigheid te maken. Allemaal linkse zever, waaraan ook de Vlaamse Beweging zich bezondigt. Links en Vlaams: één pot nat.

‘De benadering van Derrida’, waar Aernoudt wel pap van lust, ‘past perfect in een Europa zonder grenzen’. Geen Europa met open grenzen, neen een Europa zonder grenzen. Hoe zou het met onze sociale zekerheid gaan, als we alle grenzen wegvagen? In het ultieme separatisme, waarbij we de wereld liefst zouden opsplitsen in 6,5 miljard autonome gebiedjes?

‘De enige manier om het conflict tussen het territorialiteitsprincipe en persoonsprincipe te overbruggen is dus niet eentaligheid maar meertaligheid’, weet Aernoudt. Hij wil beginnen met tweetalig onderwijs (Nederlands/Frans). Oei, een nationalistische verglijding, want plots wordt de Belgische grens als criterium gebruikt. Maar ‘die praktijk mag’ gerust uitdijen ‘over de grenzen heen’. Nederlands/Frans onderwijs in Groot-Brittannië en Oostenrijk? Of Frans/Engels in Vlaanderen en Portugal? Derrida zou z’n werk gehad hebben met teksten van Aernoudt.

‘De dogmatische toepassing van het territorialiteitsprincipe waarbij de Poolse eurocraat die toevallig op Vlaams grondgebied is terechtgekomen, verplicht wordt zijn water- en elektriciteitsfactuur in een voor hem of haar onverstaanbare taal te ontvangen lijkt mij te getuigen van een weinig filosofische houding, en is in land dat de Europese instellingen herbergt zelfs ronduit ongastvrij’, gaat Aernoudt verder. De Vlaamse loketbediende mag stram in de houding gaan staan om de Poolse eurocraat ter wille te zijn. In het Pools? Of is dat teveel een boerentaal? In één van de Herrentalen nemen we aan, Frans en Engels. Maar dan gaan we discrimineren. De Vlaamse taalstrijd blijft een strijd tegen discriminatie. Links dus, zouden sommigen kunnen concluderen.

Links of rechts? In elk geval, en daarin heeft Aernoudt overschot van gelijk, is de Vlaamse Beweging niet verzoenbaar met zijn supergeïndividualiseerd happy few-wereldje waar het recht van de (taal)sterkste heerst en iedereen losgekoppeld leeft van elk groepsgevoelen. Of Aernoudt de Walen er van kan overtuigen hun idee van de francofonie los te laten, lijkt onzeker.

Le fondateur de LiDé (Libéral et Démocrate), Rudy Aernoudt, ancien haut fonctionnaire de l'administration flamande, devrait bien être candidat sur les listes MR aux élections du 7 juin prochain.

A Matin Première, sur les ondes de la RTBF, M. Aernoudt a affirmé vendredi qu'il négociait tant avec le MR qu'avec d'autres partis. Le Soir qui annonce que M. Aernoudt serait "convaincu de hisser ses troupes dans le grand train bleu, sous une forme à déterminer", indique que "rien n'est encore officiel à cette heure".

Si c'est le cas,ça nous fera un particrate de plus.

Exactement, s'il fait cela, son action est foutue !

Un intervenant l'a d'ailleurs bien coincé. Il posait la question suivante:

"Récemment, vous avez déclaré à juste titre dans le journal Metro qu’il faut arrêter de structurer l’Etat sur base de la langue. Néanmoins, vous prônez la suppression des provinces et le maintien, voire le renforcement des régions, qui sont comme tout le monde le sait, basées sur les frontières linguistiques. Comment expliquez-vous ce paradoxe ?"

Réponse de Aernoudt : «les régions ne sont pas basées sur les frontières linguistiques ».

Le journaliste lui rétorque de façon intelligente : « oui, mais dans le nord du pays, il y a eu fusion de la région et de la communauté ».

J’y ajouterais ceci : le territoire des 2 régions et communautés principales, la région flamande et la région wallonne, coïncide totalement avec celui des communautés sauf à Bruxelles et dans les cantons de l’est, donc sur 95% du territoire belge ! En outre, la création des régions était une exigence du syndicaliste Renard du PS, un parti qui est souvent – et à juste titre – critiqué par Aernoudt et qui a magouillé avec les flamingants qui voulaient la création des communautés. Donc, c’est bien un deuxième paradoxe dans le discours d’Aernoudt : il combat le wallingantisme du PS, mais en même temps, il défend sa principale création, c'est-à-dire les régions !

Cela dit, il a dit aussi des choses positives. Il plaide pour un Brabant, voire une Belgique bilingue (au niveau territorial ou personnel, ce n'est pas encore clair).

Il y a à boire et à manger dans son discours.

Commentaire trouvé sur le foum du Soir qui traduit la déception de beaucoup de gens:

[166] LeBonze envoyer un message personnel dit le 6/02/2009, 13:33

Déjà récupéré ???

Si cette information se confirme, Rudy Aernoudt jouerait alors le jeu de ceux-là même qu'il dénonce. Le problème de notre pays particulièrement prégnant en Wallonie reste la particratie et ses cortèges de barons, baronets et autres petits chefs. Or, le MR n'est jamais qu'un des acteurs de cette particratie. Didier Reynders est un baron aussi au même titre que Michel Daerden ou André Antoine. Et que dire du cas de Georges Pire, député provincial MR reléguant Joseph Moxhet et ses 27 mandats au rang d'un pauvre amateur. Il est bien trop commode de tout mettre sur le PS. Que je sache, il n'a pas toujours gouverné seul. Même si je ne rejoins pas toutes les idées de LiDé, l'apparition de ce nouvel élément sur l'échiquier politique belge avait suscité chez moi l'envie de retourner aux urnes (que j'ai désertées depuis déjà quelques années) mais si ça se confirme je resterai loin de ce simulacre d'élection démocratique.

Et ces commentaires-ci sont surtout marrants:

[173] gonivar envoyer un message personnel dit le 6/02/2009, 14:11

Taupe = de mol ?

Il y a trois Flandres : la Flandre noire, inculte, xénophobe et francophobe, excitée et nazillonne (celle des TAK, Voorpost et VB), la Flandre grise, travailleuse, bon enfant, complexée sans excès et conservatrice, et enfin la Flandre argentée, la plus dangereuse, celle qui nous propose cet inquiétant confédéralisme. La première se referme sur ses fantasmes et sa mythologie germa-nordique, la deuxième n'est qu'égoïste et aimerait sincèrement le renouveau d'une Wallonie qu'elle ne devrait plus financer, mais la troisième veut dominer TOUTE la Belgique et a compris que l'indépendance la mènerait vite à l'impasse. Cette dernière Flandre sait tout le parti qu'elle peut tirer d'une Wallonie colonisée, sous tutelle éconmique (et bientôt culturelle). Aernoudt veut faire croire qu'il appartient à la deuxième Flandre. En réalité, c'est l'avant-garde de la troisième.


[176] HenriJMM envoyer un message personnel dit le 6/02/2009, 14:22

@gonivar

Un point de vue nouveau dans ces colonnes: je vous en remercie. Il présente l'avantage d'offrir une grille de lecture nouvelle plus nuancée que beaucoup, même si j'éprouve toujours des doutes devant les étiquettes.
Comment classifieriez-vous ceux qui ne sont pas Flamands néérlandophones?
Ils représentent au moins la moitié de la Belgique, si on comptabilise les Flamands francophones, les Bruxellois en Flandre, les Bruxellois néérlandophones, les Wallons germanophones et néérlandophones (je n'arrive pas à classer mes grands-parents fouronnais dans le Flamands actuels), et les francophones du Sud, bien sur.

J'y ajouterais les Germanophones de l'est, les Néerlandophones du nord, les cocof-onnes, les coconnophones et les allochtonophones. On dirait une collection de dinosaures.

Tant pis pour eux, il n'y a qu'un vrai parti pro-Belge, le B.U.B.

(j'avoue que le PVDA-PTB est aussi pro-Belge, mais ce n'est pas leur idéologie principale)

Détail assez piquant: Pascal de Roubaix (Lidé) nous a expliqué jadis comment, autrefois, le UDRT a été absorbé par la particratie!

Rudy Aernoudt ne manque malheureusement pas de paradoxes:

1) il est contre la division de l'Etat sur base de la langue, mais continue à défendre les régions;
2) Il veut une Belgique bilingue (aussi territorialement, si j'ai bien compris), mais reste attaché au fédéralisme linguistique;
3) il est contre la particratie, mais veut s'allier au MR.

Cette attitude contradictoire ne peut s'expliquer que par un seul facteur: la peur de se présenter comme unitariste et/ou de ne pas avoir suffisamment de signatures pour participer aux élections - la particratie oblige.

Mais même dans ce(s) cas, on ne renie pas à ses principes, je trouve.

L'ancien président américain Roosevelt disait:

"The only thing we have to fear is fear itself".

Bruno wrote:

Tant pis pour eux, il n'y a qu'un vrai parti pro-Belge, le B.U.B.

(j'avoue que le PVDA-PTB est aussi pro-Belge, mais ce n'est pas leur idéologie principale)

Et encore,c'est un parti d'extrême-gauche.

Je viens juste de recevoir par mail la newsletter du Lidé (je crois que je vais résilier cet abonnement,d'ailleurs) et j'ai pu y trouver une copie conforme du programme de tous les partis francophones.Je croyais que ce parti se démarquerait,je sais maintenant qu'il est bien comme tous les autres.

(Oui,je sais,c'est mon troisième message d'affilée)

On ne peut pas vraiment dire que Lidé décolle.Un sondage le crédite de...0,4% des voix,quasiment le même score que le RWF.