Leuk interview in de partijgazet van de N-VA. 
DE STANDAARD
'Ze zijn achter onze rug bezig'
Liesbeth Homans, ministeriabele coming lady van de N-VA Nee, het Engels is blijkbaar geen bedreiging voor de Nederlandse taal. 
zaterdag 23 oktober
2010 Auteur: Isabel Albers , Foto Ivan Put 'Ze zijn achter onze rug bezig'
ivan put
De N-VA voelt zich gepakt. Het wantrouwen in de PS en het paleis bereikt ongekende hoogten. Toch zegt Liesbeth Homans, over wat er nu moet gebeuren: 'Voortpraten, zeker. Verkiezingen lossen niets op.'
Dat de N-VA-fractieleidster in de Senaat een pittig karakter heeft, was u misschien al niet ontgaan toen ze de spits mocht afbijten in Reyers Laat. Dat licht ontvlambare blijkt ook tijdens het interview, donderdagmiddag, net op het moment dat het paleis bekendmaakt dat Johan Vande Lanotte (SP.A) gaat bemiddelen. Haar ogen rollen langs het plafond. 'Kras. Heel kras.'
'De minachting die Homans - de echte nummer twee van de partij - voor Siegfried Bracke - de ingekochte nummer twee - voelt, droop overvloedig van haar gezicht', schreef Focus Knack over Homans' tv-optreden. Ze blaast.
'Als ik al minachtend keek, dan was het omdat die journalisten ons altijd in nummers en kampen willen indelen. Wat voor onzin is dat nu, nummer 2, 3, 4 of 5? Bij ons is er één echte nummer één, Bart (De Wever, red.). Voor de rest zijn er veel andere mensen die veel meer verdiensten hebben dan ik. En de suggestie dat ik met Siegfried Bracke zou wedijveren, is al helemaal te gek. We hebben samen dat interview urenlang voorbereid, ik kom heel goed overeen met hem. Als ik daar al met een lang gezicht zat, dan was het omdat ik dacht: allez, daar gaan ze weer.'
'Het is zo typisch hoe ik altijd voorgesteld word. De “boezemvriendin, van Bart De Wever. En dan wordt het woordje “boezem, tussen aanhalingstekens gezet. Dat gaat terug op die ene foto in de Senaat, waarbij Bart in mijn decolleté gekeken zou hebben. Ik heb het daar écht mee gehad. Of als Humo covert: “de vrouw achter Bart De Wever,. Dat kan ik nog snappen, dat dat beter verkoopt dan “Liesbeth Homans,. Maar de naam Homans zal ook wel zijn ingang vinden, zeker?'
En of. Homans gaat nu al over de tongen als ministeriabel, al wuift ze die suggestie weg. 'Eerst proberen mijn nieuwe taak als leidster van de grootste fractie in de Senaat goed uit te voeren.'
Homans was bijna tien jaar de persoonlijke medewerkster van De Wever. Sinds vorig jaar is ze Vlaams parlementslid. Ze bleef een absolute vertrouwelinge van de voorzitter. 'De dag na de verkiezingen in juni heb ik tegen Bart gezegd: “Waar kan ik helpen?, Als je als partij met een staf van amper acht man plots de leidende rol in de formatie krijgt, dan valt er wel wat op je schouders. Ik hielp Barts telefoon en mails beheren, nodigde de mensen uit toen hij informateur was en hielp de partij intern te beredderen.'
'Daardoor heb ik tijdens de vakantiemaanden nauwelijks tijd gehad voor mijn kinderen, maar die momenten kun je nu eenmaal niet zelf kiezen. Ik heb de periode meegemaakt toen we in een hoekje zaten en nog één verkozene hadden in de Kamer (in 2003, red.). Ik heb de partij zien groeien en ik wou nu niet aan de kant staan toekijken.'
Ze draait al langer mee, en toch heeft Homans zich de voorbije weken nog meermaals verwonderd. 'Hoeveel woorden de Franstaligen nodig hebben om iets uit te leggen! Ongelooflijk. Urenlange vergaderingen zijn vaak in één alinea samen te vatten.'
Er vielen niet alleen veel woorden, ook harde woorden, aan weerszijden. De PS vraagt zich hardop af of uw partij opzettelijk geen akkoord wil. Bart De Wever is ook snoeihard voor de PS.
'Zij hebben zware beschuldigingen geuit, wij niet. Bart heeft alleen gezegd dat hij zich vernederd voelde doordat de Franstaligen zijn nota meteen van tafel hebben geveegd. Terwijl Bart wel als eerste een echt compromisvoorstel op tafel heeft gelegd. Hij heeft zich daarmee boven onze partij moeten stellen. Onderschat dat niet. Dat is zo jammer, dat de PS niet eens de beleefdheid had om erover te discussiëren. Dat er in de plaats daarvan allerlei verklaringen zijn gevolgd. Eerst dat ze geschokt en ontgoocheld zijn, daarna dat ze voor 90 procent akkoord gaan, daarna dat dat eigenlijk een verspreking was, daarna weer dat er een noodregering moet komen... We kunnen ons zulke verklaringen die om de dag veranderen, echt niet meer permitteren.'
(boos) 'Ik weet wel waar ze mee bezig zijn, hè. De PS doet er achter onze rug alles aan om zonder ons te gaan regeren. Fijn, ze doen maar. Als ze het zo ver drijven: wij zijn niet bang van oppositie.'
In de oppositie hoeft de N-VA geen compromissen te sluiten.
'Als wij voor oppositie hadden gekozen, dan hadden we dat wel eerder gedaan. We hebben een duidelijk mandaat gekregen van de kiezer, we zijn afgetekend de grootste partij. We zijn al vier maanden keihard op zoek naar een compromis. Dan hadden we ons die moeite kunnen besparen.'
'Denkt u dat het zo leuk is om daar alles voor op te offeren? Op het Vlaamse niveau hebben we toch al meermaals bewezen dat wij geen caractériels zijn? Kijk naar het compromis over Oosterweel. Ook dat was niet eenvoudig. Het is nogal vermoeiend als men telkens weer suggereert dat wij eigenlijk niet willen.'
Vertrouwt u de PS nog?
(stilte) 'Het is geen kwestie van vertrouwen. We zijn veroordeeld tot elkaar. (herpakt zich) In de politiek mag je niemand vertrouwen, dat heb ik wel geleerd. Maar nu gebeuren er natuurlijk wel dingen waar we heel wantrouwig tegenover staan.' (ze doelt op de berichten die arriveren over de persconferentie van Johan Vande Lanotte als bemiddelaar)
'Ik vind het heel, heel kras dat de koning zich alleen laat leiden door de PS en de SP.A, en puur in hun strategie meespeelt. De socialisten krijgen van het koningshuis blijkbaar alles gedaan, tegenwoordig. Toen André Flahaut en Danny Pieters hun opdracht kregen, was het ook volledig volgens de PS-voorwaarden. De opdracht van Bart, hetzelfde. De liberalen worden al vier maanden niet uitgenodigd. En nu worden wij, als grootste partij in Vlaanderen, niet eens geconsulteerd over Vande Lanotte. Vindt u dat normaal? De koning wordt toch verondersteld om de democratie te dienen, dacht ik? Een bemiddelaar aanstellen zonder de grootste partij daarin te kennen, gaat toch heel, heel ver. Nadat Bart zijn opdracht maandag heeft teruggegeven aan de koning, is er noch van het paleis noch van de andere partijen ook maar één telefoontje gekomen om eens te polsen.'
'Ik vraag me af of CD&V de boot zal blijven afhouden voor zo'n noodregering. Je kunt in zo'n regering ook niks doen aan asiel en migratie of andere essentiële problemen. De sociaal-economische toestand is dusdanig dat er een echte, volwaardige regering gevormd moet worden.'
Johan Vande Lanotte kent wel iets van de financieringswet. In plaats van een noodregering te proberen vormen, wil hij wellicht gewoon PS en N-VA weer daarover dichter bij elkaar brengen.
'Johan Vande Lanotte heeft nooit onder stoelen of banken gestoken dat hij nog altijd uitgesproken veel ambitie heeft om opnieuw minister te worden. Caroline Gennez verklaart ook elke dag dat er zo snel mogelijk een nieuwe regering moet komen en dat ze er verantwoordelijkheid in op wil nemen. Dan vraag ik me toch af of Vande Lanotte, zonder uitspraken te doen over zijn kennis, zijn opdracht nog op een objectieve manier kan uitvoeren. Iemand die zo snel mogelijk per se minister wil worden, die wil er wellicht ook alles aan doen om zo snel mogelijk, ten koste van wat dan ook, een akkoord te forceren. Men had beter een figuur kunnen aanstellen die boven de partijpolitiek stond.'
Wat moet de bemiddelaar doen?
(cynisch) 'Tja, dat zal de koning hem dan wel gezegd hebben, zeker? In elk geval is nu opnieuw van nul beginnen zinloos. Die nota-De Wever ligt er nu. Laten we dat nu als basis houden. Wij hebben altijd de mogelijkheid geboden om amendementen in te dienen en over bepaalde dingen nog te discussiëren. Maar het mag niet de bedoeling zijn om er essentiële elementen uit te halen en er andere in te smokkelen. Dan raak je aan een heel precair evenwicht. Dat zat er wel degelijk in, rekening houdend met de grootte van de partijen.'
'Als hij echt iets nuttigs wil doen, laat Vande Lanotte dan alle partijen overtuigen van de absolute noodzaak aan financiële responsabilisering. De SP.A zegt: “Wallonië mag niet verarmen, Brussel moet meer geld krijgen en de federale staat mag niet drooggelegd worden., Tja, dan weet ik wie er gaat betalen: Vlaanderen.'
Volgens de Franstalige partijen was de nota-De Wever geen compromis, maar een N-VA-pamflet.
'Weten zij wel waar de N-VA vandaan komt? Wij gaan zo ver om de splitsing van de vennootschapsbelasting op te geven. Wij, die altijd gezegd hebben dat Brussel-Halle-Vilvoorde zonder meer gesplitst moest worden, accepteren een nota met compensaties voor de Franstaligen.
Wij, die altijd gezegd hebben dat Brussel geen blanco cheque mocht krijgen, accepteren dat Brussel 300 miljoen euro krijgt. Ik nodig u uit om op ons partijbestuur te komen verdedigen dat dit een N-VA-pamflet is. U komt niet heelhuids buiten!'(lacht) 'Bij wijze van spreken, wij blijven vredelievend.'
'Waar zijn de Franstaligen nu eigenlijk bang voor? De PS gaat er blijkbaar van uit dat Wallonië over tien jaar nog altijd vijftien procent werklozen heeft. Dat is toch geen eeuwigdurende wet? Als het de instrumenten in handen krijgt om iets aan de arbeidsmarkt te doen, waarom zou het binnen tien jaar niet het aantal werklozen kunnen halveren? Rudy Demotte (de Waalse minister-president, red.) zegt dat Wallonië goed bezig is met zijn Marshallplan. Waarom zijn ze dan zo bang voor financiële verantwoordelijkheid?'
Rudy De Leeuw van het ABVV roept op tot frontvorming tegen financiële responsabilisering. Verrast u dat?
'Ik begrijp dat niet. Responsabilisering is verarming, zegt hij. Maar wij hebben toch altijd gezegd dat wij solidair blijven? Alle stromen die naar de sociale zekerheid gaan, komen toch ook voor een groot deel uit Vlaanderen? Is dat dan geen vorm van solidariteit? Je kunt toch niet meer bevoegdheden aan de regio's geven en daar tegelijk niet meer financiële verantwoordelijkheid tegenover stellen?'
'De Leeuw roept de facto op tot een front tegen ons. Verontwaardigde mails van ABVV-leden stromen binnen. “We mogen van de vakbond niet meer voor u stemmen., Denkt het ABVV echt dat er tussen die 30 procent N-VA-kiezers geen van hun leden zitten?'
Gelooft u nog dat het goed komt tussen de zeven partijen?
'Toen Bart “Fabula acta est, zei, ging dat niet alleen over zijn opdracht. Ook over de formule van zeven. We zijn altijd blijven doorgaan omdat al de anderen dat wilden. Dat vreet aan een mens. Nu zit iedereen echt op zijn tandvlees.'
Wat kan er dan wel gebeuren?
'Het is nu niet aan ons. Voortpraten, zeker, want verkiezingen lossen echt niets op. De nota-De Wever is voor ons in elk geval de bodem van onze toegevingen. We kunnen er nog wel voort over discussiëren, maar het essentiële evenwicht dat erin zit, moet blijven.[/i]
Home 