Annemans hoeft boek klaar over zijn droomrepubliekje

Het lang verwachte boek is uit ! Nu gaan we vernemen hoe het gedrocht "Vlaanderen" ooit onafhankelijk zal kunnen worden.

DE STANDAARD




'Vlaamse onafhankelijkheid kan ook ordelijk verlopen'

Gerolf Annemans
wdk

BRUSSEL - Vlaanderen onafhankelijk maken, kan ook zonder chaos en revolutie. Dat is de centrale boodschap in het boek 'De ordelijke opdeling van België', dat Vlaams Belang-Kamerfractieleider Gerolf Annemans en Steven Utsi van de VB-studiedienst hebben geschreven.

De voorbereidingen voor het boek startten volgens Annemans twee jaar geleden. Bedoeling was het te laten verschijnen voor de federale verkiezingen van 2011, maar het draaide anders uit. De politieke situatie raakte na de stembusslag van juni geblokkeerd en ondertussen pakte de PS zelf uit met een plan-B. 'Puur toeval', stelde Annemans vrijdag op de persconferentie.

Met het boek wil Vlaams Belang vooral de mond snoeren van tegenstanders die stellen dat de Vlaamse onafhankelijkheid die het Belang voorstaat, gepaard zal gaan met chaos en revolutie. 'Wij wilden een academisch boek schrijven dat een gedegen ondergrond wil geven aan een ordentelijke en ordelijke opdeling van het land. Het gaat voor ons niet alleen over emoties of vlaggengezwaai', dixit Annemans.

Twee stappen

Bij Vlaamse onafhankelijkheid moet de blik gericht zijn op Europa en dient te worden gestreefd naar een snelle internationale erkenning. Om internationaal goodwill te creëren en te vermijden dat de Franstaligen met de Belgische erfenis en Brussel aan de haal gaan, pleit de partij daarom voor onafhankelijkheid in twee stappen. Eerst dient Vlaanderen de soevereiniteit uit te roepen, waarna met de Franstaligen onderhandeld wordt over een boedelscheiding. Pas nadien, en wanneer de gesprekken mislukken, volgt een onafhankelijkheidsverklaring.

Door van de taalgrenzen de staatsgrenzen te maken, blijft Brussel - dat wel een apart statuut krijgt - bij Vlaanderen. Hoezo?


Wat met referenda? Wat met de Belgische grondwet? Wat met taalminderheden? Wat met de rand rond Brussel? Wat met lidmaatschap van de E.U.? Heeft hij zijn huiswerk wel grondig gedaan? Een éénzijdige onafhankelijkheidsverklaring veronderstelt een revolutie, maar die zal er zeker niet komen, Gerolfje.

Quote :

Door van de taalgrenzen de staatsgrenzen te maken, blijft Brussel - dat wel een apart statuut krijgt - bij Vlaanderen.

Er loopt wel een taalgrens rond Brussel. Maar misschien is het boek gewoon een grap.

Quote :

Eerst dient Vlaanderen de soevereiniteit uit te roepen, waarna met de Franstaligen onderhandeld wordt over een boedelscheiding. Pas nadien, en wanneer de gesprekken mislukken, volgt een onafhankelijkheidsverklaring.

Het verschil tussen "soevereiniteit" en onafhankelijkheid is hier volkomen onduidelijk. Hoe dan ook, door het uitroepen van de soevereiniteit, plaatst de entiteit wiens vertegenwoordigers dat doen zich buiten de Belgische Grondwet.

Ik ga voor de grap, maar blijkbaar kan hij er zelf niet mee lachen.

Was het Dewinter niet die zei dat alles wat je niet lachend kan zeggen de waarheid niet is?

Hij is extrmistisch, dus alle wat hij zeg is waardeloos.

Interessant (knack.be)

Quote :

Grondwetspecialisten twijfelen aan haalbaarheid 'Plan B'

In 'De Ordelijke Opdeling van België, zuurstof voor Vlaanderen', pleit Gerolf Annemans voor de ontbinding van België en een onderhandelde boedelscheiding met Wallonië. Specialisten twijfelen aan de haalbaarheid van zo’n Vlaams ‘Plan B’.
Gerolf Annemans (Vlaams Belang)

Gerolf Annemans (Vlaams Belang) © Reporters

Gerolf Annemans, voorzitter van de Kamerfractie van het Vlaamse Belang, wil laten zien dat het liquideren van België niet met chaos, economische rampspoed of erger nog, met bloedvergieten gepaard hoeft te gaan. Integendeel, dat kan democratisch, vreedzaam en conform het internationaal recht verlopen, heet het. Sinds het einde van de Tweede Wereldoorlog zijn er 130 nieuwe staten ontstaan, schrijft Annemans. ‘Het stichten van een nieuwe staat is helemaal niet zo uitzonderlijk. Het is juist de normaalste zaak van de wereld.’

Maar Vlaanderen mag niet overhaast handelen, met name met het oog op de broodnodige internationale erkenning van de nieuwe Vlaamse republiek. Geen secessie maar onderhandelde boedelscheiding of zogenaamde dismembratio luidt dus het devies – de ontbinding van België, waarbij het land ophoudt te bestaan omdat één van de leden van de federatie het vertrouwen erin heeft opgezegd.

Goed geprobeerd, vindt Christian Behrendt, grondwetspecialist en hoogleraar aan de universiteit van Luik, maar de Vlamingen kunnen niet eisen dat België wordt ontbonden - dat kan alleen in onderlinge toestemming. ‘Zelfs indien de Franstaligen daarmee zouden instemmen, dan nog is niets zo moeilijk als dismembratio. Je moet werkelijk álles - energie, gezondheidszorg, politie, defensie en dies meer – tot in het kleinste detail regelen.’ Behrendt bestudeerde het uiteenvallen van Tsjecho-Slowakije, een schoolvoorbeeld van dismembratio. De akkoorden voor die boedelscheiding besloegen 38 verdragen en 22.000 pagina’s.

Annemans hamert erop dat Vlaanderen zijn onafhankelijkheid internationaal en diplomatiek goed moet voorbereiden. Maar de internationale gemeenschap heeft een uitgesproken voorkeur voor rust aan zijn grenzen. Christian Behrendt: ‘Een groot probleem voor een nieuwe staat is internationale erkenning. Dat is op de eerste plaats een politieke vraag. Wat zullen het Elysée, Downing Street en het Witte Huis zeggen? Daar heb je als Vlaams-nationalist geen invloed op. Stel dat het Vlaams Parlement een soevereiniteitsverklaring aanneemt en de Franse ambassadeur zegt daarop: “Wat is dit voor een circus? Wij blijven gewoon het oude België erkennen.” Dan ben je een fantoomstaat, een land dat niet bestaat.’ (HRE)

Bruno wrote:

Interessant (knack.be)

Quote :

Grondwetspecialisten twijfelen aan haalbaarheid 'Plan B'

In 'De Ordelijke Opdeling van België, zuurstof voor Vlaanderen', pleit Gerolf Annemans voor de ontbinding van België en een onderhandelde boedelscheiding met Wallonië. Specialisten twijfelen aan de haalbaarheid van zo’n Vlaams ‘Plan B’.
Gerolf Annemans (Vlaams Belang)

Gerolf Annemans (Vlaams Belang) © Reporters

Gerolf Annemans, voorzitter van de Kamerfractie van het Vlaamse Belang, wil laten zien dat het liquideren van België niet met chaos, economische rampspoed of erger nog, met bloedvergieten gepaard hoeft te gaan. Integendeel, dat kan democratisch, vreedzaam en conform het internationaal recht verlopen, heet het. Sinds het einde van de Tweede Wereldoorlog zijn er 130 nieuwe staten ontstaan, schrijft Annemans. ‘Het stichten van een nieuwe staat is helemaal niet zo uitzonderlijk. Het is juist de normaalste zaak van de wereld.’

Maar Vlaanderen mag niet overhaast handelen, met name met het oog op de broodnodige internationale erkenning van de nieuwe Vlaamse republiek. Geen secessie maar onderhandelde boedelscheiding of zogenaamde dismembratio luidt dus het devies – de ontbinding van België, waarbij het land ophoudt te bestaan omdat één van de leden van de federatie het vertrouwen erin heeft opgezegd.

Goed geprobeerd, vindt Christian Behrendt, grondwetspecialist en hoogleraar aan de universiteit van Luik, maar de Vlamingen kunnen niet eisen dat België wordt ontbonden - dat kan alleen in onderlinge toestemming. ‘Zelfs indien de Franstaligen daarmee zouden instemmen, dan nog is niets zo moeilijk als dismembratio. Je moet werkelijk álles - energie, gezondheidszorg, politie, defensie en dies meer – tot in het kleinste detail regelen.’ Behrendt bestudeerde het uiteenvallen van Tsjecho-Slowakije, een schoolvoorbeeld van dismembratio. De akkoorden voor die boedelscheiding besloegen 38 verdragen en 22.000 pagina’s.

Annemans hamert erop dat Vlaanderen zijn onafhankelijkheid internationaal en diplomatiek goed moet voorbereiden. Maar de internationale gemeenschap heeft een uitgesproken voorkeur voor rust aan zijn grenzen. Christian Behrendt: ‘Een groot probleem voor een nieuwe staat is internationale erkenning. Dat is op de eerste plaats een politieke vraag. Wat zullen het Elysée, Downing Street en het Witte Huis zeggen? Daar heb je als Vlaams-nationalist geen invloed op. Stel dat het Vlaams Parlement een soevereiniteitsverklaring aanneemt en de Franse ambassadeur zegt daarop: “Wat is dit voor een circus? Wij blijven gewoon het oude België erkennen.” Dan ben je een fantoomstaat, een land dat niet bestaat.’ (HRE)

Inderdaad interessant, ware het niet dat ofwel de journalist zeer onzorgvuldig te werk is gegaan of de prof. slordig was. Hoe 1 grondwetspecialist opeens meervoud wordt is mij een raadsel. Wanneer Annemans afkomt met een scheiding in onderling akkoord, dan is de kritiek dat een land als Frankrijk zou besluiten alleen maar België te erkennen natuurlijk absurd. Bij onderling akkoord over de scheiding is het natuurlijk België die de fantoomstaat wordt. Ik ken geen enkele staat die op dit moment nog de USSR erkent en daarmee Rusland of Oekraïene in verlegenheid brengt... Ik vind het jammer dat er een zo gemakkelijk doorprikbare kritiek wordt geformuleerd, terwijl er veel steviger argumenten te vinden zijn. Maar nogmaals, ik verdenk hier de journalist meer van onzorgvuldigheid dan de geïnterviewde.