Pascal Smet : élargir Bruxelles jusqu'à Lasne et Waterloo

Vu sur la rtbf.

Le ministre socialiste flamand de Bruxelles Pascal Smet publie un livre où il explique sa vision de Bruxelles. Il plaide pour un élargissement de Bruxelles qui engloberait aussi les communes wallonnes de Lasne et de Waterloo.

Le ministre bruxellois Pascal Smet (sp.a) a un point de vue sur l'élargissement de la Région bruxelloise qui lui vaut des réactions négatives en Flandre et même jusqu'à l'intérieur de son propre parti. Il reste ouvert à cette option pour autant que l'élargissement vise surtout des communes réputées riches "telles que Lasne et Waterloo", dans un but de solidarité sociale et de développement social et économique d'une ville avant tout. Pascal Smet développe cette analyse dans le livre trilingue "Une ville, une ambition".

Selon lui, il importe de commencer par réorganiser Bruxelles à l'interne: fusion des 19 communes, une seule zone de police, un CPAS, 6 sociétés de logement social contre 33 aujourd'hui.

Si dans ce réagencement territorial "limité", il faut retirer "un pourcentage du territoire de la Flandre, est-ce la fin du monde", interroge-t-il, pour autant que l'on fasse de même à l'égard de la Wallonie. Selon lui, les prochaines élections régionales constituent peut-être la dernière occasion de réaliser un tel projet.

Dans l'ouvrage, Pascal Smet considère qu'une partie de la gestion de Bruxelles peut être décentralisée dans certains domaines, non plus par rapport à "la structure de la Ville du 19ème siècle" mais par rapport à la réalité socio-économique de la capitale. On pourrait, par exemple, dit-il, regrouper dans la même entité décentralisée les différents quartiers où sont implantées les institutions européennes.

A quelques mois des élections régionales, le ministre socialiste livre également sa vision des perspectives de l'enseignement à Bruxelles. Il plaide pour la création d'un enseignement bilingue organisé par les deux communautés, à côté de l'enseignement unilingue existant ouvert à l'immersion linguistique. Pascal Smet estime ainsi que les jeunes Bruxellois francophones ou parlant une autre langue que le néerlandais auraient plus de chance de s'en sortir dans l'enseignement francophone assorti d'une immersion en néerlandais organisée par la Communauté flamande que dans une école néerlandophone.

Pascal Smet a également défendu l'idée d'une reconnaissance plus étendue de l'usage de l'anglais tant dans les maisons communales qu'à la police et dans les hôpitaux bruxellois où l'on doit pouvoir être accueilli dans cette langue, comme en néerlandais. Le mandataire socialiste flamand souhaite encore l'émergence d'un parti de la ville représentant des groupes linguistiques différents.

En arbitre (neutre par définition) je dis: une commune "flamande", pour une commune "wallonne", tout au profit de la capitale qui appartient à tous les Belges (qui doit accueillir beaucoup d'Européens) et qui a besoin d'une large circonscription!!! >Si les francophones refusent cela, ils ont un problème. Et pour les Flamands, la même chose, ils seront logés à la même enseigne, s'ils refusent... personne ne pourra clamer l'injustice.

Le territoire est belge, et les Belges décident de toute division administrative.

C'est marrant,moi j'avais une autre idée à ce propos:déplacer Bruxelles.Le principe est le suivant:Bruxelles prend du territoire à la Flandre,et lui en cède en contrepartie une superficie identique.Ainsi,Bruxelles serait le trait d'union entre les 2 régions sans avoir besoin de manger du territoire à la Flandre.Mais j'avoue que l'idée de Pascal Smets est meilleure.

belgeetfierdeletre wrote:

C'est marrant,moi j'avais une autre idée à ce propos:déplacer Bruxelles.Le principe est le suivant:Bruxelles prend du territoire à la Flandre,et lui en cède en contrepartie une superficie identique.Ainsi,Bruxelles serait le trait d'union entre les 2 régions sans avoir besoin de manger du territoire à la Flandre.Mais j'avoue que l'idée de Pascal Smets est meilleure.

Non, Belgeetfierdeletre à ce point tu dois te raviser!!!

Avec ta proposition, la Flandre pourra se détacher complètement, et nul participant de ce forum ne souhaite un tel scénario.

Aucun Belge n'a intérêt à ce que le territoire flamand se cristallise. Le lien avec Bruxelles, et je ne dis pas linguistique, mais sociologique, doit rester le même pour tous les Belges.

Tu as raison,je n'y avais pas pensé.

A force d'éviter à tout prix un retour formel vers le Brabant, ils finiront par créer une Région Bruxelloise, qui englobera le Brabant historique SANS JAMAIS UTILISER LE MOT BRABANT, c'est ridicule. Tout le monde sait que la solution aux problèmes linguistiques de cette partie du pays, c'est le retour au Brabant !