Pascal Smet: nieuwe minister van onderwijs in overbodige regering

Dit is wel het goede nieuws van de dag: Pascal Smet (de uitbreider van Brussel ) wordt de nieuwe minister van onderwijs in de overbodige 'Vlaamse' regering ter vervanging van Herr Vandenbroucke. Dat wordt nog leuk daar met Bourgeois als der führer voor "binnenlandse" zaken. Peeters trok al een gezicht dat boekdelen sprak. Goed van voorzitster Caroline !

Belgica wrote:

Dit is wel het goede nieuws van de dag: Pascal Smet (de uitbreider van Brussel ) wordt de nieuwe minister van onderwijs in de overbodige 'Vlaamse' regering ter vervanging van Herr Vandenbroucke. Dat wordt nog leuk daar met Bourgeois als der führer voor "binnenlandse" zaken. Peeters trok al een gezicht dat boekdelen sprak. Goed van voorzitster Caroline !

Dat wordt heel leuk. Pascal Smet is een voorbeeldflamingant. Daar zal Kris Peeters zeker in z'n nopjes mee zijn. Een mooi 11-juligeschenk, voortdoen zo.

Niets houdt het unitaire België nog tegen !

kyrios wrote:

Beledigingen zijn de argumenten van zij die ongelijk hebben. Aan het adres van Pascal Smet heeft het NVA het nochtans al meermaals op een rondje schelden gegooid. Rijp voor de psychiatrie en goed voor het gekkenhuis zo vinden de zelfverklaarde gangmakers van het beschaafd debat hun nieuwe collega in het Vlaams parlement.

Moeite om dit te geloven van het "welgemanierde" NVA. Overtuig Uzelf en bezoek de NVA site op:

http://www.n-va.be/programma/nieuws/column_detail.asp?ID=401

Laag, heel laag niveau voor deze parlementairen. zeker als je weet dat in de Nederlandse taal parlementair een synoniem is van beleefd...

Ongeveer even laag als alle regionalisten uitschelden voor fascisten

perikles wrote:

kyrios wrote:

Beledigingen zijn de argumenten van zij die ongelijk hebben. Aan het adres van Pascal Smet heeft het NVA het nochtans al meermaals op een rondje schelden gegooid. Rijp voor de psychiatrie en goed voor het gekkenhuis zo vinden de zelfverklaarde gangmakers van het beschaafd debat hun nieuwe collega in het Vlaams parlement.

Moeite om dit te geloven van het "welgemanierde" NVA. Overtuig Uzelf en bezoek de NVA site op:

http://www.n-va.be/programma/nieuws/column_detail.asp?ID=401

Laag, heel laag niveau voor deze parlementairen. zeker als je weet dat in de Nederlandse taal parlementair een synoniem is van beleefd...

Ongeveer even laag als alle regionalisten uitschelden voor fascisten

da's geen belediging, da's nog een eufemisme

Heeft Smet dat gezegd over jullie, Perikles?

Wij zeggen dat, maar wij betekenen toch niks, volgens u.

Cedric Vloemans wrote:

perikles wrote:

kyrios wrote:

Beledigingen zijn de argumenten van zij die ongelijk hebben. Aan het adres van Pascal Smet heeft het NVA het nochtans al meermaals op een rondje schelden gegooid. Rijp voor de psychiatrie en goed voor het gekkenhuis zo vinden de zelfverklaarde gangmakers van het beschaafd debat hun nieuwe collega in het Vlaams parlement.

Moeite om dit te geloven van het "welgemanierde" NVA. Overtuig Uzelf en bezoek de NVA site op:

http://www.n-va.be/programma/nieuws/column_detail.asp?ID=401

Laag, heel laag niveau voor deze parlementairen. zeker als je weet dat in de Nederlandse taal parlementair een synoniem is van beleefd...

Ongeveer even laag als alle regionalisten uitschelden voor fascisten

da's geen belediging, da's nog een eufemisme

Welkom in een fascistisch land

perikles wrote:

Cedric Vloemans wrote:

perikles wrote:

kyrios wrote:

Beledigingen zijn de argumenten van zij die ongelijk hebben. Aan het adres van Pascal Smet heeft het NVA het nochtans al meermaals op een rondje schelden gegooid. Rijp voor de psychiatrie en goed voor het gekkenhuis zo vinden de zelfverklaarde gangmakers van het beschaafd debat hun nieuwe collega in het Vlaams parlement.

Moeite om dit te geloven van het "welgemanierde" NVA. Overtuig Uzelf en bezoek de NVA site op:

http://www.n-va.be/programma/nieuws/column_detail.asp?ID=401

Laag, heel laag niveau voor deze parlementairen. zeker als je weet dat in de Nederlandse taal parlementair een synoniem is van beleefd...

Ongeveer even laag als alle regionalisten uitschelden voor fascisten

da's geen belediging, da's nog een eufemisme

Welkom in een fascistisch land

Sorry, ik woon niet in Vlaanderen, maar in Brussel, en uitschelden is een mening uiten (zoals bepaalde kiezers mestkevers noemen, bepaalde groepen dieven noemen of luiaarden of profiteurs). No problem, maar gebruik géén geweld, zoals die "regionalisten" (gelijk de lafaards zich tegenwoordig laten noemen) doen.

Belgica wrote:

Heeft Smet dat gezegd over jullie, Perikles?

Wij zeggen dat, maar wij betekenen toch niks, volgens u.

Jullie beteken niets, ik vermoed dat jullie invloed op BPlus en de Bond der Optimisten zelf nihil is.

Smet? Hoogstwaarschijnlijk wordt die plotseling veel Vlaamser dat gaat soms met de functie.

En had u verwacht dat flaminganten zouden staan juichen als een Brusselse minister eenuitbreiding van Brussel voorstelt. Neen, toch?

kyrios wrote:

Mijns inziens gaat het gebruik van een bepaalde woordkeuze samen met de maatschappelijke positie die iemand bekleedt. Hoe hoger die positie hoe meer men zijn woordkeuze daarop zou moeten afstemmen gezien de voorbeeldfunctie die daaraan verbonden is.

Wiens voorbeeldfunctie kan hoger worden ingeschat dan die van de bestuurders van het volk, moeten zij in de eerste plaats niet het goede voorbeeld tonen. En dat is nu net wat de parlementairen van NVA nalaten te doen, ze schelden er maar op los alsof ze zich aan de eerste de beste cafétoog bevinden. Ik wijs er hierbij nogmaals op dat parlementair een synoniem is van beleefd.

Dat het er op een Internetforum zoals dit hier door privé personen soms emotioneel aan toe gaat is nog te pardonneren aangezien zo'n forum te vergelijken is met een praatbarak een café gelijk. Welke partijen gebruiken er echter op hun officiële site dergelijke beledigende uitlatingen ? VB en NVA.

Zei niet De Gucht iets van mestkevers en De Croo had het over psychiatrische patienten?

Als BDW in de krant zegt dat alle belgicisten achterlijk zijn, mag het, maar als hij het op de website zet niet?

kyrios wrote:

Welaan dan Perikles, kan je me dan even de link opgeven naar teksten op de officiële websites van andere machtspartijen dan NVA en VB waarbij men zich te buiten gaat aan dergelijke beledigingen.

Wat privé personen allemaal zeggen buiten officiële kanalen behoort daarvoor nog niet tot de partijlijn.

Sorry De Gucht en De Croo zijn geen priv personen, dan zijn BDW, FDW enz. ook prive personen

kyrios wrote:

Je zegt dus eigenlijk dat enkel VB & NVA zich schuldig maken aan haatdragende uitlatingen via hun officiële website, het kanaal waar de partijlijn uitgezet wordt. Publicaties op op dit kanaal zijn heel wat anders dan de vertolking van een persoonlijke mening op een onbewaakt moment.

Dat is natuurlijk complete nonsens: Decroo spreekt niet in een onbewaakt moment, Decroo houdt niet van nationalisten (dat is zijn goed recht) en gaat frontaal in de aanval. Politiek is nu eenmaal een hard spel ...

perikles wrote:

kyrios wrote:

Mijns inziens gaat het gebruik van een bepaalde woordkeuze samen met de maatschappelijke positie die iemand bekleedt. Hoe hoger die positie hoe meer men zijn woordkeuze daarop zou moeten afstemmen gezien de voorbeeldfunctie die daaraan verbonden is.

Wiens voorbeeldfunctie kan hoger worden ingeschat dan die van de bestuurders van het volk, moeten zij in de eerste plaats niet het goede voorbeeld tonen. En dat is nu net wat de parlementairen van NVA nalaten te doen, ze schelden er maar op los alsof ze zich aan de eerste de beste cafétoog bevinden. Ik wijs er hierbij nogmaals op dat parlementair een synoniem is van beleefd.

Dat het er op een Internetforum zoals dit hier door privé personen soms emotioneel aan toe gaat is nog te pardonneren aangezien zo'n forum te vergelijken is met een praatbarak een café gelijk. Welke partijen gebruiken er echter op hun officiële site dergelijke beledigende uitlatingen ? VB en NVA.

Zei niet De Gucht iets van mestkevers en De Croo had het over psychiatrische patienten?

Als BDW in de krant zegt dat alle belgicisten achterlijk zijn, mag het, maar als hij het op de website zet niet?

Ik betreur de uitspraken van De Croo, De Gucht en BDW, maar ze mogen ze wel uiten. Is het slim om dat te doen, of getuigt het van politieke fatsoen? Absoluut niet...

Cedric Vloemans wrote:

perikles wrote:

kyrios wrote:

Mijns inziens gaat het gebruik van een bepaalde woordkeuze samen met de maatschappelijke positie die iemand bekleedt. Hoe hoger die positie hoe meer men zijn woordkeuze daarop zou moeten afstemmen gezien de voorbeeldfunctie die daaraan verbonden is.

Wiens voorbeeldfunctie kan hoger worden ingeschat dan die van de bestuurders van het volk, moeten zij in de eerste plaats niet het goede voorbeeld tonen. En dat is nu net wat de parlementairen van NVA nalaten te doen, ze schelden er maar op los alsof ze zich aan de eerste de beste cafétoog bevinden. Ik wijs er hierbij nogmaals op dat parlementair een synoniem is van beleefd.

Dat het er op een Internetforum zoals dit hier door privé personen soms emotioneel aan toe gaat is nog te pardonneren aangezien zo'n forum te vergelijken is met een praatbarak een café gelijk. Welke partijen gebruiken er echter op hun officiële site dergelijke beledigende uitlatingen ? VB en NVA.

Zei niet De Gucht iets van mestkevers en De Croo had het over psychiatrische patienten?

Als BDW in de krant zegt dat alle belgicisten achterlijk zijn, mag het, maar als hij het op de website zet niet?

Ik betreur de uitspraken van De Croo, De Gucht en BDW, maar ze mogen ze wel uiten. Is het slim om dat te doen, of getuigt het van politieke fatsoen? Absoluut niet...

Kom kom als we De Croo, De Gucht, BDW en Hans niet hadden zou politiek saai zijn. Waarom komt BDW op de buis omdat hij iemand is die niet verlegen is voor een straffe uitspraak ...

perikles wrote:

Cedric Vloemans wrote:

perikles wrote:

kyrios wrote:

Mijns inziens gaat het gebruik van een bepaalde woordkeuze samen met de maatschappelijke positie die iemand bekleedt. Hoe hoger die positie hoe meer men zijn woordkeuze daarop zou moeten afstemmen gezien de voorbeeldfunctie die daaraan verbonden is.

Wiens voorbeeldfunctie kan hoger worden ingeschat dan die van de bestuurders van het volk, moeten zij in de eerste plaats niet het goede voorbeeld tonen. En dat is nu net wat de parlementairen van NVA nalaten te doen, ze schelden er maar op los alsof ze zich aan de eerste de beste cafétoog bevinden. Ik wijs er hierbij nogmaals op dat parlementair een synoniem is van beleefd.

Dat het er op een Internetforum zoals dit hier door privé personen soms emotioneel aan toe gaat is nog te pardonneren aangezien zo'n forum te vergelijken is met een praatbarak een café gelijk. Welke partijen gebruiken er echter op hun officiële site dergelijke beledigende uitlatingen ? VB en NVA.

Zei niet De Gucht iets van mestkevers en De Croo had het over psychiatrische patienten?

Als BDW in de krant zegt dat alle belgicisten achterlijk zijn, mag het, maar als hij het op de website zet niet?

Ik betreur de uitspraken van De Croo, De Gucht en BDW, maar ze mogen ze wel uiten. Is het slim om dat te doen, of getuigt het van politieke fatsoen? Absoluut niet...

Kom kom als we De Croo, De Gucht, BDW en Hans niet hadden zou politiek saai zijn. Waarom komt BDW op de buis omdat hij iemand is die niet verlegen is voor een straffe uitspraak ...

ja, maar het is jammer.