Belgische monarchie

Geachte

Hebben jullie enkele concrete argumenten voor het behoud van een monarchie.
Deze argumenten moeten dienen voor een debat.

Voilà: http://www.unionbelge.be/?p=2570

J'ai lu votre page sur la défense de la monarchie et je ne la trouve pas très convaincante. Les arguments sont pro domo ou unilatéraux, sinon invérifiables. Et quasi complètement dérisoires.

A mon avis le seul bon argument est que si le roi était remplacé par un président - même en alternance linguistique, celui-ci serait nécessairement issu du monde politique et donc ne serait pas au-dessus de la mêlée au moment des crises comme actuellement. Mais à cela on pourra rétorquer qu'un président cela se change tous les 4 ou 5 ans. Et même en cas de crise le roi doit faire ce que lui dictent les urnes et les partis.

Il faut quand même bien observer que depuis près de 100 ans le chef réel de l'état est le premier ministre.

La monarchie ? Un vestige encombrant et inacceptable de la féodalité ! Comment diable peut-on cautionner qu'un individu puisse tirer argent et pouvoir sur le seul fait de sa naissance, pour ensuite le léguer à sa progéniture, aussi incompétente soit-elle (toute allusion à la réalité est fortuite) ?

C'est une insulte à chaque citoyen, celui qui doit gagner son pain par le mérite. C'est une insulte à la démocratie, ni plus ni moins.

L'argument avancé : oui, mais c'est un ciment de la Belgique, prouve au contraire toute la superficialité de cet Etat. Une véritable nation n'a pas besoin d'une injustice pour survivre.

Belgica wrote:

Voilà: http://www.unionbelge.be/?p=2570

In werkelijkheid zijn de politici bang van onze volgende Koning, daar hij ambitie toont en een sterk en verenigd land wil. Een nachtmerrie natuurlijk voor elke nationalistische politicus, maar een droom voor de meerderheid van de Belgen.

De laatste koning met een sterke ambitie is anders door de Franstaligen naar huis gestemd ... geen enkele monarchie kan het zich vandaag permiteren om ambitie te hebben.

Belgica wrote:

Voilà: http://www.unionbelge.be/?p=2570

Het argument volgens hetwelk de monarchie een “middeleeuwse” instelling zou zijn is lachwekkend. De Belgische monarchie dateert van 1831 en is een revolutionair product. De grondwettelijke monarchie is een breuk met het Ancien Régime. De parlementen daarentegen dateren van de middeleeuwen

Is dat een pleidooi voor de afschaffing van het parlement? En zegt Athene u iets?

perikles wrote:

De laatste koning met een sterke ambitie is anders door de Franstaligen naar huis gestemd ... geen enkele monarchie kan het zich vandaag permiteren om ambitie te hebben.

De toute manière Philippe n'a jamais affiché aucune ambition autre que de perpétuer son job. Il n'oserait pas faire autrement sous peine de recevoir un C4.

Quant à sa prétendue formation à la fonction royale elle ne consiste qu'en ceci:

Ecole militaire suivi du brevet de pilote de chasse utile pour piloter son hélico personnel au dessus de Bruxelles dans la zone interdite
Master of Arts en sciences politiques à Standford mais il circule dans les milieux d'affaires que son diplôme de Standford aurait été monnayé.

Son parcours professionnel est inexistant si on considère que les fonctions de président du Conseil national du développement durable, de sénateur de droit, du Fonds Prince-Philippe, de général-major des Forces Armées, de la délégation belge au sommet des Nations unies sur le développement durable, de président d'honneur de BIO, de président d'honneur de l'European Chapter du Club de Rome et de la Fondation Polaire Internationale, de lieutenant général et de vice-amiral sont purement honorifiques tout comme son titre de docteur honoris causa de l'université de Leuven. Il n'a jamais rien fait de ses 10 doigts et de sa tête.

perikles wrote:

Is dat een pleidooi voor de afschaffing van het parlement? En zegt Athene u iets?

Léopold III disait ouvertement qu'il voulait réduire le rôle du Parlement à l'époque où il s'attendait à une victoire de l'Allemagne.