Et que fait la particratie nationaliste au parlement?

Notre parlement discute de "prises en considération" du Vlaams Belang sur l'amnistie pour les nazis et l'abrogation de la fonction royale.

Ce que je me demande surtout, c'est pourquoi le PS s'oppose à une discussion sur l'amnistie, mais non à une discussion sur la fonction royale. Deux poids et deux mesures?



LA MEUSE

L’amnistie pour les collaborateurs rejetée, l’abolition du roi considérée

La Chambre a rejeté, mardi, par 68 non (PS, MR, cdH, Ecolo/Groen!, PP et sp.a) contre 57 oui (N-VA, CD&V, VB, Open Vld, LDD) la prise en considération d’une proposition de loi du Vlaams Belang relative à l’amnistie des personnes condamnées pour collaboration après la deuxième guerre mondiale.

Rédaction en ligne

Publié le 25/01 à 17h07

En revanche, la prise en considération d’une autre proposition de loi du même parti, visant l’abolition de la monarchie n’a provoqué aucune protestation et est passée comme une lettre à la poste.

Traditionnellement, toutes les propositions de loi sont prises en considération sans problème à la Chambre sauf en celles relatives à l’amnistie qui font chaque fois débat.

Suivie par Ecolo, le PS a publié cette semaine un communiqué pour annoncer leur opposition à la prise en considération d’une proposition de loi du VB visant à “effacer, pour l’avenir, tous les effets des condamnations et sanctions infligées du chef d’actes d’incivisme” pendant la deuxième guerre mondiale.

Le chef de groupe PS Thierry Giet a dès lors demandé un vote sur cette prise en considération, mardi, en séance plénière. “Il n’est pas question pour le PS d’accepter ou d’envisager d’accepter un pardon pour ceux qui se sont rendus coupable d’actes d’incivisme”, a-t-il dit.

Olivier Deleuze (Ecolo/Groen!), Daniel Bacquelaine (MR) et Catherine Fonck (cdH) ont abondé dans le même sens.

Du côté flamand, le CD&V et l’Open Vld ont souligné que la prise en considération n’impliquait pas de jugement sur le fond du texte.

Alexandra Colen (VB) a rappelé que le président du PS Elio Di Rupo avait lui-même, en juillet dernier, dit qu’il était prêt à mener un débat sur l’amnistie. “Mais cela ne semble plus être le cas. Nous ne demandons même pas un débat, seulement une prise en considération”, a-t-elle souligné. S’adressant au CD&V et à la N-VA, elle leur a demandé comment ils pouvaient encore croire à la bonne volonté des partis francophones à répondre favorablement aux revendications flamandes.

Finalement, tous les partis francophones ainsi que Groen! et le sp.a ont voté contre la prise en considération alors que les autres partis flamands votaient en faveur.

Dans la liste des prises en considération il y avait également une proposition du VB “de révision de la Constitution en ce qui concerne l’abolition de la monarchie”. Sa prise en considération est passée avec celle de plus de 200 autres propositions de loi, sans problème.

C'est totalement irresponsable ! On dit "amen" aux propositions de loi si elles facilitent le travail de la NVA et du VB, peu importent les conséquences dramatiques qu'elles pourraient avoir.

En plus, le VB est un peu gonflé de protester sur le refus d'examiner cette proposition en accusant les francophones de ne plus pouvoir collaborer, à croire qu'ils ont fait exprès de faire une proposition imbuvable pour pouvoir récupérer un refus à leur avantage.

Le monde politique est décidément pourri jusqu'à l'os. Ils ne méritent qu'une chose: être traînés en justice.

BFE wrote:

peu importent les conséquences dramatiques qu'elles pourraient avoir.

En 1830 changer de monarque était un changement de régime du même ordre et ne s'est pas fait sans prendre les armes. Quelles conséquences dramatiques SVP à l'époque et aujourd'hui ? Des conséquences émotionnelles, oui. Dramatiques, non.

BFE wrote:

Le monde politique est décidément pourri jusqu'à l'os. Ils ne méritent qu'une chose: être traînés en justice.

Il n'y a rien de pourri là-dedans. L'examen des propositions est pleinement démocratique et parfaitement légal. Si vous voulez empêcher d'aller plus loin qu'attendez-vous pour vous faire élire massivement ?

Gonda wrote:

BFE wrote:

peu importent les conséquences dramatiques qu'elles pourraient avoir.

En 1830 changer de monarque était un changement de régime du même ordre et ne s'est pas fait sans prendre les armes. Quelles conséquences dramatiques SVP à l'époque et aujourd'hui ? Des conséquences émotionnelles, oui. Dramatiques, non.

BFE wrote:

Le monde politique est décidément pourri jusqu'à l'os. Ils ne méritent qu'une chose: être traînés en justice.

Il n'y a rien de pourri là-dedans. L'examen des propositions est pleinement démocratique et parfaitement légal. Si vous voulez empêcher d'aller plus loin qu'attendez-vous pour vous faire élire massivement ?

On n'attend que les élections.

Je vous souhaite de passer de 500 voix à 500.000, cela ne fait jamais que x 1.000 sans même atteindre le score de Bart De zever.

Nu wil die racistische politieke bende (CD&V-N-VA) ook al de Brusselaars tegen elkaar opzetten. De enige plaats voor dat schoremorie is als beklaagden in een rechtbank !

Cette bande politique raciste (CD&V-N-VA) veut désormais aussi opposer les Bruxelles les uns aux autres. La seule place de cette racaille est en tant qu'inculpés dans un tribunal !

Gonda wrote:

Je vous souhaite de passer de 500 voix à 500.000, cela ne fait jamais que x 1.000 sans même atteindre le score de Bart De zever.

Je souhaite la même chose au RWF.

Cela va être difficile au RWF car vous aller leur rafler toutes les voix.