DE GERMAANSE INVALLERS MAKEN ZICH BOOS - LES ENVAHISSEURS GERMANIQUES SE FACHENT

Jo wrote:

Of 21 juli, de dag waarop een detachement van het Kongolese leger door de straten van Brussel paradeert...

Ik dacht dat 21 juli de dag was waarop de allereerste eedaflegging gebeurde...

Een nationale feestdag is een dag waarop de burgers van vandaag zich als landgenoten verenigd en verbonden voelen en samen uitkijken naar de toekomst.

Quote :

Ik dacht dat 21 juli de dag was waarop de allereerste eedaflegging gebeurde...

Denk ik ook... Ben dat te weten gekomen toen een radiozender hierover rondvraag deed en geen enkele politicus hiervan op de hoogte was.

Dus volgens logica van B&B kunnen we 21 juli maar beter afschaffen? Wij vieren een veldslag, jullie vieren iets wat niemand weet. Wij zijn blijkbaar misdadigers, julie vieren NIETS.

Of we kunnen aanvaarden dat een feestdag een arbitraire cutof is waarop een gemeenschap (land) feest viert. De Vlaamse feestdag heeft historisch veel belang (in 1302) en BOVENDIEN is het belang zeker zo groot in 19de eeuw. Daar waar Guldensporenslag ervoor gezorgd heeft dat Graafschap Vlaanderen geen deel werd van Frankrijk, heeft Conscience ervoor gezorgd dat Vlaanderen zich geëmancipeerd heeft.

tiboo wrote:

Dus volgens logica van B&B kunnen we 21 juli maar beter afschaffen? Wij vieren een veldslag, jullie vieren iets wat niemand weet. Wij zijn blijkbaar misdadigers, julie vieren NIETS.

Of we kunnen aanvaarden dat een feestdag een arbitraire cutof is waarop een gemeenschap (land) feest viert. De Vlaamse feestdag heeft historisch veel belang (in 1302) en BOVENDIEN is het belang zeker zo groot in 19de eeuw.

Ik deel waarschijnlijk niet dezelfde logica als hogergenoemde personen want ik vind niet dat 11 juli of 21 juli afgeschaft moeten worden, of zijn de twee feestdagen onverenigbaar?

Dat onze huidige politici geen weet hebben van wat 21 juli juist inhoudt, is veelzeggend over het niveau van onze politici die het land vertegenwoordigen.

Maar ik zou ook de vraag andersom kunnen stellen: weten dan zo veel Vlaamse volksvertegenwoordigers de context van de Guldensporenslag, het verloop en de gevolgen ervan voor Vlaanderen? Of dat er Namenaars en Luikenaars meevochten aan Vlaamse zijde, terwijl de Brabanders meevochten met de Fransen?

Diogène wrote:

tiboo wrote:

Dus volgens logica van B&B kunnen we 21 juli maar beter afschaffen? Wij vieren een veldslag, jullie vieren iets wat niemand weet. Wij zijn blijkbaar misdadigers, julie vieren NIETS.

Of we kunnen aanvaarden dat een feestdag een arbitraire cutof is waarop een gemeenschap (land) feest viert. De Vlaamse feestdag heeft historisch veel belang (in 1302) en BOVENDIEN is het belang zeker zo groot in 19de eeuw.

Ik deel waarschijnlijk niet dezelfde logica als hogergenoemde personen want ik vind niet dat 11 juli of 21 juli afgeschaft moeten worden, of zijn de twee feestdagen onverenigbaar?

Dat onze huidige politici geen weet hebben van wat 21 juli juist inhoudt, is veelzeggend over het niveau van onze politici die het land vertegenwoordigen.

Maar ik zou ook de vraag andersom kunnen stellen: weten dan zo veel Vlaamse volksvertegenwoordigers de context van de Guldensporenslag, het verloop en de gevolgen ervan voor Vlaanderen? Of dat er Namenaars en Luikenaars meevochten aan Vlaamse zijde, terwijl de Brabanders meevochten met de Fransen?

Ik denk dat veel Vlaamse volksvertegenwoordigers inderdaad geen diepgaand wetenschappelijk inzicht hebben in de context van de Guldensporenslag. Zij hebben niet bedoeld die slag te herdenken. Zij hebben van een datum waarop sinds meer dan een eeuw in Vlaanderen ( in de moderne geografische betekenis van het woord) in velerlei vorm in particuliere kring feest werd gevierd bij decreet een officiêle feestdag gemaakt. In dat decreet wordt geen woord gerept over de Guldensporenslag.

Ontkent gij dat de Germanen België onrechtmatig van de Kelten hebben afgenomen?

Rappelez-vous ceci: http://www.unionbelge.be/nieuws.php?subaction=showfull&id=1226702004&archive=&start_from=&ucat=5&

Belgica wrote:

Ontkent gij dat de Germanen België onrechtmatig van de Kelten hebben afgenomen?

Rappelez-vous ceci: http://www.unionbelge.be/nieuws.php?subaction=showfull&id=1226702004&archive=&start_from=&ucat=5&

?

Belgica wrote:

Ontkent gij dat de Germanen België onrechtmatig van de Kelten hebben afgenomen?

Rappelez-vous ceci: http://www.unionbelge.be/nieuws.php?subaction=showfull&id=1226702004&archive=&start_from=&ucat=5&

Wat met het zuidelijk deel van Engeland, daar leefden volgens Caesar toch ook stammen die hij onder de Belgae rekende? Trouwens, de Nerviers beschouwden zichzelf als Germanen, zo onderscheiden ze zichzelf van de 'zwakkere' Galliërs.

Hier nog zo'n clowneske flamingant en een heel mooi antwoord:

FORUM DS

Op 27 april 2010 omstreeks 11:44, zei Pieter P., Lembeke:

We staan aan de rand van de Belgische afgrond. Laten we samen één grote stap vooruit zetten.

Op 27 april 2010 omstreeks 13:35, zei al al, Merelbeke:

en dan allemaal samen de afgrond induiken?

Klopt dat? (forum LLB):

NGC 6 - Belgique

16.05.10 | 21h28
2 votes favorables
Voter pour ce commentaire

Sophos affirme : "Oui ,il y a 200ans la majorité des habitants de Namur parlaient flamand... c'est une vérité historique (cartes,écrits....)" --
Amusant !! Le fameux Comte de Flandre était Gui de Dampierre, né à Compiègne, héritier des Comtes de Hainaut et plus avant des Comtes de Flandre qui étaient tous français, sauf deux courtes périodes où une maison danoise d'abord, portugaise ensuite tinrent le bonnet pour quelques années. Les habitants de Namur n'ont bien évidemment jamais parlé flamand, pas plus d'ailleurs que les Normandie, les Alsace, les Savoie et tous les autres qui ont régné en Flandre et qui étaient en réalité entièrement tournés vers la cour des Rois de France, la Flandre étant un fief français depuis pas mal de siècles. Par exemple, Baudouin de Lille, (Baudouin V en Flandre, 1012-1067) fut régent de France pour Philippe Ier !

Dans nos régions c'est connu depuis des siècles: ceux qui règnent, parlent le français; ceux qui travaillent et qui paient les impôts, ce sont les autres!

Jo wrote:

Dans nos régions c'est connu depuis des siècles: ceux qui règnent, parlent le français; ceux qui travaillent et qui paient les impôts, ce sont les autres!

Le français étaient la langue de la bourgeoisie pas seulement de ceux qui régnait et ce dans tout le pays alors que les patois flamands et les patois wallons étaient les langues du peuple au début de la belgique en tout cas...

Bruxellesmabelge wrote:

Jo wrote:

Dans nos régions c'est connu depuis des siècles: ceux qui règnent, parlent le français; ceux qui travaillent et qui paient les impôts, ce sont les autres!

Le français étaient la langue de la bourgeoisie pas seulement de ceux qui régnait et ce dans tout le pays alors que les patois flamands et les patois wallons étaient les langues du peuple au début de la belgique en tout cas...

Très juste, à cela s'ajoute le fait que le néerlandais en Belgique, c.-à-d. le flamand, n'était ni uniformisé ni codifié, tout comme les dialectes wallons d'ailleurs. Il n'existait d'ailleurs pas de langue flamande ou de "Standaardvlaams", puisque les patois flandriens, anversois, brabançons et limbourgeois ne se ressemblaient pas. En conséquence de quoi, on a initialement opté pour le français...

Een andere factor die het overleven van het Nederlands bemoeilijkt is het feit dat de taal van Vondel als het ware omsingeld wordt door twee wereldtalen en één belangrijke handelstaal.

Exactement. Force est de constater une chose: les flamingants réinventent l'histoire afin de culpabiliser les francophones et légitimer leurs revendications.

Les "Belges" persistent à ignorer l'histoire réelle de ce pays! Ils continuent à rêver d'un retour au paradis unitaire où le bon Dieu ne les obligeait pas de s'entendre avec les soi-disant "Flamands!." En vain!

Et la Palme d'or du festival de Cannes, dans la catégorie "je rue dans les brancards", est attribuée à Jo pour son rôle dans "je casse du Belge"...

Diogène wrote:

Et la Palme d'or du festival de Cannes, dans la catégorie "je rue dans les brancards", est attribuée à Jo pour son rôle dans "je casse du Belge"...

belgeetfierdeletre wrote:

Exactement. Force est de constater une chose: les flamingants réinventent l'histoire afin de culpabiliser les francophones et légitimer leurs revendications.

De "flamiganten" zijn niet de enigste die de geschiedenis verkrachten, denk maar aan de mythe die de "belgen" hebben gecreeerd rond (massamoordenaar) leopold2

Diogène wrote:

Bruxellesmabelge wrote:

Jo wrote:

Dans nos régions c'est connu depuis des siècles: ceux qui règnent, parlent le français; ceux qui travaillent et qui paient les impôts, ce sont les autres!

Le français étaient la langue de la bourgeoisie pas seulement de ceux qui régnait et ce dans tout le pays alors que les patois flamands et les patois wallons étaient les langues du peuple au début de la belgique en tout cas...

Très juste, à cela s'ajoute le fait que le néerlandais en Belgique, c.-à-d. le flamand, n'était ni uniformisé ni codifié, tout comme les dialectes wallons d'ailleurs. Il n'existait d'ailleurs pas de langue flamande ou de "Standaardvlaams", puisque les patois flandriens, anversois, brabançons et limbourgeois ne se ressemblaient pas. En conséquence de quoi, on a initialement opté pour le français...

Een andere factor die het overleven van het Nederlands bemoeilijkt is het feit dat de taal van Vondel als het ware omsingeld wordt door twee wereldtalen en één belangrijke handelstaal.

Overleeft het Nederlands niet? Wat een hoop nonsens? Frankrijk ligt ook gekneld tussen twee na met wereldtalen en een belangrijke handelstaal?

Als het Nederlands toch overleeft, waarom dan nog federalisme en taalwetten?

Belgica wrote:

Als het Nederlands toch overleeft, waarom dan nog federalisme en taalwetten?

Wat heeft het ene met het andere te maken?

jp wrote:

belgeetfierdeletre wrote:

Exactement. Force est de constater une chose: les flamingants réinventent l'histoire afin de culpabiliser les francophones et légitimer leurs revendications.

De "flamiganten" zijn niet de enigste die de geschiedenis verkrachten, denk maar aan de mythe die de "belgen" hebben gecreeerd rond (massamoordenaar) leopold2

Nee, dat van die "massamoordenaar" is de mythe die UW kliek heeft gecreëerd. Belgisch-gezinden hebben rond Koning Leopold II geen mythe gecreëerd. U moet de rollen niet omdraaien.

perikles wrote:

Belgica wrote:

Als het Nederlands toch overleeft, waarom dan nog federalisme en taalwetten?

Wat heeft het ene met het andere te maken?

Die relatie heb ik toch uit het Vlaams-nationaal gezanik kunnen opmaken !

Quote :

Een andere factor die het overleven van het Nederlands bemoeilijkt is het feit dat de taal van Vondel als het ware omsingeld wordt door twee wereldtalen en één belangrijke handelstaal.

Wat een zever. Alsof een homogene taalgemeenschap van meer dan 20 miljoen mensen niet gaat overleven. Voeg daarbij nog Z-Afr, Suriname... en het is duidelijk zeker?

Frans is overigens hoe langer hoe minder een wereldtaal. Pas nog iets interessants gelezen, van een professor (naam weet ik niet) dat het Frans zz uit de markt aan het schrijven is. Men moet bv. maar 10 woorden Engels spreken met een afgrijselijk accent, en een Engelsman luistert naar je. Spreek je perfect Frans, met één foutje in 5 zinnen en een Fransman begrijpt je niet/wil je niet begrijpen. Het zijn de woorden van de professor in kwestie, niet de mijne.

tiboo wrote:

Quote :

Een andere factor die het overleven van het Nederlands bemoeilijkt is het feit dat de taal van Vondel als het ware omsingeld wordt door twee wereldtalen en één belangrijke handelstaal.

Wat een zever. Alsof een homogene taalgemeenschap van meer dan 20 miljoen mensen niet gaat overleven. Voeg daarbij nog Z-Afr, Suriname... en het is duidelijk zeker?

Frans is overigens hoe langer hoe minder een wereldtaal. Pas nog iets interessants gelezen, van een professor (naam weet ik niet) dat het Frans zz uit de markt aan het schrijven is. Men moet bv. maar 10 woorden Engels spreken met een afgrijselijk accent, en een Engelsman luistert naar je. Spreek je perfect Frans, met één foutje in 5 zinnen en een Fransman begrijpt je niet/wil je niet begrijpen. Het zijn de woorden van de professor in kwestie, niet de mijne.

Voeg daarbij dat Frankrijk eens de bakermat van alles wat met cultuur te maken had, nu achteruit boert ... zelf de franse keuken geraakt in de verdrukking.