Faut-il garder la N-VA ? Olivier Gourmet lance le débat

En tête d'affiche de "L'exercice de l'Etat" de Pierre Schoeller, en compétition dans la sélection Un certain Regard, Olivier Gourmet revendique le "droit de prendre la parole et de parler". L'acteur namurois estime que chaque citoyen devrait davantage s'intéresser à la politique belge.

Après Bouli Lanners qui estime que "La Belgique est un pays un sursis", Olivier Gourmet s'interroge à son tour sur le blocage actuel qui empoisonne la politique belge. "Je suis quelqu'un qui pense que chaque citoyen devrait davantage s'intéresser à la politique belge, parce qu'elle nous appartient et nous avons le droit de prendre la parole et de parler, ce qu'on a tendance aujourdh'ui à oublier et ce que les hommes politiques ont tendance à nous imposer en nous écartant du monde politique".


Réussir à former un gouvernement avec les partis qui sont actuellement autour de la table, Olivier Gourmet a du mal à y croire. Il pense plutôt qu'"il va falloir faire table rase, il va falloir exclure un parti (...) même si c'est faire fi d'un tiers des électeurs, ce qui est contre mon opinion de la démocratie où on doit tenir compte absolument de l'avis citoyen (...) mais à partir du moment où il y a un danger pour une démocratie, est-ce que c'est faire fi du citoyen que de prendre le taureau par les cornes et de dire non stop ?"


Olivier Gourmet qui incarne à l'écran un ministre d'Etat lance ainsi le débat. Quant à savoir si c'est la N-VA qu'il entend exclure, voilà ce qu'il répond : "Si la N-VA aujourd'hui ne veut pas d'une Belgique solidaire et unie dans la difficulté comme dans la richesse alors oui, sans la N-VA".
L'acteur affirme ne pas vouloir diaboliser le parti nationaliste mais "je suis pour un pays et des gens, quelque soit leur langue, leur culture, leur couleur, qui participent pour une solidarité commune".
S'il reconnaît que la Wallonie "doit aussi faire des efforts, ce n'est pas un seul qui doit faire des efforts, mais cela doit se faire ensemble".


Et d'ajouter : "Depuis le début je dis que le Roi devait prendre une décision et dire voilà on fait un gouvernement d'entente et de gens ensembe qui veulent construire une Belgique unie et solidaire".


C. Biourge
rtbf.be

La question n'est pas avec ou sans la N-VA, la vraie question est avec ou sans l'idéologie de la N-VA.

La question n'est pas avec ou sans la N-VA, la vraie question est avec ou sans l'idéologie de la N-VA.

Sans la NVA est anti-démocratique et avec la NVA c'est tuer la démocratie. La peste ou le choléra , à nous de choisir.

Gonda wrote:

Sans la NVA est anti-démocratique et avec la NVA c'est tuer la démocratie. La peste ou le choléra , à nous de choisir.

Pourquoi gouverner sans un parti qui a obtenu 17% des voix est ant-idémocratique?

Bruno wrote:

Gonda wrote:

Sans la NVA est anti-démocratique et avec la NVA c'est tuer la démocratie. La peste ou le choléra , à nous de choisir.

Pourquoi gouverner sans un parti qui a obtenu 17% des voix est ant-idémocratique?

Il a peut-être seulement 17% des voix, mais c'est le premier parti de Belgique......

Ce serait anti-démocratique puisque contraire au choix des électeurs. Cela s'est passé en Algérie avec le FIS. Sinon autant se passer d'élections. Reste à voir ce que la NVA va faire de ses voix.

Gonda wrote:

Ce serait anti-démocratique puisque contraire au choix des électeurs. Cela s'est passé en Algérie avec le FIS. Sinon autant se passer d'élections. Reste à voir ce que la NVA va faire de ses voix.

Chaque coalition qui obtient une majorité simple est démocratique.

myckilem wrote:

Bruno wrote:

Gonda wrote:

Sans la NVA est anti-démocratique et avec la NVA c'est tuer la démocratie. La peste ou le choléra , à nous de choisir.

Pourquoi gouverner sans un parti qui a obtenu 17% des voix est ant-idémocratique?

Il a peut-être seulement 17% des voix, mais c'est le premier parti de Belgique......

La NSDAP aussi en Allemagne en 1933.

Bruno wrote:

myckilem wrote:

Bruno wrote:

Gonda wrote:

Sans la NVA est anti-démocratique et avec la NVA c'est tuer la démocratie. La peste ou le choléra , à nous de choisir.

Pourquoi gouverner sans un parti qui a obtenu 17% des voix est ant-idémocratique?

Il a peut-être seulement 17% des voix, mais c'est le premier parti de Belgique......

La NSDAP aussi en Allemagne en 1933.

Très juste et en cela réside un grand danger, mais on est la pour que ce danger ne soit bientot plus.

myckilem wrote:

Bruno wrote:

myckilem wrote:

Bruno wrote:

Gonda wrote:

Sans la NVA est anti-démocratique et avec la NVA c'est tuer la démocratie. La peste ou le choléra , à nous de choisir.

Pourquoi gouverner sans un parti qui a obtenu 17% des voix est ant-idémocratique?

Il a peut-être seulement 17% des voix, mais c'est le premier parti de Belgique......

La NSDAP aussi en Allemagne en 1933.

Très juste et en cela réside un grand danger, mais on est la pour que ce danger ne soit bientot plus.

Men kan een regering samenstellen zonder de N-VA, maar men praat liever of ... misschien is een regering samenstellen zonder de N-VA wel onmogelijk aan Vlaamse zijde. Koudwatervrees ... of electorale overwegingen?

Bruno wrote:

Chaque coalition qui obtient une majorité simple est démocratique.

Je m'étonne alors qu'on n'ait pas tenté ce genre de gouvernement il y a plus d'un an déjà. C'est qu'il y a un twist quelque part.