La vision de BDW

En dépit de son maigre score électoral,BDW passe régulièrement à la télé.Il a souligné que ce sont les francophones qui sont responsables de la radicalisation de la Flandre.
1) La Flandre ne s'est jamais radicalisée,malgré les nombreux pronostics alarmants faits à ce sujet.En quelques décénnies,le nombre de séparatistes n'a pas bougé,augmenterait-t-il soudais en si peu de temps?
2) Francophones rectification:les partis traditionnels francophones.
3) Que choisir?Des mesures néfastes pour la Belgique où une demande de scission?Cela revient au même sur le long terme.
4) Il a toujours défendu la réforme de l'état (preuve qu'il y a tout intérêt) et dit d'un autre côté qu'il n'est pas étonné de son non-aboutissement.Comprend qui peut.

Bref,ce n'est pas très clair,tout ça.

Ni sa campagne où il insinue qu'une Flandre autonome / indépendante (biffer la mention inutile) pourra faire face à la crise...

Question à Bart De Wever:

La crise frappe toute la Belgique. Est-ce que dans ce contexte, il ne relève pas de pure folie de continuer à mener votre lutte tribale primitive, dont 90% des Belges se désintéresse totalement selon les sondages ? N’est-il pas temps de supprimer purement et simplement le fédéralisme linguistique compliqué qui empêche un plan de sauvetage national et unitaire ?

Belgica wrote:

Question à Bart De Wever:

La crise frappe toute la Belgique. Est-ce que dans ce contexte, il ne relève pas de pure folie de continuer à mener votre lutte tribale primitive, dont 90% des Belges se désintéresse totalement selon les sondages ? N’est-il pas temps de supprimer purement et simplement le fédéralisme linguistique compliqué qui empêche un plan de sauvetage nationale et unitaire ?

Oh ça ne servirait à rien. Il va prétendre que la "Flandre" veut une réforme de l'état,et si les francophones partis traditionnels francophones ne l'accepte pas,la "Flandre" va se radicaliser .Il faut reconnaître qu'il est très intelligent,et contourne toujours habilement ce genre de question,à tel point qu'on peut difficilement trouver la faille.

Qu'il le prouve alors. A la question quelle "Flandre" il veut en Europe (RTBF ce matin), sa réponse ne méritait même pas un 5 sur 10 à un examen universitaire. C'était vraiment n'importe quoi. Il n'est pas si intelligent que cela.

Il a dit aussi que les frontières sont définitives. Bonne nouvelle pour la Belgique.

Belgica wrote:

Qu'il le prouve alors. A la question quelle "Flandre" il veut en Europe (RTBF ce matin), sa réponse ne méritait même pas un 5 sur 10 à un examen universitaire. C'était vraiment n'importe quoi. Il n'est pas si intelligent que cela.

Il a dit aussi que les frontières sont définitives. Bonne nouvelle pour la Belgique.

Faux.Pour preuve,l'Allemagne s'est réunifiée.Au fait,c'est quoi la réponse qu'il avait donnée,je n'ai pas écouté l'émission?

Souvenez-vous:BDW a dit un jour à la télé que les francophones devaient accepter une réforme de l'état,sinon la Belgique pourrait bien se scinder.Or rien que le fait qu'il y soit favorable constitue une preuve irréfutable que cette réforme serait néfaste pour l'unité du pays.

belgeetfierdeletre wrote:

... Or rien que le fait qu'il y soit favorable constitue une preuve irréfutable que cette réforme serait néfaste pour l'unité du pays. :lol:

C'est effectivement la preuve qu'il y voit son intérêt car c'est une avancée dans la séparation. Relisez les propos de Laurette Onckelinckx: la stratégie flamande est de bouffer l'état belge par l'intérieur jusqu'à ce que des pans entiers de l'état passe dans les compétences des régions. Quand la coquille sera vide, il n'y aura plus qu'à la jeter.

Quote :

BDW a dit un jour à la télé que les francophones devaient accepter une réforme de l'état,sinon la Belgique pourrait bien se scinder.

De toute façon il va y avoir un point où la réforme de l'état sera plus préjudiciable aux citoyens wallons que la scission. Donc il faut résister à une réforme à sens unique. Cà c'est compris depuis longtemps de notre côté du rideau de houblon.

Pour l'immuabilité des frontières, il n'y a qu'à regarder le Kosovo, la Tchécoslovaquie, etc. En cas de scission, il y aura nécessairement un référendum voulu par l'Europe.

Belgica wrote:

Qu'il le prouve alors. A la question quelle "Flandre" il veut en Europe (RTBF ce matin), sa réponse ne méritait même pas un 5 sur 10 à un examen universitaire. C'était vraiment n'importe quoi. Il n'est pas si intelligent que cela.

Il a dit aussi que les frontières sont définitives. Bonne nouvelle pour la Belgique.

brilliant

Pour démontrer que la réponse de BDW était de mauvaise qualité il faut la donner, sinon c'est du vent et c'est pire de trouver votre argument comme brillant. C'est nul jusqu'à preuve du contraire car on parle dans le vide.

Ik vraag mij hetzelfde af: op wat baseert u uw '5/10' op een universitair examen?

Lu sur la rtbf.

Lors d'un congrès de parti organisé à Hasselt, la N-VA a lourdement critiqué le CD&V et l'Open Vld. Ces partis utilisent la crise économique comme sophisme pour repousser à l'arrière-plan l'exigence flamande d'étendre les compétences régionales, a indiqué le président de la N-VA Bart De Wever.

Le congrès conclut la précampagne que la N-VA mène à l'approche des élections flamandes le 7 juin. Les parlementaires flamands du parti y ont présenté certains points qui seront repris dans le programme électoral de la N-VA.

Le parti nationaliste flamand plaide notamment pour une société énergétique propre à la Flandre afin de casser le monopole "belge" dans le secteur énergétique. Cette société, qui serait baptisée "Vlenergie", devrait se concentrer sur les énergies renouvelables.

"La Flandre devra s'en tirer seule", car "la Belgique ne fonctionne plus", selon la N-VA. "La Belgique n'est ni une fédération, ni une confédération, mais une contrefédération. Tout fini par bloquer en Belgique", a indiqué Bart De Wever.

Le président du parti s'en est également pris au partenaire de cartel CD&V et au Premier ministre Herman Van Rompuy. "Il ne vous honore pas d'avoir été choisi comme Premier ministre d'un gouvernement anti-flamand. Nous vous combattrons par terre, mer et air, d'Opgrimbie jusqu'à La Panne", a-t-il prévenu.

"Il ne vous honore pas que votre parti collabore dans ce gouvernement, qu'il ait laissé tombé le programme du cartel et qu'il soit redevenu l'ancien CVP", a-t-il conclu.


Pour qu'il arrive à ses fins (à moins de bafouer la démocratie comme il l'a fait dans le passé),il faudrait d'abord qu'il aie assez de voix.Et ça,c'est pas gagné d'avance.

belgeetfierdeletre wrote:

"La Flandre devra s'en tirer seule", car "la Belgique ne fonctionne plus", selon la N-VA. "La Belgique n'est ni une fédération, ni une confédération, mais une contrefédération. Tout fini par bloquer en Belgique", a indiqué Bart De Wever.

C'est un constat assez logique puisque la stratégie flamande de détricotage du pays est de faire achopper l'état belge sur tous les cailloux pour le rendre inopérant. Il n'y aura bientôt plus qu'à dire: "vous voyez, la Belgique cela ne marche pas" et de décider de rayer ce mot du dictionnaire. La démonstration de BDW n'est pas très noble mais cohérente.

belgeetfierdeletre wrote:

Nous vous combattrons par terre, mer et air, d'Opgrimbie jusqu'à La Panne, a-t-il prévenu.

Ceci me rapelle que la Fabiole est domiciliée à Opgrimbie et qu'elle deviendrait flamande d'office lorsque la scission belge aura lieu. Bon débarras. Elle irait à Plankendael me dit-on, parmi les casoars casqués ?

belgeetfierdeletre wrote:

"Il ne vous honore pas d'avoir été choisi comme Premier ministre d'un gouvernement anti-flamand. Nous vous combattrons par terre, mer et air, d'Opgrimbie jusqu'à La Panne"

Je trouve cette paraphrase de W. Churchill tout à fait déplacée. Comment BDW a-t-il l'audace de se comparer à cet homme d'Etat britannique qui était mille fois plus tolérant que lui?

Quant à l'analyse de la stratégie des séparatistes flamingants, je suis d'accord avec Jean de Nivelles (mais pas sur la solution )...

Ils ont bien pu constater qu'avec la démocratie ça ne marchait pas et qu'ils devraient trouver autre chose pour réussir.

"We zullen u bestrijden te land, ter zee en in de lucht" is niet alleen totaal misplaatst, het klinkt ook uiterst aggressief. Zouden de flaminganten zodanig de wanhoop nabij zijn dat ze hun toevlucht gaan nemen tot geweld?

Mais il veut peut-être prendre des airs de Churchill ! Rigolo quand même. Ne pas oublier que tout discours s'adresse à ses troupes et tant pis si les autres gloussent comme des vieilles poules effarouchées.

Jean de Nivelles wrote:

Mais il veut peut-être prendre des airs de Churchill ! Rigolo quand même.

Ironique je dirais.

Wederom dezelfde tactiek: snel van onderwerp veranderen, dan moeten we ons niet verantwooden voor domme uitspraken.

Enkelen op dit forum vroegen zich af op wat u die '5/10 op een universitair' examen gebaseerd had?