GASPILLAGE - VERSPILLING

kyrios wrote:

Jonge vriend Tiboo,

2,5 euro per dag betaalt elke Vlaming per dag aan de waal zo blokletterden de Vlaamse media vorig jaar.
2,5 euro per dag dat is 912.5 euro per jaar, toegegeven daar koop je al wat moois mee voor jezelf. Maar die 2,5 euro die worden natuurlijk niet zomaar in baar geld afgegeven aan die verderfelijke walen. De in totaal 5,6 miljard euro transfers van Vlaanderen naar Wallonië gaan hoofdzakelijk via de sociale zekerheid, die worden dus gebruikt om de buitengewone bijkomende kosten te dekken van zieke mensen, oude mensen, kinderen, werklozensteun, pensioenen etc….

Wie dus voorstelt om die 2,5 euro niet langer beschikbaar te stellen moet beseffen wat de gevolgen daarvan zouden zijn voor de betrokken landgenoten en op termijn voor zichzelf als al die dompelaars dan nadien door de omstandigheden gedwongen bereid zullen zijn om aan inferieure voorwaarden aan de slag te gaan.

Maar het blijft natuurlijk ieders recht om de interpersoonlijke solidariteit abnormaal te vinden alhoewel dit solidariteitsprincipe het fundament is van de onze welvaart en het de cement vertegenwoordigd van het Europese beschavingsniveau.

Maar wat dan te denken van een rapport van de Europese centrale bank dat stelt dat de Belgische overheden dezelfde output zouden kunnen leveren met 66% van de middelen die ze nu gebruiken ten bedrage van 149 miljard euro (recentste studie met volledige cijfers over 2004).
De besparingswinst die we aldus zouden kunnen realiseren bedraagt volgens dit rapport niet minder dan 50 (vijftig) miljard euro !
50 miljard euro, dat is wat we teveel afdragen voor een bestuur dat er steeds minder één is maar ons door zijn expansie bij iedere staatshervorming wel telkens opnieuw duurder kost.

50 miljard euro, dat is een overtollige transfer van de burger naar de politiek die bijna tien maal zo veel kost als de zogenaamde transfer van de Vlaming naar de Waal.

Hou er dan ook rekening mee dat vele bekleders van politieke mandaten eigenlijk meerdere politieke mandaten bekleden en dus almaar met een groter deel van de koek weglopen.
Het geld van deze transfers dient in tegenstelling tot de 2,5 euro van daarstraks niet voor allerhande uitkeringen van hulpbehoevenden maar voor de instandhouding van een politiek profitariaat dat zijn gelijke niet kent.

Al wie bijgevolg een transfer van 5,6 miljard teveel vindt voor een gerechtvaardigd doel moet wel helemaal sprakeloos worden van een totaal overbodige en nutteloze transfer van ten minste 50 miljard euro (2017 miljard oude Belgische franken) die enkel gebruikt wordt voor de handhaving en zelfs uitbreiding van een almaar groter wordend korps van sluwe zelfbedieners die gedurig meer maar allerminst beter bestuur voorstaan.

Als de loonlasten in België zo hoog zijn dan ligt dit zeker niet aan (normale) transfers in de sociale zekerheid maar des te meer aan de (abnormale) en afschuwelijk hoge transfer van de burger naar de politiek.

Gemiddeld heeft België een werklozenpercentage dat min of meer vergelijkbaar is met de buurlanden/regio’s, dus moet de reden voor de hoge loonlast ergens elders liggen.
De Europese centrale bank heeft met zijn rapport de vinger op de (open) wonde gelegd.
Een open wonde waar voortdurend nieuwe roofdieren op af komen om hun deel van de prooi op te eisen.

Puik, maar dat is net wat LiDe zegt, en daar heeft Rudy Arnoudt een punt. Dit land kreunt onder een hoge belastingdruk maar heeft inefficiënte administratie. Het Britse Ministerie van Financiën heeft even veel ambtenaren als het Belgische Ministerie van Financiën, waarom? Wij zijn het erover eens dat we de Belgische staat moeten hervormen, alleen niet over de wijze hoe we moeten hervormen. Ik (en een heel aantal anderen) denk dat België onhervormbaar is, alleen een nieuwe revolutie (een staatsvorming) kan ons redden.

[quote="tiboo"]

Quote :

Bovendien is eenzelfde beleid ter promotie van de Groene ARdennen en de Vlaamse 6 Topsteden een zéér moeilijke taak.

U maakt een grapje? Of pleit u voor een splitsing van het Nederlands ministerie van toerisme!?

Quote :

Ik (en een heel aantal anderen) denk dat België
onhervormbaar is, alleen een nieuwe revolutie (een staatsvorming) kan
ons redden.

Dit vind ik allemaal heel wollig taalgebruik. Schaf gewoon de gewesten en gemeenschappen af en vervang ze door de provincies. Het enige andere logische - ik zeg uiteraard niet wenselijke - alternatief is separatisme. Dat wordt nog tof in een land waar men niet eens een kieskring annex gerechtelijk arrondissement kan splitsen.

Er zijn geen onoverkomelijke "verschillen" binnen de grenzen van een afgebakend territorium (buiten voor criminelen, die worden dan ook - tijdelijk of definitief - buiten de maatschappij gezet). Elk ander verschil, of dat nu tussen MR en PS, of VLD en CD&V is, of weet-ik-veel-wie nog, behoort zijn beslag te vinden in het parlement (daar dient het tenslotte voor). Als iedereen hetzelfde zou denken, of verschillen inderdaad een basis tot scheiding zouden inhouden, dan is er geen nood meer aan democratie.

Quote :

Deze transferts zijn een slaappilletje voor mensen die anders wakker zouden worden om aan hun welvaart te werken.

Dit kan zo uit een VB-boekje komen...

[quote="Bruno"]

tiboo wrote:

Quote :

Bovendien is eenzelfde beleid ter promotie van de Groene ARdennen en de Vlaamse 6 Topsteden een zéér moeilijke taak.

U maakt een grapje? Of pleit u voor een splitsing van het Nederlands ministerie van toerisme!?

De Groene Ardennen en de 6 Vlaamse Topsteden; nog
moeilijker te verenigen dan Hawaï & Alaska.

"Vlaamse 'Top'steden", wat een peptaal.

En parlant de gaspillage, j'ai lu ou entendu ce matin que la Belgique allait accorder 50 millions d'euros d'aides à la Palestine.

Si ça ce n'est pas du gaspillage à l'état brut

Mja, Diogène, ik heb daar ook al over nagedacht.

Mijn voorstel: verplicht Israël om alles te betalen, gooi ze anders bij de NAVO buiten.

In ieder geval is het gewoonweg triestig hoe het Palestijnse volk er weer voorstaat: geen eten, geen medicijnen en gesloten grenzen. Probeer dan maar eens uit dat diepe dal te geraken.

Wat zijn het hier weer zwakker reacties voor het overige. Kleine details aanvallen, maar de essentie uit het oog verliezen. Zo herkennen we de meeste forumganger weer.

In Nederland hebben de provincies véél bevoegdheden om hun toeristische troeven uit te spelen, dus ook daar hebben ze te maken met eigen bevoegdheden. In Nederland komen de verschillende regio's echter op alle andere punten in grote mate overeen, zodat het opsplitsen duurder zou zijn dan het samenhouden. In België (waar de opinie van beide landsdelen op bijna elk vlak verschilt) is dit niet het gaval. Ik kan hier nogmaals verwijzen naar de studie van Spolaore wbt de heterogeniteitskost. Spijtig genoeg moet ik vaststellen dat deze vooraanstaande professor hier nog maar weinig gelezen is...

Vlaamse 'Topsteden' is geen peptaal, maar een vaststelling. Gent is uitgeroepen tot 4de meest authentieke stad ter wereld. Brugge heeft al langer die eer. Mechelen is eveneens een toeristische trekpleister, hoe langer hoe meer. Ieper is enorm populair bij de oorlogsbezoekers. Enkel Leuven en Antwerpen vallen (voorlopig) nog een beetje uit de toon, al trekken deze twee steden OOK véél volk.

Quote :

Er zijn geen onoverkomelijke "verschillen" binnen de grenzen van een afgebakend territorium (buiten voor criminelen, die worden dan ook - tijdelijk of definitief - buiten de maatschappij gezet). Elk ander verschil, of dat nu tussen MR en PS, of VLD en CD&V is, of weet-ik-veel-wie nog, behoort zijn beslag te vinden in het parlement (daar dient het tenslotte voor). Als iedereen hetzelfde zou denken, of verschillen inderdaad een basis tot scheiding zouden inhouden, dan is er geen nood meer aan democratie.

Dus dan bent u ook voorstander om een land te vormen met Frankrijk en Nederland? Of moeten we gewoon AANVAARDEN dat België bestaat en er verder niet over nadenken? Doet mij aan Chinese praktijken denken .
Indien er binnen het land regio's (waar men een EENVOUDIGE grens kan tussentrekken) waartussen de heterogeniteitskost groter is dan de voordelen van schaalvergroting, dan kan men deze beter hun eigen weg laten gaan (op economisch gebied dan).

tiboo wrote:

Mijn voorstel: verplicht Israël om alles te betalen, gooi ze anders bij de NAVO buiten.

In ieder geval is het gewoonweg triestig hoe het Palestijnse volk er weer voorstaat: geen eten, geen medicijnen en gesloten grenzen. Probeer dan maar eens uit dat diepe dal te geraken.

Israël is wel een Westerse bondgenoot, maar geen NAVO-lid.

En wat ik eigenlijk bedoelde met die verspilling, is dat dat geld weeral besteed zal worden aan het aankopen van wapens e.d. De Palestijnen zullen uit dat diepe dal geraken wanneer ze niet langer Hamas en aanverwante orgzanisaties steunen!

"In Nederland hebben de provincies véél bevoegdheden om hun toeristische troeven uit te spelen, dus ook daar hebben ze te maken met eigen bevoegdheden. In Nederland komen de verschillende regio's echter op alle andere punten in grote mate overeen, zodat het opsplitsen duurder zou zijn dan het samenhouden. In België (waar de opinie van beide landsdelen op bijna elk vlak verschilt) is dit niet het gaval. Ik kan hier nogmaals verwijzen naar de studie van Spolaore wbt de heterogeniteitskost. Spijtig genoeg moet ik vaststellen dat deze vooraanstaande professor hier nog maar weinig gelezen is..."

In België zou men ook best het toerisme aan provincies overlaten.
Maar dan weer die berekening (VL²/w = - B). Het enige wat voor deze intervenant telt is geld.
Geld, geld... en vooral: opbrengst, al gaat het over lijken (cfr. infra)!


" Vlaamse 'Topsteden' is geen peptaal, maar een vaststelling."

Het is een vaststelling dat... Het is een feit dat... Klinkt zo pover.
Dat ééndimensionale taalgebruik gaat dus maar door!

"Gent is uitgeroepen tot 4de meest authentieke stad ter wereld."

Voor de architectuur misschien nog wel. Zelfs al hebben ze de tweetaligheid er al goed weggegomd, beschouwt men veel als authentiek! Ook Gent is de oude wereld aan het kwijtspelen. Zeldzame artistieke en intellectuele persoonlijkheden. De potsierlijke burgerij, het volk, de savoureuse mengeling Vlaams/Frans. Patisserie Block in de Veldstraat heeft er in ieder geval alvast voor bedankt.

"Ieper is enorm populair bij de oorlogsbezoekers."

Het soldatenleed doet blijkbaar goed het kassaatje rinkelen.

Bruno wrote:

Quote :

Ik (en een heel aantal anderen) denk dat België
onhervormbaar is, alleen een nieuwe revolutie (een staatsvorming) kan
ons redden.

Dit vind ik allemaal heel wollig taalgebruik. Schaf gewoon de gewesten en gemeenschappen af en vervang ze door de provincies. Het enige andere logische - ik zeg uiteraard niet wenselijke - alternatief is separatisme. Dat wordt nog tof in een land waar men niet eens een kieskring annex gerechtelijk arrondissement kan splitsen.

Er zijn geen onoverkomelijke "verschillen" binnen de grenzen van een afgebakend territorium (buiten voor criminelen, die worden dan ook - tijdelijk of definitief - buiten de maatschappij gezet). Elk ander verschil, of dat nu tussen MR en PS, of VLD en CD&V is, of weet-ik-veel-wie nog, behoort zijn beslag te vinden in het parlement (daar dient het tenslotte voor). Als iedereen hetzelfde zou denken, of verschillen inderdaad een basis tot scheiding zouden inhouden, dan is er geen nood meer aan democratie.

Het probleem met uw provincies is

- Ze zijn onbekend, iedereen kent misschien zijn/haar gouverneur, maar de leden van de bestendige deputatie?
- Gouverneurs zijn ambtenaren zonder democratisch mandaat. Dat zijn in feite relieken uit het ancien regime. Een gouverneur wordt door de koning aangesteld, ja waarom: hoeveel macht heeft een gouverneur? Het budget van de provincie Antwerpen is kleiner dan dat van de Stad Antwerpen.
- De leden van de bestendige deputaties zijn onbekend omdat ze in feite helemaal geen macht hebben. Een gouverneur heeft macht omdat hij/zij blijft zitten ook als de bestendige deputatie verandert. Een beetje zoals een koning, die heeft ook geen macht maar vermits de meeste ministers nog kinderen waren terwijl hij al op de troon zat, heeft hij en zijn entourage een grote macht.

perikles wrote:

Het probleem met uw provincies is

- Ze zijn onbekend, iedereen kent misschien zijn/haar gouverneur, maar de leden van de bestendige deputatie?
- Gouverneurs zijn ambtenaren zonder democratisch mandaat. Dat zijn in feite relieken uit het ancien regime. Een gouverneur wordt door de koning aangesteld, ja waarom: hoeveel macht heeft een gouverneur? Het budget van de provincie Antwerpen is kleiner dan dat van de Stad Antwerpen.
- De leden van de bestendige deputaties zijn onbekend omdat ze in feite helemaal geen macht hebben. Een gouverneur heeft macht omdat hij/zij blijft zitten ook als de bestendige deputatie verandert. Een beetje zoals een koning, die heeft ook geen macht maar vermits de meeste ministers nog kinderen waren terwijl hij al op de troon zat, heeft hij en zijn entourage een grote macht.

In het kader van een staatshervorming waarbij België gefederaliseerd wordt op basis van de provincies, kan men eveneens de democratische werking van de provincies verbeteren door
- de gouverneur rechtstreeks te laten verkiezen, waarbij de beslissing van de bevolking "bevestigd" wordt door de Koning
- meer bevoegdheden te geven aan de provincies: een deel van de huidige gewestelijke bevoegdheden kunnen aan de provincie toevertrouwd worden

Quote :

Israël is wel een Westerse bondgenoot, maar geen NAVO-lid.

Kwas nog aan het twijfelen toen ik het neerschreef :-). Bondgenootschap opzeggen dan :-p.

Quote :

En wat ik eigenlijk bedoelde met die verspilling, is dat dat geld weeral besteed zal worden aan het aankopen van wapens e.d. De Palestijnen zullen uit dat diepe dal geraken wanneer ze niet langer Hamas en aanverwante orgzanisaties steunen!

De Palestijnen steunen Hamas omdat ze niet uit het dal geraken . Zij hebben geen water, geen vruchtbare grond, geen geld, overbevolking en leven in een ommuurd concentratiekamp. Men moet zich die situatie inbeelden alvorens te oordelen over de Palestijnen. Indien men hierbij nog rekent dat elke Palestijn minstens één familielid heeft dat gestorven is door Israëlisch toedoen, dan kan ik mij inbeelden dat men radicaal wordt.

Quote :

In België zou men ook best het toerisme aan provincies overlaten.
Maar dan weer die berekening (VL²/w = - B). Het enige wat voor deze intervenant telt is geld.
Geld, geld... en vooral: opbrengst, al gaat het over lijken (cfr. infra)!

Geld is niet het enige wat voor mij telt, maar beleid is wel synoniem met geld, of u het nu wil of niet. Meer moeite doen voor een bepaald domein is per definitie gelijk aan meer geld uittrekken voor een bepaald domein. Iedere mens die iets van politiek kent, WEET dat in beleid de begroting en de controle ervan de belangrijkste opdracht is. Ook welzijn wordt dus met geld geregeld. Voorts zijn er ook wetgevingsaanpassingen mogelijk, maar OOK deze gaan (bijna) altijd gepaard met geld. U moet mij niet beginnen uitschelden omdat u te kortzichtig bent om dit te zien. In mijn persoonlijk leven zijn vele zaken belangrijker dan geld: mijn vriendin, mijn familie (zussen en ouders), mijn vrienden, mijn geluk... Maar dat heeft UITERAARD niets met beleid te maken.

Quote :

Het is een vaststelling dat... Het is een feit dat... Klinkt zo pover.
Dat ééndimensionale taalgebruik gaat dus maar door!

Dat u niet in staat bent om zinnen met elkaar in verband te brengen of achterliggende discussies van andere topics te linken, maakt mijn rekening (owla, weeral ben ik bezig met GELD GELD GELD ) niet. Vlaamse steden trekken elk jaar meer en meer toeristen. De Vlaamse steden leveren per hoofd van de bevolking meer op dan andere landen. En of u het nu wil of niet, banen creëren is voor de Staat één van de belangrijkste doelstellingen.

Quote :

Voor de architectuur misschien nog wel. Zelfs al hebben ze de tweetaligheid er al goed weggegomd, beschouwt men veel als authentiek! Ook Gent is de oude wereld aan het kwijtspelen. Zeldzame artistieke en intellectuele persoonlijkheden. De potsierlijke burgerij, het volk, de savoureuse mengeling Vlaams/Frans. Patisserie Block in de Veldstraat heeft er in ieder geval alvast voor bedankt.

Op het Forum Romanum spreekt men tegenwoordig ook voornamelijk Engels en Italiaans.
In elke niet-Franstalige Europese stad is het Frans (dat overal een zéér belangrijke rol speelde, als taal van de intellectuelen in de 17de en 18de eeuw) momenteel niet meer aanwezig. De elite in Europa sprak Frans, zoals ook hier het geval was. Het volk heeft echter het pleit gewonnen, mij niet gelaten.

Quote :

Het soldatenleed doet blijkbaar goed het kassaatje rinkelen.

Onderandere ja. Zoals bloemenverkopers op Allerheiligen en Allerzielen. U heeft nog nooit een kasteel bezocht? Dat had ook maar één belangrijke functie hoor, en u zou eens weten hoeveel mensen daar gestorven zijn.

Een mooi sprookje, dat niet strookt met de WH. U stelt een simpel verhaaltje op, dat wij klakkeloos moeten aanvaarden? Het verhaaltje klopt NIET, het is een weerspiegeling van fantasie.

U doet alsof er in dit land meerdere regeringen zijn gewoon omdat mensen WILLEN dat er meer regeringen zijn.
Het is echter omgekeerd: er zijn meerdere regeringen omdat één regering niet werkte.

Stap toch in godsnaam af van die complottheorie tegen België en discussieer over de meerwaarde van België. Weinigen zien dit, en dat komt door een gebrek aan argumenten, niet door een complottheorie tegen België (door 'slechte' managers).

tiboo wrote:

Quote :

Israël is wel een Westerse bondgenoot, maar geen NAVO-lid.

Kwas nog aan het twijfelen toen ik het neerschreef :-). Bondgenootschap opzeggen dan :-p.

Quote :

En wat ik eigenlijk bedoelde met die verspilling, is dat dat geld weeral besteed zal worden aan het aankopen van wapens e.d. De Palestijnen zullen uit dat diepe dal geraken wanneer ze niet langer Hamas en aanverwante orgzanisaties steunen!

De Palestijnen steunen Hamas omdat ze niet uit het dal geraken . Zij hebben geen water, geen vruchtbare grond, geen geld, overbevolking en leven in een ommuurd concentratiekamp. Men moet zich die situatie inbeelden alvorens te oordelen over de Palestijnen. Indien men hierbij nog rekent dat elke Palestijn minstens één familielid heeft dat gestorven is door Israëlisch toedoen, dan kan ik mij inbeelden dat men radicaal wordt.

Quote :

In België zou men ook best het toerisme aan provincies overlaten.
Maar dan weer die berekening (VL²/w = - B). Het enige wat voor deze intervenant telt is geld.
Geld, geld... en vooral: opbrengst, al gaat het over lijken (cfr. infra)!

Geld is niet het enige wat voor mij telt, maar beleid is wel synoniem met geld, of u het nu wil of niet. Meer moeite doen voor een bepaald domein is per definitie gelijk aan meer geld uittrekken voor een bepaald domein. Iedere mens die iets van politiek kent, WEET dat in beleid de begroting en de controle ervan de belangrijkste opdracht is. Ook welzijn wordt dus met geld geregeld. Voorts zijn er ook wetgevingsaanpassingen mogelijk, maar OOK deze gaan (bijna) altijd gepaard met geld. U moet mij niet beginnen uitschelden omdat u te kortzichtig bent om dit te zien. In mijn persoonlijk leven zijn vele zaken belangrijker dan geld: mijn vriendin, mijn familie (zussen en ouders), mijn vrienden, mijn geluk... Maar dat heeft UITERAARD niets met beleid te maken.

Quote :

Het is een vaststelling dat... Het is een feit dat... Klinkt zo pover.
Dat ééndimensionale taalgebruik gaat dus maar door!

Dat u niet in staat bent om zinnen met elkaar in verband te brengen of achterliggende discussies van andere topics te linken, maakt mijn rekening (owla, weeral ben ik bezig met GELD GELD GELD ) niet. Vlaamse steden trekken elk jaar meer en meer toeristen. De Vlaamse steden leveren per hoofd van de bevolking meer op dan andere landen. En of u het nu wil of niet, banen creëren is voor de Staat één van de belangrijkste doelstellingen.

Quote :

Voor de architectuur misschien nog wel. Zelfs al hebben ze de tweetaligheid er al goed weggegomd, beschouwt men veel als authentiek! Ook Gent is de oude wereld aan het kwijtspelen. Zeldzame artistieke en intellectuele persoonlijkheden. De potsierlijke burgerij, het volk, de savoureuse mengeling Vlaams/Frans. Patisserie Block in de Veldstraat heeft er in ieder geval alvast voor bedankt.

Op het Forum Romanum spreekt men tegenwoordig ook voornamelijk Engels en Italiaans.
In elke niet-Franstalige Europese stad is het Frans (dat overal een zéér belangrijke rol speelde, als taal van de intellectuelen in de 17de en 18de eeuw) momenteel niet meer aanwezig. De elite in Europa sprak Frans, zoals ook hier het geval was. Het volk heeft echter het pleit gewonnen, mij niet gelaten.

Quote :

Het soldatenleed doet blijkbaar goed het kassaatje rinkelen.

Onderandere ja. Zoals bloemenverkopers op Allerheiligen en Allerzielen. U heeft nog nooit een kasteel bezocht? Dat had ook maar één belangrijke functie hoor, en u zou eens weten hoeveel mensen daar gestorven zijn.

Zou u zo ijverig willen zijn om de oorsprong van de quotes zichtbaar te maken? Dit is het allerminste.

Aangezien deze enkele centimeters hoger staan, lijkt mij dat volledig overbodig.