Welk antwoord op niet-communautaire bevindingen N-VA?

Welk antwoord kan men hebben op de niet-communautaire bevindingen van het N-VA?

Voor zover die bestaan natuurlijk, want om de hoek staat het leeuwtje al gauw op de loer.

Maar goed, hedenavond bij Farah had je Bart De Wever, die sprak over een volgens hem illusoire filosofie over de samenleving als som van individuën, en de staat die voor allen zorgt, wat als mythe voorbij is. Mensen stellen het niet goed, zegt Bart De Wever; er is geen cohesie in de samenleving, iedereen zit in psychologische crisissen, de roep om roesmiddelen is groot.

Ik bedoel hiermee: sommigen zouden dit kunnen horen, en zelfs niet communautaristisch denken om hierdoor aangesproken te zijn. En dan komt het; maak "Vlaanderen", en dan is de samenleving niet meer louter de som van individuën, is de staat er om de mensen te responsabiliseren. Mensen zullen het beter stellen; er komt terug (Nieuw-Vlaamse) samenhorigheid, psychologen worden werkloos en voor een jointje zal je tien jaar moeten brommen. Hmm.

En het identitaire wordt plots geen taboe-onderwerp meer (als het dit al was!), en dan eensklaps schrikken de eenden in het stadspark van Antwerpen van iets dat op gebrul lijkt.

Zonder ironie; misschien is niet Vlaanderen het lokmiddel (eenden vluchten weg van luidkeels tieren), maar wel zo'n analyse van de menselijke conditie van 2009 in hoofde van Bart De Wever.

Sprakeloos wrote:

Welk antwoord kan men hebben op de niet-communautaire bevindingen van het N-VA?

Voor zover die bestaan natuurlijk, want om de hoek staat het leeuwtje al gauw op de loer.

Maar goed, hedenavond bij Farah had je Bart De Wever, die sprak over een volgens hem illusoire filosofie over de samenleving als som van individuën, en de staat die voor allen zorgt, wat als mythe voorbij is. Mensen stellen het niet goed, zegt Bart De Wever; er is geen cohesie in de samenleving, iedereen zit in psychologische crisissen, de roep om roesmiddelen is groot.

Ik bedoel hiermee: sommigen zouden dit kunnen horen, en zelfs niet communautaristisch denken om hierdoor aangesproken te zijn. En dan komt het; maak "Vlaanderen", en dan is de samenleving niet meer louter de som van individuën, is de staat er om de mensen te responsabiliseren. Mensen zullen het beter stellen; er komt terug (Nieuw-Vlaamse) samenhorigheid, psychologen worden werkloos en voor een jointje zal je tien jaar moeten brommen. Hmm.

En het identitaire wordt plots geen taboe-onderwerp meer (als het dit al was!), en dan eensklaps schrikken de eenden in het stadspark van Antwerpen van iets dat op gebrul lijkt.

Zonder ironie; misschien is niet Vlaanderen het lokmiddel (eenden vluchten weg van luidkeels tieren), maar wel zo'n analyse van de menselijke conditie van 2009 in hoofde van Bart De Wever.

Die filosofie die BDW aanhangt is geen illusoire filosofie, maar het conservatisme. Ik wed dat heel wat franstaligen binnen de CDH, binnen MR of binnen de partij van de franse president dezelfde filosofie aanhangen.

perikles wrote:

Sprakeloos wrote:

Welk antwoord kan men hebben op de niet-communautaire bevindingen van het N-VA?

Voor zover die bestaan natuurlijk, want om de hoek staat het leeuwtje al gauw op de loer.

Maar goed, hedenavond bij Farah had je Bart De Wever, die sprak over een volgens hem illusoire filosofie over de samenleving als som van individuën, en de staat die voor allen zorgt, wat als mythe voorbij is. Mensen stellen het niet goed, zegt Bart De Wever; er is geen cohesie in de samenleving, iedereen zit in psychologische crisissen, de roep om roesmiddelen is groot.

Ik bedoel hiermee: sommigen zouden dit kunnen horen, en zelfs niet communautaristisch denken om hierdoor aangesproken te zijn. En dan komt het; maak "Vlaanderen", en dan is de samenleving niet meer louter de som van individuën, is de staat er om de mensen te responsabiliseren. Mensen zullen het beter stellen; er komt terug (Nieuw-Vlaamse) samenhorigheid, psychologen worden werkloos en voor een jointje zal je tien jaar moeten brommen. Hmm.

En het identitaire wordt plots geen taboe-onderwerp meer (als het dit al was!), en dan eensklaps schrikken de eenden in het stadspark van Antwerpen van iets dat op gebrul lijkt.

Zonder ironie; misschien is niet Vlaanderen het lokmiddel (eenden vluchten weg van luidkeels tieren), maar wel zo'n analyse van de menselijke conditie van 2009 in hoofde van Bart De Wever.

Die filosofie die BDW aanhangt is geen illusoire filosofie, maar het conservatisme. Ik wed dat heel wat franstaligen binnen de CDH, binnen MR of binnen de partij van de franse president dezelfde filosofie aanhangen.

Maar natuurlijk Perikles, daarom spreek ik erover. Dus er zijn voor een aanzienlijke groep mensen niet-communautaire redenen om voor N-VA te stemmen (ik zou het niet, zelfs al was Bart De Wevers' boodschap mutatis mutandis Belgisch). Dat is tegelijk verontrustend en verheugend: Pure nationalisten zijn een eerder beperkte groep.

Mocht het N-VA al scoren, dan is het op de no nonsensleer, op niet-communautaire bevindingen. De interpretatie in Noord, Centrum en Zuid zal echter eensluidend anders klinken.

Weinig, dat is pas goed nieuws voor N-VA.

Sprakeloos wrote:

Mocht het N-VA al scoren, dan is het op de no nonsensleer, op niet-communautaire bevindingen. De interpretatie in Noord, Centrum en Zuid zal echter eensluidend anders klinken.

Mocht de NVA al scoren, de NVA wordt in Vlaanderen meer en meer de inzet van de verkiezingen. De aanvallen van FVDB en JLDH zijn een godsgeschenk voor de NVA.

Sprakeloos wrote:

Weinig, dat is pas goed nieuws voor N-VA.

"Het goede nieuws heeft zich voltrokken. Dat was toch die droge gast van de slimste mens he! Ja, ik weet niet wat die allemaal te vertellen heeft, maar die kraamt toch geen onzin uit, dus heb ik zo iets van, yes"

Een kleine illustratie van het gemiddeld politiek besef in Belgisch Vlaanderen. Amen.

Sprakeloos wrote:

Sprakeloos wrote:

Weinig, dat is pas goed nieuws voor N-VA.

"Het goede nieuws heeft zich voltrokken. Dat was toch die droge gast van de slimste mens he! Ja, ik weet niet wat die allemaal te vertellen heeft, maar die kraamt toch geen onzin uit, dus heb ik zo iets van, yes"

Een kleine illustratie van het gemiddeld politiek besef in Belgisch Vlaanderen. Amen.

1. Stop aub met de denken dat de gemiddelde Vlaming een domme idioot is, als ik de score van de PS zie kan ik getzelfde beginnen denken.

2. Niets zegt ons dat de NVA in de regering zit, misschien kiest Peeters wel voor een klassieke tripartie

Perikles, l'électeur wallon moyen est très limité et l'électeur moyen flamand l'est aussi. Tous les deux sont indécrottables. Permettre à des gens de voter émotionnellement ne résulte jamais sur des choix intelligents.

Elke Vlaming weet dat N-VA staat voor meer Vlaanderen. Elke stem verklaart zich dan ook akkoord met MINIMAAL een zéééér uitgebreide staatshervorming, zeg maar confederalisme...

Grappig hoe mensen van de BUB de feiten keer op keer verdraaien :-). Vlaanderen heeft duidelijk gekozen voor mensen die extra bevoegdheden voor Vlaanderen willen, en voor mensen die daar constructief aan mee willen werken.

PS: hoeveel stemmen haalde de BUB?

tiboo wrote:

hoeveel stemmen haalde de BUB?

712 in Brussel, Franstaligen inbegrepen.

perikles wrote:

Sprakeloos wrote:

Sprakeloos wrote:

Weinig, dat is pas goed nieuws voor N-VA.

"Het goede nieuws heeft zich voltrokken. Dat was toch die droge gast van de slimste mens he! Ja, ik weet niet wat die allemaal te vertellen heeft, maar die kraamt toch geen onzin uit, dus heb ik zo iets van, yes"

Een kleine illustratie van het gemiddeld politiek besef in Belgisch Vlaanderen. Amen.

1. Stop aub met de denken dat de gemiddelde Vlaming een domme idioot is, als ik de score van de PS zie kan ik getzelfde beginnen denken.

2. Niets zegt ons dat de NVA in de regering zit, misschien kiest Peeters wel voor een klassieke tripartie

1. Ik denk niet dat de gemiddelde Vlaming een domme idioot is. Het N-VA heeft heel wat te bieden; zonder ironie; diep morele menselijke waarden die niemand heeft ontmaskerd (ook ik niet...) als toetje op een giftige taart. 13 of 14% is natuurlijk ook niet de gemiddelde Vlaming!

Als ik de leuzen van de CD&V zie, 'sterk in moeilijke tijden', dan denk ik pas dat zelfs sommige idioten hierdoor gechoqueerd zouden zijn. Er zijn immers altijd andere landen die moeilijke tijden beleven, die ze vaak zelf niet gecreëerd hebben; honger, dood, oorlogsgeweld, ...

2. VLD en SPA zijn op gewestelijke en communautair niveau geen pluim beter: dat Kris Peeters maar gauw N-VA opneemt en zoals zijn voorganger monstersportefeuilles aan die heren geeft. Dan rijdt de Vlaamse Gewestregering zichzelf muurvast...

Sprakeloos wrote:

perikles wrote:

Sprakeloos wrote:

Sprakeloos wrote:

Weinig, dat is pas goed nieuws voor N-VA.

"Het goede nieuws heeft zich voltrokken. Dat was toch die droge gast van de slimste mens he! Ja, ik weet niet wat die allemaal te vertellen heeft, maar die kraamt toch geen onzin uit, dus heb ik zo iets van, yes"

Een kleine illustratie van het gemiddeld politiek besef in Belgisch Vlaanderen. Amen.

1. Stop aub met de denken dat de gemiddelde Vlaming een domme idioot is, als ik de score van de PS zie kan ik getzelfde beginnen denken.

2. Niets zegt ons dat de NVA in de regering zit, misschien kiest Peeters wel voor een klassieke tripartie

1. Ik denk niet dat de gemiddelde Vlaming een domme idioot is. Het N-VA heeft heel wat te bieden; zonder ironie; diep morele menselijke waarden die niemand ontmaskerd (ook ik niet...) als toetje op een giftige taart. 13 of 14% is natuurlijk ook niet de gemiddelde Vlaming!

Als ik de leuzen van de CD&V zie, 'sterk in moeilijke tijden', dan denk ik pas dat zelfs sommige idioten hierdoor gechoqueerd zouden zijn. Er zijn immers altijd andere landen die moeilijke tijden beleven, die ze vaak zelf niet gecreëerd hebben; honger, dood, oorlogsgeweld, ...

2. VLD en SPA zijn op gewestelijke en communautair niveau geen pluim beter: dat Kris Peeters maar gauw N-VA opneemt en zoals zijn voorganger monstersportefeuilles aan die heren geeft. Dan rijdt de Vlaamse Gewestregering zichzelf muurvast...

Ik vermoed dat de NVA voorzichtiger gaat zijn, onze Leuvense burgemeester sprak gisteren nog over Egmont (ook een paleis waar er over een staatshervorming gesproken werd), en dat heeft de Volksunie kapot gemaakt. Ik denk niet dat de NVA in dezelfde val trapt

Jean de Nivelles wrote:

Perikles, l'électeur wallon moyen est très limité et l'électeur moyen flamand l'est aussi. Tous les deux sont indécrottables. Permettre à des gens de voter émotionnellement ne résulte jamais sur des choix intelligents.

Ah mais Bart Dewever l'a dit ce soir! C'est pénible de se séparer, car les émotions des gens les incitent à ne pas vouloir que les choses ne vont pas lorsqu'on est ensemble...

Quelle empathie