Conversatie met een flamingant

Lees deze conversatie tussen de B.U.B. en een flamingant. Soms is die nationalistische onzin gewoon om achterover te vallen. De conversatie start wel onderaan.

Zwitserland is sedert 1848 geen confederatie meer. Zwitserland is volgens ALLE grondwetspecialisten een federale staat. Een confederale staat is overigens een contradictio in terminis aangezien confederalisme separatisme in zich houdt: eerst splitsen en dan een (uiteraard vrijblijvend) verdrag afsluiten tussen onafhankelijke staten.

Als u zich confederalist noemt, bent u dus ook tegelijkertijd separatist.

Soms is het goed de politieke prietpraat van de nationalistische maffia opzij te schuiven en u wat te verdiepen in serieuzere lectuur zodat we bespaard blijven van die kemels.

U hebt natuurlijk het geldig excuus dat onze “openbare” media noch objectief, noch competent zijn en ons voortdurend die nonsens wijs maken.


B.U.B.


2009/5/25 euboco <office@euboco.eu>

Geachte heren,

Bedankt voor uw opmerking die ik evenwel niet goed begrijp.
Niemand twijfelt eraan dat Zwitserland *één Staat* is. Nochtans bestaat het uit een aantal verschillende deelstaten, dus confederaal.
Het te berijken doel is dat de deelstaten de verantwoordelijkheid nemen van alles wat specifiek is aan de deelstaat, dus ook financieel verantwoordelijk.Dit sluit eveneens uit dat er geen blokkage mogelijkheden meer zijn zoals dit nu het geval is in België.
De confederale regering is verantwoordelijk voor alles wat betrekking heeft met de gezamenlijke staatsproblemen zoals bv. het buitenlands beleid, de waterwegen en dergelijke. Om belangenoorlog te vermijden moeten de politici kiezen tussen ofwel de deelstaat, ofwel de confederale regering maar in geen geval beiden.
Meer over dit onderwerp? Klik hier <http://euboco.eu/nl/page4/politiek/politiek_b.html>

Met beleefde groeten
Marcel CASTERMANS


B.U.B.:

Geachte Heer,
ik citeer u:
"Wij denken dat de problematiek van de relatie tussen de gemeenschappen beter kan opgelost worden door een Confederaal België bestaande uit drie deelstaten en een federale regering, zonder dat politici kunnen deel uitmaken van zowel de federale regering en een deelstaat regering. Dit zou *de eenheid* van België vrijwaren"
Een confederaal systeem (= bond van _onafhankelijke_ staten) impliceert voorafgaand _separatisme_. Dat staat uiteraard haaks op het bewaren van de _eenheid _van België.

Wij hebben vandaag reeds een quasi-confederaal en feitelijk
bipolair systeem zoals u dat voorstelt en dat werkt niet. Kijk
maar naar de mislukking van de gemeenschapsdialoog.

Waarom zou het in uw plan dan wel lukken?


Mvg,


B.U.B.


------------------------------------------------------------------------

*Van:* EUBOCO [mailto:office@euboco.eu <mailto:office@euboco.eu>]


*Onderwerp:* Geen antwoord, behalve VB.


Geachte Mevrouw, geachte heer,

Bij ons laatste bericht hebben wij de Voorzitters van de Politieke
Partijen gevraagd wat zij bijgedragen hebben op het vlak van 4
essentiële punten die tot het Algemeen Goed behoren.

Met uitzondering van het antwoord van het Vlaams Belang, hebben we
geen enkele reactie ontvangen en dus moeten wij besluiten dat er
“niets” gedaan werd.
Wij zijn verbijsterd te moeten concluderen dat bij de andere
politieke partijen het Algemeen Goed geen weerklank vindt: een
teleurstellende vaststelling.

Deze onderwerpen blijven brandend actueel en wij kunnen slechts
hopen dat we een heilzame toekomst tegemoet kunnen zien.

Korte tijd geleden hebben de dagbladen het basisinkomen van de
politici bekendgemaakt. De genoemde bedragen overtreffen de
verbeelding en staan niet in verhouding tot de gevraagde
bekwaamheden, die dikwijls zelfs niet voorhanden zijn.

Deze bedragen zijn van die aard dat de mens naar hebzucht gedreven
wordt die hem onbekwaam maakt zijn ambt degelijk te vervullen.
Wij staan mijlen verwijderd van de gedachte dat aan politiek doen
een dienstverlening is aan de bevolking.

Om het *antwoord van “Vlaams Belang”* te kennen kunt u hier

klikken <http://euboco.eu/nl/page4/files/vb_antwoord.pdf>. Wij


zijn zo vrij onze mening te uiten over hun antwoord op vraag 2.
Wij denken dat de problematiek van de relatie tussen de
gemeenschappen beter kan opgelost worden door een Confederaal
België bestaande uit drie deelstaten en een federale regering,
zonder dat politici kunnen deel uitmaken van zowel de federale
regering *en* een deelstaat regering. Dit zou de eenheid van
België vrijwaren en tevens de verantwoordelijkheid voor de kosten
van iedere deelstaat inhouden. Deze configuratie zou eveneens
ruimte geven aan het subsidiariteitsprincipe, noodzakelijk in een
gezonde democratie. Christophe Buffin de Chosal heeft dit in een
artikel verder uitgebreid. Lezen? Klik hier.

<http://euboco.eu/nl/page4/politiek/politiek_b.html>



Met beleefde groeten

Voor EUBOCO v.z.w.

Marcel CASTERMANS

Voorzitter

http://euboco.eu/nl/page4/politiek/politiek_b.html

Ik vermoed dat u in uw normale verblindheid het artikel niet of nauwelijks gelezen heeft. Euboco ijver voor een unitair anderwijs systeem, is dat geen stap in de goede richting.

perikles wrote:

http://euboco.eu/nl/page4/politiek/politiek_b.html

Ik vermoed dat u in uw normale verblindheid het artikel niet of nauwelijks gelezen heeft. Euboco ijver voor een unitair anderwijs systeem, is dat geen stap in de goede richting.

Version française. Ne vous fiez pas au titre de la page. Il ne correspond en rien au contenu.

Je lis, ik lees:

"Un fédéralisme à deux est impossible. Il va fatalement développer une inimitié entre les deux Régions. S’il s’ajoute une différence de langue et une rivalité politique, pas un seul Etat ne peut résister. Ma proposition est ici de supprimer les Régions."

signé par Mr. Chosal.

Très bien, mais qui gère "Euboco" finalement et c'est quoi? Je n'y comprends plus rien.

Wie beheert "Euboco" nu en wat is dat eigenlijk?

Belgica wrote:

Je lis, ik lees:

"Un fédéralisme à deux est impossible. Il va fatalement développer une inimitié entre les deux Régions. S’il s’ajoute une différence de langue et une rivalité politique, pas un seul Etat ne peut résister. Ma proposition est ici de supprimer les Régions."

signé par Mr. Chosal.

Très bien, mais qui gère "Euboco" finalement et c'est quoi? Je n'y comprends plus rien.

Wie beheert "Euboco" nu en wat is dat eigenlijk?

Je viens de leur envoyer un mail à ce propos. J'attends leur réponse. J'en ai également profité pour tenter des les rallier .

Voici un échange de mail que j'ai eu avec euboco.

Bonjour,

Je suis tombé par pur hasard sur le site de votre asbl. Le discours
que vous tenez m'a particulièrement séduit, car vous semblez défendre
une Belgique sans régions, donc une Belgique unitaire et vous dénoncez
également les multiples travers du fédéralisme. En fait, je suis
membre d'un parti qui s'appelle Belgische unie-union belge (B.U.B.)
<http://www.unionbelge.be> et qui défend exactement la même idéologie
que vous en ce qui concerne la Belgique. Je voudrais vous demander si
ça vous intéresserait de rejoindre nos rangs. Je désire également en
savoir plus sur votre asbl.

Bien à vous.

Voici leur réponse:

Cher Monsieur,
Merci pour votre message. En fait notre a.s.b.l. est centrée sur les
problèmes relatifs au « Bien Commun » et nous essayons d’éclairer les
lecteurs sur les problèmes que nous ressentons dans notre société ainsi
que la voie à suivre, si nous le pouvons.
Afin de maintenir un certain niveau de crédibilité nous ne pouvons pas
afficher de couleur politique ni religieuse, bien que celui qui veut
comprendre, comprendra.
Je suis sûr que vous appréhenderez cette situation et vous souhaite
bonne continuation.

Bien à vous
Marcel CASTERMANS

Ils ne veulent pas afficher de couleurs politiques, mais ils prennent quand-même position au niveau politique. Sauf être schizofréniques, ils devraient quand-même avoir le courage de dire de quels partis ils se sentent le plus proches et pourquoi.