De Vlaemsche Leider is gevallen ! Le Grand Timonier flamingant est tombé !

Dit moet telepathie zijn. Ik was deze morgen nog aan het denken aan een fictief en onnozel bericht in de krant over Bert Anciaux, die zijn been heeft gebroken. Want tegenwoordig worden we overspoeld met onzinnige praat die het werkelijke debat over de wenselijkheid van het nationalisme en het taalfederalisme wil verhullen. En daar is zo'n belachelijk bericht: de zogenaamde "minister-president" van een ding genaamd "Vlaanderen", dat niet eens bestaat, breekt een heup ! Ai, de Grote Leider is gevallen ! Vlaemingen, het einde is nabij !



DE STANDAARD

Kris Peeters breekt heupkom bij ongeval tijdens paardrijden

zondag 14 maart 2010, 13u48Bron: belga Auteur: kld
(archiefbeeld)

pdw
Vlaams minister-president Kris Peeters (CD&V) heeft zondag bij een val tijdens het paardrijden zijn heupkom gebroken.
Hij is opgenomen in het Sint-Elizabethziekenhuis in Herentals, waar hij maandagmiddag wordt geopereerd, meldt zijn woordvoerder. De operatie zou moeten leiden tot een volledig herstel van de breuk.

Voorzien wordt dat Peeters enkele dagen in het ziekenhuis blijft en er weer ontslagen wordt op vrijdag 19 maart. Op maandag 22 maart zou hij normaal gezien het werk kunnen hervatten, al zal hij op krukken moeten lopen.

Het onegval van Peeters komt erg ongelegen. De Vlaamse regering heeft zich voorgenomen om voor eind maart een oplossing te vinden in het Oosterweel-dossier. Peeters heeft zich sterk op dat dossier geprofileerd.

Sans doute un présage , mais il me semble inapproprié d'ouvrir un sujet à son propos.

Belgica wrote:

En daar is zo'n belachelijk bericht: de zogenaamde "minister-president" van een ding genaamd "Vlaanderen", dat niet eens bestaat, breekt een heup ! Ai, de Grote Leider is gevallen ! Vlaemingen, het einde is nabij !

Gek, u vindt het een belachelijk bericht, maar toch begint u er een topic over. En zo zijn er nog wel een paar topics op dit forum te vinden. Pagina's en pagina's vol over dingen die u paradoxaal genoeg irrelevant vindt, aangevuld met eigenzinnig geleuter over Frans- en Zeeuws-Vlaanderen, maar geen woord over wat BUB nu eigenlijk doet of van plan is. Wat nogal ongebruikelijk is voor iets dat zich een politieke partij noemt.

belgeetfierdeletre wrote:

il me semble inapproprié d'ouvrir un sujet à son propos.

Il me semble surtout inapproprié de se réjouir du malheur des autres...

Et le cheval n'a rien j'espère ?

Jean de Nivelles wrote:

Et le cheval n'a rien j'espère ?

Tiens, regardez qui est de retour.

U heeft "Vlaamse" fout geschreven, wat getuigt van een bedroevend laag IQ. Vlaemsche staat nergens in het woordenboek. "Vlaamse" daarentegen wel.

Bovendien is het triestig dat men moet lachen met het leed van anderen, omdat de UB géén ENKEL positief punt in haar eigen programma heeft staan.

tiboo wrote:

U heeft "Vlaamse" fout geschreven, wat getuigt van een bedroevend laag IQ.

Ja, dat is waar. Een fout aan "Vlaamse" maken bewijs een zeeeeer erg intelligentie gebrek.
Geen beledigingen, aub. Misschien is het jouw einig argument.

belgeetfierdeletre wrote:

tiboo wrote:

U heeft "Vlaamse" fout geschreven, wat getuigt van een bedroevend laag IQ.

Ja, dat is waar. Een fout aan "Vlaamse" maken bewijs een zeeeeer erg intelligentie gebrek.
Geen beledigingen, aub. Misschien is het jouw einig argument.

Uw taalgebruik suggereert alleen een link tussen het huidige Vlaanderen en een deel van de Vlaamse Beweging tijdens de tweede wereldoorlog. Dat is natuurlijk dom en getuigd niet alleen van een gebrek aan emotionele intelligentie maar ook van een gebrek aan smaak

Is men hier al zo laag gevallen dat een persoonlijk ongeval het onderwerp wordt van flauwe grappen en juichkreten!!!!

Helaas België, uw verdedigers hebben niet meer de kwaliteiten van 1830, 1914,...

Free Belgium wrote:

Is men hier al zo laag gevallen dat een persoonlijk ongeval het onderwerp wordt van flauwe grappen en juichkreten!!!!

Helaas België, uw verdedigers hebben niet meer de kwaliteiten van 1830, 1914,...

De BUB vertegenwoordigt één van de vele bewegingen / strekkingen binnen het belgicisme. De BUB assimileren met de hele Belgische Beweging is dan ook misplaatst...

De meeste andere strekkingen van de "Belgische" beweging zijn net zo Belgisch-gezind als de Volksunie dat vroeger was. Bplus is daar een mooi voorbeeld van.

Belgica wrote:

De meeste andere strekkingen van de "Belgische" beweging zijn net zo Belgisch-gezind als de Volksunie dat vroeger was. Bplus is daar een mooi voorbeeld van.

Ik heb nog niet veel Belgisch-gezinden ervoor horen pleiten om het leger op ongewapende burgers te laten schieten, als dat is wat u bedoelt. Evenmin vind ik van dat hooggestemde humanistische ideaal weinig terug in uw boek.

Diogène wrote:

Free Belgium wrote:

Is men hier al zo laag gevallen dat een persoonlijk ongeval het onderwerp wordt van flauwe grappen en juichkreten!!!!

Helaas België, uw verdedigers hebben niet meer de kwaliteiten van 1830, 1914,...

De BUB vertegenwoordigt één van de vele bewegingen / strekkingen binnen het belgicisme. De BUB assimileren met de hele Belgische Beweging is dan ook misplaatst...

het feit alleen al dat er vele strekkingen zijn (die elkaar het licht in de ogen niet gunnen) is op zich al betreurenswaardig...

Free Belgium wrote:

Diogène wrote:

De BUB vertegenwoordigt één van de vele bewegingen / strekkingen binnen het belgicisme. De BUB assimileren met de hele Belgische Beweging is dan ook misplaatst...

het feit alleen al dat er vele strekkingen zijn (die elkaar het licht in de ogen niet gunnen) is op zich al betreurenswaardig...

Dat hebt u ook binnen de Vlaamse Beweging, met de IJzerwake en de IJzerbedevaart, of het VB en de N-VA,...

Afgezien van de B.U.B. die het monopolie beweert te hebben van het belgicisme, heb ik nooit bv. BPlus en Pro Belgica elkaar zien beledigen...

Diogène wrote:

Free Belgium wrote:

Diogène wrote:

De BUB vertegenwoordigt één van de vele bewegingen / strekkingen binnen het belgicisme. De BUB assimileren met de hele Belgische Beweging is dan ook misplaatst...

het feit alleen al dat er vele strekkingen zijn (die elkaar het licht in de ogen niet gunnen) is op zich al betreurenswaardig...

Dat hebt u ook binnen de Vlaamse Beweging, met de IJzerwake en de IJzerbedevaart, of het VB en de N-VA,...

Afgezien van de B.U.B. die het monopolie beweert te hebben van het belgicisme, heb ik nooit bv. BPlus en Pro Belgica elkaar zien beledigen...

En dan? Omdat de Vlaams-nationalisten verdeeld zijn, is het niet erg dat de belgicisten onder elkaar ruzie maken?
Vreemde redenering

De B.U.B. heeft ook nooit Pro Belgica beledigd. Bovendien hebben wij nooit beweerd het monopolie te hebben op het "belgicisme", wel op het unitarisme. Tenslotte maken we op onze site reclame voor alle pro-Belgische bewegingen of wat daarvoor doorgaat, met inbegrip van Bplus. Dat doet zelfs Bplus ons niet na. De kritiek van Diogène is dus weerom overtrokken.

Free Belgium wrote:

En dan? Omdat de Vlaams-nationalisten verdeeld zijn, is het niet erg dat de belgicisten onder elkaar ruzie maken?

Afgezien van belgicistische politieke partijen zie ik geen belgicistische groeperingen met elkaar ruzie maken. De reden waarom belgicistische partijen vaak slaags met elkaar raken ligt in het feit dat ze uit idealisten bestaan en dus weinig pragmatisch zijn.

Diogène wrote:

Free Belgium wrote:

En dan? Omdat de Vlaams-nationalisten verdeeld zijn, is het niet erg dat de belgicisten onder elkaar ruzie maken?

Afgezien van belgicistische politieke partijen zie ik geen belgicistische groeperingen met elkaar ruzie maken. De reden waarom belgicistische partijen vaak slaags met elkaar raken ligt in het feit dat ze uit idealisten bestaan en dus weinig pragmatisch zijn.

Zijn niet alle leden van kleinere partijen idealisten?

En idealisten met een laag EQ zijn meestal extremisten!

perikles wrote:

Zijn niet alle leden van kleinere partijen idealisten?

Agalev is ook begonnen als een kleine partij van idealisten, maar ze zijn snel pragmatisch geworden om hun ideeën in daden te kunnen omzetten.

Er is uiteraard niets mis met idealisme, maar dat moet gepaard gaan met pragmatisme (geen dogmatisme), anders stevent men af op wrede desillusies of wordt men wereldvreemd.