Ecolo supprime les provinces: horreur et damnation!

Ecolo supprime les provinces: horreur et damnation!

Ces derniers jours, Ecolo s'évertue à manifester du mauvais zèle. La suppression, autrefois déjà avancée par M. Charon, est une aberration qu'il faut contester avec vigueur. Le seul régionalisme sensé est bafoué par des gens qui apparemment ont une vision très rectalinéaire et unidirectionnelle des choses.

J'ai écrit dans un autre fil que les écolos sont dogmatiques et taxateurs. Bien le bonjour à ceux qui ont voté pour eux.

Sprakeloos wrote:

Ecolo supprime les provinces: horreur et damnation!

Ces derniers jours, Ecolo s'évertue à manifester du mauvais zèle. La suppression, autrefois déjà avancée par M. Charon, est une aberration qu'il faut contester avec vigueur. Le seul régionalisme sensé est bafoué par des gens qui apparemment ont une vision très rectalinéaire et unidirectionnelle des choses.

C'est normal: ils construisent l'Etat centraliste Wallo-Brux.

Sans rire, ils ont VRAIMENT supprimé les provinces ? Vont-ils le faire incessament sous peu ? Quand ? Ont-ils des projets concrets à ce niveau ? J'étais pas aucourant

belgeetfierdeletre wrote:

Sans rire, ils ont VRAIMENT supprimé les provinces ? Vont-ils le faire incessament sous peu ? Quand ? Ont-ils des projets concrets à ce niveau ? J'étais pas aucourant

Peut-être Steve Stevaert, comme dernier acte d'heroïsme populaire depuis sa fonction, s'y opposera farouchement ...

Ecolo est pire pour la Belgique que le PS. Je me rappelle d'ailleurs les éco-taxes de 1993 en échange de nouvelles scissions.

belgeetfierdeletre wrote:

Sans rire, ils ont VRAIMENT supprimé les provinces ? Vont-ils le faire incessament sous peu ? Quand ? Ont-ils des projets concrets à ce niveau ? J'étais pas aucourant

J'ai vu que quelqu'un de Bplus, un certain Nicolas Parent, est élu au parlement "wallon". C'est une partie de l'explication.

Belgica wrote:

Ecolo est pire pour la Belgique que le PS. Je me rappelle d'ailleurs les éco-taxes de 1993 en échange de nouvelles scissions.

Jean-Michel Javaux a appelé les francophones légaux de Belgique à associer la N-VA au 'dialogue entre les communautés'. Ce qui a déclenché de vives réactions dans la Libre Belgique.

http://web4.ecolo.be/spip.php?article1387

Ecolo propose de restructurer et de simplifier le niveau de pouvoir intermédiaire, soit l’ensemble des institutions situées entre Région et communes, par une triple action :
réorganisation générale autour de communautés de communes – communautés urbaines et rurales – correspondant aux bassins de vie, reconnues par décret comme outil privilégié de coopération et de gestion des intérêts supracommunaux et élues directement, dans le cadre d’un maillage complet du territoire ;
suppression des provinces, parallèlement à la mise sur pied de ces communautés de communes et au transfert des moyens et missions vers d’autres niveaux de pouvoir ;
redéploiement d’un certain nombre d’organismes pararégionaux sur une base régionale - tels que les agences de stimulation économique, les invests, les transports en commun, la distribution de l’électricité et du gaz ou les aéroports - par fusion des organes de gestion et implication des acteurs locaux à travers des organes consultatifs décentralisés.
Cette réorganisation doit s’opérer dans le respect de l’emploi, dans le maintien des missions d’intérêt public exercées, dans l’amélioration des services fournis aux citoyennes et citoyens, et doit faire l’objet d’une planification par étapes (prise de décision, réaffectation des missions, des infrastructures et du personnel, évaluations périodiques de l’avancement des réformes) visant à mettre en oeuvre cette rationalisation des différents outils (existants ou à créer) dans un délai raisonnable.

Ces pro-belges de pacotille ne le sont pas autant qu'ils veulent nous le faire croire. Je ne regrette pas de ne pas avoir voté pour eux.

belgeetfierdeletre wrote:

http://web4.ecolo.be/spip.php?article1387

Ecolo propose de restructurer et de simplifier le niveau de pouvoir intermédiaire, soit l’ensemble des institutions situées entre Région et communes, par une triple action :
réorganisation générale autour de communautés de communes – communautés urbaines et rurales – correspondant aux bassins de vie, reconnues par décret comme outil privilégié de coopération et de gestion des intérêts supracommunaux et élues directement, dans le cadre d’un maillage complet du territoire ;
suppression des provinces, parallèlement à la mise sur pied de ces communautés de communes et au transfert des moyens et missions vers d’autres niveaux de pouvoir ;
redéploiement d’un certain nombre d’organismes pararégionaux sur une base régionale - tels que les agences de stimulation économique, les invests, les transports en commun, la distribution de l’électricité et du gaz ou les aéroports - par fusion des organes de gestion et implication des acteurs locaux à travers des organes consultatifs décentralisés.
Cette réorganisation doit s’opérer dans le respect de l’emploi, dans le maintien des missions d’intérêt public exercées, dans l’amélioration des services fournis aux citoyennes et citoyens, et doit faire l’objet d’une planification par étapes (prise de décision, réaffectation des missions, des infrastructures et du personnel, évaluations périodiques de l’avancement des réformes) visant à mettre en oeuvre cette rationalisation des différents outils (existants ou à créer) dans un délai raisonnable.

Ces pro-belges de pacotille ne le sont pas autant qu'ils veulent nous le faire croire. Je ne regrette pas de ne pas avoir voté pour eux.

Etrangement, ce discours n'existe pas aussi explicitement en Belgique du Nord!

LE SOIR

Quel sera le sort des provinces ?

PIERRE BOUILLON ET VERONIQUE LAMQUIN

jeudi 11 juin 2009, 13:19

Après le CDH et le MR, c'est le PS, ce jeudi, qui sera reçu « en audience » par Ecolo. Forts de leur succès électoral, les verts, plus que jamais, « testent » les autres partis, un à un, sur une série de leurs priorités (environnement, bonne gouvernance, politique scolaire, etc.).Que se dit-il dans ces rencontres au sommet ? Malgré des consignes de silence de part et d'autre, on a appris que le souhait écologiste de supprimer les institutions provinciales (en tout cas en Wallonie) ne fait plus peur au CDH, au nom de la simplification des niveaux de pouvoir.

La disparition des provinces est-elle donc annoncée ? On n'en est pas encore là et le processus sera long car il nécessite de modifier la Constitution, compétence fédérale, évidemment. Mais la mort lente semble s'annoncer car le but est de dépouiller progressivement les compétences provinciales, au profit des communes ou de la Région.

Ce jeudi, Ecolo rencontrera le PS. Parallèlement, le CDH, de son côté, rencontrera ce jeudi le PS et le MR pour se livrer à un travail plus ou moins analogue à celui qu'Ecolo lui a imposé – quelles priorités pour cette législature ?

Passons sur les querelles d'ego (chacun, hier, se donnant la posture de celui qui invite, posture évidemment plus gratifiante que celle du convoqué). Le fait est que le PS éprouve de plus en plus de mal à cacher son agacement à l'endroit d'Ecolo et qu'il s'impatiente de rappeler que, comme premier parti wallon, c'est à lui de former les majorités – en tout cas pour la Région wallonne et la Communauté française. Le PS s'impatiente ? « À 72 heures des élections, nous avons pas mal avancé, dit-on côté Ecolo. On a vu deux partis. Et avant la fin de la semaine, on aura vu tout le monde. Aux régionales de 2004, Elio Di Rupo était formateur. Et il a fallu attendre deux semaines – deux semaines après le scrutin ! – avant qu'il dise avec quel parti il allait négocier… » Fermons la parenthèse.

Ecologistes et centristes se retrouvent vendredi. « Pour faire le point… », annonce-t-on. C'est-à-dire, concrètement ? « Pour boucler la boucle… »

Officiellement, on n'aura rien de plus clair…

En réalité, l'objet de cette nouvelle rencontre CDH-Ecolo varie selon les sources. Côté centriste, on fait savoir que Javaux et Milquet devraient y désigner le parti avec lequel ils souhaitent engager les négociations gouvernementales. Pour Ecolo, il n'est pas question de ça. « On a fait un travail sur les priorités, destiné à nous éclairer sur ce qu'il est possible de faire avec chacun des trois autres partis. Vendredi, on revoit le CDH pour un travail de synthèse. Point. Le PS est premier parti en Wallonie et, à ce titre, il est le parti-formateur. Et au MR à prendre l'initiative à Bruxelles… »

Au fait, que retenir des discussions CDH-Ecolo qui ont eu lieu mardi soir et mercredi en journée ? En dépit d'une sévère consigne de silence, on a appris que le souhait d'Ecolo de supprimer les provinces (wallonnes) ne cabre plus le CDH. On sait celui-ci fort attaché à l'institution. Mais on lui aurait fait admettre qu'un double souci de clarté et de rationalisation pouvait justifier sa mise à mort. Mais une mise à mort… lente, c'est dit. L'affaire imposerait en effet de modifier la Constitution – prérogative fédérale. Si les francophones veulent rayer leurs provinces de la carte, il faudra l'accord des Flamands et, techniquement, l'opération prendra du temps.

Ceci posé, que veut-on ? On parle de « progressivement » dépouiller les provinces de leurs compétences. Parallèlement, on créerait des « groupements de communes. » Ceux-ci hériteraient d'une partie des attributions provinciales, l'autre partie reviendrait à la Région wallonne ou à la Communauté française.

« Un chantier énorme – énorme ! », confie un écologiste. Si tout reste à faire, à préciser (le nombre de groupements de communes ? leur statut ? quelles compétences confier à qui ?…), on a fixé deux balises : a. la disparition de l'étage provincial ne pourra signifier l'effacement des services qu'il rend (mais simplement leur déplacement vers un autre niveau de pouvoir) ; b. on ne touchera pas à un cheveu des fonctionnaires provinciaux – ils seront réaffectés.

Voilà donc un acquis de la palabre Ecolo-CDH. Il reste à voir si MR et PS pourraient embrayer. Côté MR, on répond : « Pas de tabou – ni sur les provinces, ni sur la question du cumul entre mandat parlementaire et une fonction d'échevin ou de bourgmestre. » On notera qu'en novembre 2008, en congrès, Reynders a ouvert une brèche en proposant que les provinces ne fassent plus l'objet d'élections distinctes et que leurs assemblées soient composées d'élus communaux. Reste un PS… peut-être pas si rétif que ça. Pour une raison évidente au moins : il sait que la disparition des provinces est un « must » écologiste et que s'y opposer pourrait signifier pour lui un ticket pour le banc de l'opposition. Alors : RIP ?

Ces gens n'ont pas compris les notions de "bipolarité" et de "lutte nationaliste". Au lieu de nous sauver des problèmes qui gangrènent le pays, ils vont nous enfoncer encore plus dedans. On a vraiment les politiciens les plus cons du monde.

Belgica wrote:

On a vraiment les politiciens les plus cons du monde.

Ils ont quand même réussi à se faire élire. Les cons, ce sont plutôt leurs électeurs.

In Jacobijns "Vlaanderen" is het niet anders:

vrijdag 16 januari 2009, 16:00 | Politiek

Op de nieuwjaarsreceptie van Voka West-Vlaanderen pleitte Brugs regiovoorzitter Jean-Pierre Saelen (Voka) voor een fusie van de gemeenten van het Brugse arrondissement.[1] Federaal minister voor ondernemen en vereenvoudigen Vincent Van Quickenborne (Open VLD) steunt het idee en herhaalt haalt een oud plan van onder het stof: een nieuwe ronde gemeentefusies (idealiter tot 25 stadsgebieden in Vlaanderen) en de afschaffing van de provincies.[2] Het plan krijgt steun van Jong VLD[3], Jong Groen![4] en Jong N-VA[5].

Belgica wrote:

In Jacobijns "Vlaanderen" is het niet anders:

vrijdag 16 januari 2009, 16:00 | Politiek

Op de nieuwjaarsreceptie van Voka West-Vlaanderen pleitte Brugs regiovoorzitter Jean-Pierre Saelen (Voka) voor een fusie van de gemeenten van het Brugse arrondissement.[1] Federaal minister voor ondernemen en vereenvoudigen Vincent Van Quickenborne (Open VLD) steunt het idee en herhaalt haalt een oud plan van onder het stof: een nieuwe ronde gemeentefusies (idealiter tot 25 stadsgebieden in Vlaanderen) en de afschaffing van de provincies.[2] Het plan krijgt steun van Jong VLD[3], Jong Groen![4] en Jong N-VA[5].

Bref, rien ne va plus, quoi.

Quote :

suppression des provinces, parallèlement à la mise sur pied de ces communautés de communes et au transfert des moyens et missions vers d’autres niveaux de pouvoir ;

Je vois pas en quoi ça dérange. Si c'est pour plus d'efficacité... Une décentralisation sur les provinces ne pourra se faire qu'une fois la paix linguistique instaurée et une volonté de revenir à un état unitaire. Hélas on en est loin et il y a plus de chances que la Belgique soit finie (confédéralisme) que cela n'arrive. C'est raisonnable de supprimer à terme les provinces.

Quote :

J'ai vu que quelqu'un de Bplus, un certain Nicolas Parent, est élu au parlement "wallon". C'est une partie de l'explication.

Oui c'est le vice président de B Plus. http://www.rtlinfo.be/rtl/news/article/246353/--Nicolas+Parent+

Olivier wrote:

Quote :

suppression des provinces, parallèlement à la mise sur pied de ces communautés de communes et au transfert des moyens et missions vers d’autres niveaux de pouvoir ;

Je vois pas en quoi ça dérange. Si c'est pour plus d'efficacité... Une décentralisation sur les provinces ne pourra se faire qu'une fois la paix linguistique instaurée et une volonté de revenir à un état unitaire. Hélas on en est loin et il y a plus de chances que la Belgique soit finie (confédéralisme) que cela n'arrive. C'est raisonnable de supprimer à terme les provinces.

Quote :

J'ai vu que quelqu'un de Bplus, un certain Nicolas Parent, est élu au parlement "wallon". C'est une partie de l'explication.

Oui c'est le vice président de B Plus. http://www.rtlinfo.be/rtl/news/article/246353/--Nicolas+Parent+

Efficacité? La suppression des provinces est une demande du Vlaams Belang !

Dat zijn wel de laatste zaken die ze nog kunnen/willen doen: provincies afschaffen, senaat afschaffen of (nog erger) bipolariseren en nog wat bevoegdheden splitsen. Dan is het doel van 80% van die apen bereikt.

Pourquoi n'a-t-il pas rejoind un parti unitariste

Parce qu'il n'est pas unitariste. Mais il y a sans doute encore d'autres raisons. C'est plus facile de faire carrière au sein de la particratie qu'au sein du B.U.B.. On peut le comprendre.

ça oui on peut vraiment le comprendre mais chacun se bats pour ses idées aussi

Even een Nederlandse visie uit de Volkskrant:


Van 12 naar 6 provincies levert veel op

OPINIE,
Gepubliceerd op 07 maart 2007 00:00, bijgewerkt op 15 januari 2009 18:46

Door twaalf provincies op te schalen naar zes landsdelen, zou het functioneren van het binnenlands bestuur sterk worden verbeterd, meent Jaap Modder.

De nieuwe minister van Binnenlandse Zaken, Guusje ter Horst, heeft bij binnenkomst meteen een buitengewoon taaie opdracht meegekregen. Vijftienduizend ambtenaren eruit. En zoals zo vaak is er niet bij vermeld welke taken zouden moeten worden afgestoten. Het zal dus wel uitdraaien op een efficiencyoperatie. Daar is natuurlijk altijd wel wat mee te verdienen. Maar als je dat goed doet, moet je meestal ook reorganiseren. Lastig!

Toch doet zich op dit terrein plotseling een mooie kans voor. De provincies lijken namelijk eindelijk klaar te zijn voor een zeer voor de hand liggende opschalingsoperatie. In 2002 vroegen de gezamenlijke provincies een commissie onder leiding van Ad Geelhoed, voormalig secretaris-generaal Algemene Zaken, om een advies over ‘wenselijke vormen van effectief en democratisch regionaal bestuur in Nederland’. Maar nog voordat de opdrachtgevers zich er een oordeel over hadden kunnen vormen, verwees de toenmalige minister Remkes het rapport al naar de prullenbak. Geelhoed stelde voor om de twaalf provincies om te vormen tot een veel kleiner aantal landsdelen, vier à vijf.

De argumentatie was kraakhelder. Provincies zijn te klein om in Europa als regio’s een rol van betekenis te kunnen spelen. Geelhoed was verder van mening dat de rijksoverheid minder topzwaar zou moeten worden. Maar ook voor decentralisatie van rijkstaken achtte hij de provincies te klein. En ook dat pleitte voor schaalvergroting.

Inmiddels blijkt, vijf jaar na Geelhoed, dat de provincies wel die richting op willen. In de Randstad wordt het zelfs een beetje overdreven. Het advies van de commissie-Kok om daar van vier provincies één te maken, werd met een zekere gretigheid overgenomen. Nu biedt dit advies helaas geen oplossing voor het probleem dat Kok moest oplossen, namelijk een beter bestuur voor de Randstad. Maar het draagt in ieder geval bij aan meer efficiency en minder bestuurlijke drukte.

Ook elders in het land wordt de roep om schaalvergroting in provinciale kring sterker. Bestuurders van Gelderland en Overijssel lieten Remkes vorig jaar in het provinciehuis in Zwolle weten, niet vies te zijn van een fusie tussen beide provincies. En onlangs verschenen de resultaten van een bestuurskundig onderzoek door M. Dijk e.a. van de Radboud Universiteit in Nijmegen en die gaan in dezelfde richting.

In dat onderzoek werden provinciale bestuurders, politici en ambtenaren onder andere op dit onderwerp ondervraagd. Grootste verrassing is Friesland. Daar ziet maar liefst 82 procent van de ondervraagden Friesland opgaan in een landsdeel Noord. Maar ook in het Oosten ziet 70 procent van de ondervraagden de provincies graag opgaan in een landsdeel Oost.

Even de balans opmaken. In het westen kunnen we opschalen van vier naar één, in het noorden van drie naar één en in het oosten van twee naar één landsdeel. Dat betekent dat er van deze negen provincies na opschaling drie overblijven. We laten de zaak in het zuiden van het land (Zeeland, Noord-Brabant en Limburg) even buiten beschouwing. Daar is opschaling lastiger. Maar zelfs zonder een ingreep daar zien we dat we zonder veel moeite van twaalf provincies naar de helft ervan kunnen. Dat moet toch minstens een paar duizend ambtenaren kunnen besparen. Kassa!

Maar de echte winst van deze operatie gaat veel verder. We zijn dan weer terug bij het advies van de commissie-Geelhoed. Deze vernieuwing van het binnenlands bestuur levert namelijk een middenbestuur op dat veel competenter wordt op de bestuurlijke functies die daar thuis horen. De nieuwe provincies/landsdelen kunnen eindelijk professioneel hun partijtje meespelen in Europa. Bovendien biedt deze schaalgrootte de mogelijkheid van een forse decentralisatie van rijkstaken. En dat zou vervolgens (op termijn) wel eens één of twee Haagse departementen kunnen schelen.

Maar er is nog meer en dat is misschien wel het mooiste. De nieuwe provincies/landsdelen komen op veilige afstand van de gemeenten en zullen minder geneigd zijn zich daar al teveel in te mengen. De recente publicatie Het opgeblazen bestuur van Klaartje Peters laat zien dat provincies het laatste decennium allerlei taken naar zich hebben toegehaald, waarvan het zeer de vraag is of ze op dat niveau wel adequaat worden uitgevoerd.

Als minister Ter Horst het een beetje handig speelt, heeft ze aan het einde van haar termijn met een redelijk eenvoudige ingreep, waarvoor inmiddels draagvlak bestaat, een majeure verbetering aangebracht in het functioneren van het binnenlands bestuur. En het levert nog geld op ook!



"Opschaling", tot daar toe, maar 6 provincies blijft een gezond multipolair systeem ! Nederland geeft de provincies dus niet op, integendeel. Het wil ze versterken !

Voor de rest ook lekker Hollands tekstje over geld en "efficiency".

Belgica wrote:

Dat zijn wel de laatste zaken die ze nog kunnen/willen doen: provincies afschaffen, senaat afschaffen of (nog erger) bipolariseren en nog wat bevoegdheden splitsen. Dan is het doel van 80% van die apen bereikt.

Ne pas insulter les singes !!!

Belgica wrote:

Even een Nederlandse visie uit de Volkskrant:


Van 12 naar 6 provincies levert veel op

OPINIE,
Gepubliceerd op 07 maart 2007 00:00, bijgewerkt op 15 januari 2009 18:46

Door twaalf provincies op te schalen naar zes landsdelen, zou het functioneren van het binnenlands bestuur sterk worden verbeterd, meent Jaap Modder.

De nieuwe minister van Binnenlandse Zaken, Guusje ter Horst, heeft bij binnenkomst meteen een buitengewoon taaie opdracht meegekregen. Vijftienduizend ambtenaren eruit. En zoals zo vaak is er niet bij vermeld welke taken zouden moeten worden afgestoten. Het zal dus wel uitdraaien op een efficiencyoperatie. Daar is natuurlijk altijd wel wat mee te verdienen. Maar als je dat goed doet, moet je meestal ook reorganiseren. Lastig!

Toch doet zich op dit terrein plotseling een mooie kans voor. De provincies lijken namelijk eindelijk klaar te zijn voor een zeer voor de hand liggende opschalingsoperatie. In 2002 vroegen de gezamenlijke provincies een commissie onder leiding van Ad Geelhoed, voormalig secretaris-generaal Algemene Zaken, om een advies over ‘wenselijke vormen van effectief en democratisch regionaal bestuur in Nederland’. Maar nog voordat de opdrachtgevers zich er een oordeel over hadden kunnen vormen, verwees de toenmalige minister Remkes het rapport al naar de prullenbak. Geelhoed stelde voor om de twaalf provincies om te vormen tot een veel kleiner aantal landsdelen, vier à vijf.

De argumentatie was kraakhelder. Provincies zijn te klein om in Europa als regio’s een rol van betekenis te kunnen spelen. Geelhoed was verder van mening dat de rijksoverheid minder topzwaar zou moeten worden. Maar ook voor decentralisatie van rijkstaken achtte hij de provincies te klein. En ook dat pleitte voor schaalvergroting.

Inmiddels blijkt, vijf jaar na Geelhoed, dat de provincies wel die richting op willen. In de Randstad wordt het zelfs een beetje overdreven. Het advies van de commissie-Kok om daar van vier provincies één te maken, werd met een zekere gretigheid overgenomen. Nu biedt dit advies helaas geen oplossing voor het probleem dat Kok moest oplossen, namelijk een beter bestuur voor de Randstad. Maar het draagt in ieder geval bij aan meer efficiency en minder bestuurlijke drukte.

Ook elders in het land wordt de roep om schaalvergroting in provinciale kring sterker. Bestuurders van Gelderland en Overijssel lieten Remkes vorig jaar in het provinciehuis in Zwolle weten, niet vies te zijn van een fusie tussen beide provincies. En onlangs verschenen de resultaten van een bestuurskundig onderzoek door M. Dijk e.a. van de Radboud Universiteit in Nijmegen en die gaan in dezelfde richting.

In dat onderzoek werden provinciale bestuurders, politici en ambtenaren onder andere op dit onderwerp ondervraagd. Grootste verrassing is Friesland. Daar ziet maar liefst 82 procent van de ondervraagden Friesland opgaan in een landsdeel Noord. Maar ook in het Oosten ziet 70 procent van de ondervraagden de provincies graag opgaan in een landsdeel Oost.

Even de balans opmaken. In het westen kunnen we opschalen van vier naar één, in het noorden van drie naar één en in het oosten van twee naar één landsdeel. Dat betekent dat er van deze negen provincies na opschaling drie overblijven. We laten de zaak in het zuiden van het land (Zeeland, Noord-Brabant en Limburg) even buiten beschouwing. Daar is opschaling lastiger. Maar zelfs zonder een ingreep daar zien we dat we zonder veel moeite van twaalf provincies naar de helft ervan kunnen. Dat moet toch minstens een paar duizend ambtenaren kunnen besparen. Kassa!

Maar de echte winst van deze operatie gaat veel verder. We zijn dan weer terug bij het advies van de commissie-Geelhoed. Deze vernieuwing van het binnenlands bestuur levert namelijk een middenbestuur op dat veel competenter wordt op de bestuurlijke functies die daar thuis horen. De nieuwe provincies/landsdelen kunnen eindelijk professioneel hun partijtje meespelen in Europa. Bovendien biedt deze schaalgrootte de mogelijkheid van een forse decentralisatie van rijkstaken. En dat zou vervolgens (op termijn) wel eens één of twee Haagse departementen kunnen schelen.

Maar er is nog meer en dat is misschien wel het mooiste. De nieuwe provincies/landsdelen komen op veilige afstand van de gemeenten en zullen minder geneigd zijn zich daar al teveel in te mengen. De recente publicatie Het opgeblazen bestuur van Klaartje Peters laat zien dat provincies het laatste decennium allerlei taken naar zich hebben toegehaald, waarvan het zeer de vraag is of ze op dat niveau wel adequaat worden uitgevoerd.

Als minister Ter Horst het een beetje handig speelt, heeft ze aan het einde van haar termijn met een redelijk eenvoudige ingreep, waarvoor inmiddels draagvlak bestaat, een majeure verbetering aangebracht in het functioneren van het binnenlands bestuur. En het levert nog geld op ook!



"Opschaling", tot daar toe, maar 6 provincies blijft een gezond multipolair systeem ! Nederland geeft de provincies dus niet op, integendeel. Het wil ze versterken !

Voor de rest ook lekker Hollands tekstje over geld en "efficiency".

In België zijn er 5 Hoven van Beroep. Misschien kan die omschrijving gebruikt worden om de provincies te groeperen. Ik bedoel dan om een parallel te trekken met de Nederlandse herschikking. In ieder geval blijven de provincies dan (en wat voor 1830 tot hun totstandkoming geleid heeft) in een zekere multipolaire continuïteit bestaan.

Ik denk dat er vooral in de Franstalige kranten massaal tegen de plannen van Ecolo/VB/N-VA moet gepost worden.