De Standaard schrijft eens over de B.U.B.

Dit artikeltje schreef DS over ons vandaag. Vóór de verkiezingen zagen deze mediacraten ons niet staan.

Herteld

Hans Van de Cauter, voorzitter van het Belgicistische minipartijtje BUB, krijgt nul op het rekest van het Vlaams Parlement. Van de Cauter had een vraag tot hertelling ingediend van de stemmen in Brussel. Volgens hem kon het niet dat zijn partij in Brussel niet eens 500 stemmen haalt, terwijl hij toch 100.000 folders en 3.000 affiches had verspreid. Helaas voor hem hebben de diensten van het Vlaams Parlement vastgesteld dat het wel kan.

Hoe kan het Vlaams parlement dat nu vaststellen zonder hertelling? Magische krachten?

Het Vlaams parlement is niet alleen totaal nutteloos, het is blijkbaar ook dom of minstens gekant tegen democratie (wat op termijn ook dom is eigenlijk).

Hoe zou een verkozen parlement het overigens in zijn hoofd halen zijn eigen verkiezing in vraag te stellen? Heeft DS daar ook een antwoord op of is dat te moeilijk?

Ach, dit ondemocratisch systeem blaast zijn laatste adem uit. De frustratie waarmee dit ongemotiveerd artikeltje werd geschreven spreekt boekdelen.

Il fallait s'attendre à ce que votre demande reste lettre morte...

Tournez la page et investissez dès à présent votre énergie et votre temps dans des actions pertinentes, vous avez deux ans (si tout va bien) avant les prochaines élections...

Alles wat de pers haalt, is pertinent ! Nu naar het grondwettelijk hof en dan naar Straatsburg. Dit doet niets af van onze andere inspanningen.

Vandaag las ik overigens dat een standvastige restauranthouder gelijk heeft gekregen van het grondwettelijk hof aangaande het rookverbod en de discriminatie die eruit voortvloeit. Dit na een jarenlange en eenzame strijd. Nu zal de wet gewijzigd worden. Dat is knap en dwingt respect af.

De pers halen is goed. maar dit kan u toch bezwaarlijk een positief artikel noemen.
Eigenlijk maakt de journalist van dienst jullie een beetje belachelijk. En daarmee wordt voor vele lezers het belgicisme ook weer eens geridiculiseerd.

Jammer

Wat had u anders verwacht van die nationalistische en particratische pers? Belgisch-gezinde en kleine partijen zijn voor die zogezegde journalisten (ik noem het een bende maffiosi) toch maar afval. Het probleem voor hen is dat, door zo verder te doen, ze zichzelf tot afval reduceren. Wij kunnen alvast niet meer zijn dan wat ze van ons maken. Een kei kan je niet stropen. Grappig is wel dat als je die uitdrukking in Google invoert, je terecht komt op een artikel van... De Standaard.

Belgica wrote:

Wat had u anders verwacht van die nationalistische en particratische pers? Belgisch-gezinde en kleine partijen zijn voor die zogezegde journalisten (ik noem het een bende maffiosi) toch maar afval. Het probleem voor hen is dat, door zo verder te doen, ze zichzelf tot afval reduceren. Wij kunnen alvast niet meer zijn dan wat ze van ons maken. Een kei kan je niet stropen. Grappig is wel dat als je die uitdrukking in Google invoert, je terecht komt op een artikel van... De Standaard.

Steek het op de pers .... jullie maken jullie zelf hopeloos belachelijk ...

perikles wrote:

Belgica wrote:

Wat had u anders verwacht van die nationalistische en particratische pers? Belgisch-gezinde en kleine partijen zijn voor die zogezegde journalisten (ik noem het een bende maffiosi) toch maar afval. Het probleem voor hen is dat, door zo verder te doen, ze zichzelf tot afval reduceren. Wij kunnen alvast niet meer zijn dan wat ze van ons maken. Een kei kan je niet stropen. Grappig is wel dat als je die uitdrukking in Google invoert, je terecht komt op een artikel van... De Standaard.

Steek het op de pers .... jullie maken jullie zelf hopeloos belachelijk ...

Maar ergens heeft Belgica wel een punt. DS had ook VOOR de verkiezingen een artikel aan de BUB kunnen wijden. Dan leek dit tenminste niet op natrappen

Belgica wrote:

Ach, dit ondemocratisch systeem blaast zijn laatste adem uit. De frustratie waarmee dit ongemotiveerd artikeltje werd geschreven spreekt boekdelen.

Inderdaad.

Free Belgium wrote:

perikles wrote:

Belgica wrote:

Wat had u anders verwacht van die nationalistische en particratische pers? Belgisch-gezinde en kleine partijen zijn voor die zogezegde journalisten (ik noem het een bende maffiosi) toch maar afval. Het probleem voor hen is dat, door zo verder te doen, ze zichzelf tot afval reduceren. Wij kunnen alvast niet meer zijn dan wat ze van ons maken. Een kei kan je niet stropen. Grappig is wel dat als je die uitdrukking in Google invoert, je terecht komt op een artikel van... De Standaard.

Steek het op de pers .... jullie maken jullie zelf hopeloos belachelijk ...

Maar ergens heeft Belgica wel een punt. DS had ook VOOR de verkiezingen een artikel aan de BUB kunnen wijden. Dan leek dit tenminste niet op natrappen

Op natrappen? De BUB kwam slechts op in Brussel, de inhoud van het debat was bedenkelijk en in tegenstelling tot de PVDA was de BUB campagne ondermaats.

perikles wrote:

Free Belgium wrote:

perikles wrote:

Belgica wrote:

Wat had u anders verwacht van die nationalistische en particratische pers? Belgisch-gezinde en kleine partijen zijn voor die zogezegde journalisten (ik noem het een bende maffiosi) toch maar afval. Het probleem voor hen is dat, door zo verder te doen, ze zichzelf tot afval reduceren. Wij kunnen alvast niet meer zijn dan wat ze van ons maken. Een kei kan je niet stropen. Grappig is wel dat als je die uitdrukking in Google invoert, je terecht komt op een artikel van... De Standaard.

Steek het op de pers .... jullie maken jullie zelf hopeloos belachelijk ...

Maar ergens heeft Belgica wel een punt. DS had ook VOOR de verkiezingen een artikel aan de BUB kunnen wijden. Dan leek dit tenminste niet op natrappen

Op natrappen? De BUB kwam slechts op in Brussel, de inhoud van het debat was bedenkelijk en in tegenstelling tot de PVDA was de BUB campagne ondermaats.

Kijk, u zal mij niet horen zeggen dat de BUB de beste partij van het land is. Maar het is desalniettemin een partij met een tegendraads programma. Tegen het opbod van steeds verder in zichzelf kruipende nationalismen in gaan zij voor het behoud van België. Dat alleen al is wat persaandacht waard.
Nu, na de verkiezingen, snelsnel hen nog wat belachelijk maken als slechte verliezers is oneerlijk.

De verkiezingen in VlaWalloBru zijn oneerlijk. Dat klinkt misschien kinderachtig, maar het is zo en het heeft weinig zin dat te betwisten. Vroeger zei men dat alleen de rijken gingen studeren en niet de armen. Terecht heeft men gezegd dat niet eerlijk was. Dat klonk toen ook misschien kinderachtig, maar zijn er vandaag nog mensen die die democratisering van het onderwijs willen terugdraaien ten voordele van de rijken?

Waarom zijn ze oneerlijk? Het is zo dat gevestigde partijen meer invloed hebben op het mediagebeuren, maar dat is geen reden waarom bepaalde partijen zijn doorgebroken. Het Vlaams Blok was op elke bijeenkomst van het Berkenkruis, Sint Martensfonds en hoe noemen al die schimmige organisaties. Agalev protesteerde met de fiets tegen auto's, voor autovrije straten, tegen kernenergie.

De boodschap van beide partijen sloeg aan ... eerst een verkozene nu ...

Bruno wrote:

Belgica wrote:

Ach, dit ondemocratisch systeem blaast zijn laatste adem uit. De frustratie waarmee dit ongemotiveerd artikeltje werd geschreven spreekt boekdelen.

Inderdaad.

Neen, De Standaard vertrekt vanuit uw persbericht ... uw klacht ... en in derdaad uw klacht is grappig ... die laatste adem zegt meer over u dan over DS

perikles wrote:

Bruno wrote:

Belgica wrote:

Ach, dit ondemocratisch systeem blaast zijn laatste adem uit. De frustratie waarmee dit ongemotiveerd artikeltje werd geschreven spreekt boekdelen.

Inderdaad.

Neen, De Standaard vertrekt vanuit uw persbericht ... uw klacht ... en in derdaad uw klacht is grappig ... die laatste adem zegt meer over u dan over DS

Blijft een feit dat DS pas NA de verkiezingen de BUB een artikel(tje) waard vindt. Da's in mijn ogen oneerlijk van DS. En neen, ik ben geen BUB'er

Free Belgium wrote:

perikles wrote:

Bruno wrote:

Belgica wrote:

Ach, dit ondemocratisch systeem blaast zijn laatste adem uit. De frustratie waarmee dit ongemotiveerd artikeltje werd geschreven spreekt boekdelen.

Inderdaad.

Neen, De Standaard vertrekt vanuit uw persbericht ... uw klacht ... en in derdaad uw klacht is grappig ... die laatste adem zegt meer over u dan over DS

Blijft een feit dat DS pas NA de verkiezingen de BUB een artikel(tje) waard vindt. Da's in mijn ogen oneerlijk van DS. En neen, ik ben geen BUB'er

Oneerlijk maar uit het mediaonderzoek blijkt dat maar 1,6 % van de Vlamingen DS leest, dan verkoopt DS in Brussel geen 500 exemplaren.

perikles wrote:

Free Belgium wrote:

perikles wrote:

Bruno wrote:

Belgica wrote:

Ach, dit ondemocratisch systeem blaast zijn laatste adem uit. De frustratie waarmee dit ongemotiveerd artikeltje werd geschreven spreekt boekdelen.

Inderdaad.

Neen, De Standaard vertrekt vanuit uw persbericht ... uw klacht ... en in derdaad uw klacht is grappig ... die laatste adem zegt meer over u dan over DS

Blijft een feit dat DS pas NA de verkiezingen de BUB een artikel(tje) waard vindt. Da's in mijn ogen oneerlijk van DS. En neen, ik ben geen BUB'er

Oneerlijk maar uit het mediaonderzoek blijkt dat maar 1,6 % van de Vlamingen DS leest, dan verkoopt DS in Brussel geen 500 exemplaren.

En uw punt hier is?

Free Belgium wrote:

perikles wrote:

Free Belgium wrote:

perikles wrote:

Bruno wrote:

Belgica wrote:

Ach, dit ondemocratisch systeem blaast zijn laatste adem uit. De frustratie waarmee dit ongemotiveerd artikeltje werd geschreven spreekt boekdelen.

Inderdaad.

Neen, De Standaard vertrekt vanuit uw persbericht ... uw klacht ... en in derdaad uw klacht is grappig ... die laatste adem zegt meer over u dan over DS

Blijft een feit dat DS pas NA de verkiezingen de BUB een artikel(tje) waard vindt. Da's in mijn ogen oneerlijk van DS. En neen, ik ben geen BUB'er

Oneerlijk maar uit het mediaonderzoek blijkt dat maar 1,6 % van de Vlamingen DS leest, dan verkoopt DS in Brussel geen 500 exemplaren.

En uw punt hier is?

De verkiezingscampagne van de BUB was een fait divers voor DS, nu het bija komkommertijd is is het een berichtje waard

Van mij mogen de stemmen nog 10 keer geteld worden, tien keer plezier (voor mij) gegarandeerd!

En u klaagt over het feit dat deze staat zoveel geld kost. Wat wil je...

perikles wrote:

Free Belgium wrote:

perikles wrote:

Free Belgium wrote:

perikles wrote:

Bruno wrote:

Belgica wrote:

Ach, dit ondemocratisch systeem blaast zijn laatste adem uit. De frustratie waarmee dit ongemotiveerd artikeltje werd geschreven spreekt boekdelen.

Inderdaad.

Neen, De Standaard vertrekt vanuit uw persbericht ... uw klacht ... en in derdaad uw klacht is grappig ... die laatste adem zegt meer over u dan over DS

Blijft een feit dat DS pas NA de verkiezingen de BUB een artikel(tje) waard vindt. Da's in mijn ogen oneerlijk van DS. En neen, ik ben geen BUB'er

Oneerlijk maar uit het mediaonderzoek blijkt dat maar 1,6 % van de Vlamingen DS leest, dan verkoopt DS in Brussel geen 500 exemplaren.

En uw punt hier is?

De verkiezingscampagne van de BUB was een fait divers voor DS, nu het bija komkommertijd is is het een berichtje waard

Wat heeft dat nu te maken met het lezersbereik van DS?

U wringt zich in allerhande zinloze bochten om maar niet te moeten toegeven dat er een oneerlijkheid schuilt in het feit dat men VOOR de verkiezingen niet schrijft over de BUB, maar zich NA de verkiezingen wel vrolijk maakt over de partij

Integendeel Belgica, Perikles heeft groot gelijk.

U kiest ervoor om enkel in Brussel lijsten neer te leggen, indien de Standaard nog geen 500 lezers uit Brussels Gewest bereikt, waarom dan berichten over een minuscule partij die enkel lijsten in dit gewest neerlegt...

En dan nog: het ligt aan de UB zelf dat ze niet in de media komen. Het Vlaams Belang is er zelf in geslaagd in de media te komen! Idem voor Volksunie, Frontpartij...

tiboo wrote:

Integendeel Belgica, Perikles heeft groot gelijk.

U kiest ervoor om enkel in Brussel lijsten neer te leggen, indien de Standaard nog geen 500 lezers uit Brussels Gewest bereikt, waarom dan berichten over een minuscule partij die enkel lijsten in dit gewest neerlegt...

En dan nog: het ligt aan de UB zelf dat ze niet in de media komen. Het Vlaams Belang is er zelf in geslaagd in de media te komen! Idem voor Volksunie, Frontpartij...

Als ik uw redenering doortrek waarom berichten we dan nog over China, Iran en Afghanistan? Hoeveel lezers zal DS daar hebben?

Klein of niet. De BUB heeft een opvallend partijprogramma (unitarisme) reden genoeg om daar VOOR de verkiezingen aandacht aan te schenken.

Free Belgium wrote:

tiboo wrote:

Integendeel Belgica, Perikles heeft groot gelijk.

U kiest ervoor om enkel in Brussel lijsten neer te leggen, indien de Standaard nog geen 500 lezers uit Brussels Gewest bereikt, waarom dan berichten over een minuscule partij die enkel lijsten in dit gewest neerlegt...

En dan nog: het ligt aan de UB zelf dat ze niet in de media komen. Het Vlaams Belang is er zelf in geslaagd in de media te komen! Idem voor Volksunie, Frontpartij...

Als ik uw redenering doortrek waarom berichten we dan nog over China, Iran en Afghanistan? Hoeveel lezers zal DS daar hebben?

Klein of niet. De BUB heeft een opvallend partijprogramma (unitarisme) reden genoeg om daar VOOR de verkiezingen aandacht aan te schenken.

Unie, Belgische Alliantie en de BUB-n hebben hetzelfde programma

perikles wrote:

Free Belgium wrote:

tiboo wrote:

Integendeel Belgica, Perikles heeft groot gelijk.

U kiest ervoor om enkel in Brussel lijsten neer te leggen, indien de Standaard nog geen 500 lezers uit Brussels Gewest bereikt, waarom dan berichten over een minuscule partij die enkel lijsten in dit gewest neerlegt...

En dan nog: het ligt aan de UB zelf dat ze niet in de media komen. Het Vlaams Belang is er zelf in geslaagd in de media te komen! Idem voor Volksunie, Frontpartij...

Als ik uw redenering doortrek waarom berichten we dan nog over China, Iran en Afghanistan? Hoeveel lezers zal DS daar hebben?

Klein of niet. De BUB heeft een opvallend partijprogramma (unitarisme) reden genoeg om daar VOOR de verkiezingen aandacht aan te schenken.

Unie, Belgische Alliantie en de BUB-n hebben hetzelfde programma

Dus? Er vallen ook parallellen te trekken tussen de programam's van N-Va, LDD en VB. Toch krijgen ze meer dan voldoende media-aandacht...

perikles wrote:

Free Belgium wrote:

tiboo wrote:

Integendeel Belgica, Perikles heeft groot gelijk.

U kiest ervoor om enkel in Brussel lijsten neer te leggen, indien de Standaard nog geen 500 lezers uit Brussels Gewest bereikt, waarom dan berichten over een minuscule partij die enkel lijsten in dit gewest neerlegt...

En dan nog: het ligt aan de UB zelf dat ze niet in de media komen. Het Vlaams Belang is er zelf in geslaagd in de media te komen! Idem voor Volksunie, Frontpartij...

Als ik uw redenering doortrek waarom berichten we dan nog over China, Iran en Afghanistan? Hoeveel lezers zal DS daar hebben?

Klein of niet. De BUB heeft een opvallend partijprogramma (unitarisme) reden genoeg om daar VOOR de verkiezingen aandacht aan te schenken.

Unie, Belgische Alliantie en de BUB-n hebben hetzelfde programma

Dat is wat u - verkeerdelijk - denkt. Maar u mag het ook eens bewijzen, vooral op institutioneel vlak. Allez, ik wacht.