DETTE PUBLIQUE BELGE

En francs belges, cela fait environ 12.000 milliards. Comment peut-on encore dans de telles circonstances justifier le maintien du fédéralisme qui nous coûte 10 milliards d'euros par an ?

LE SOIR:

La dette de l’Etat belge s’élève à 309,64 milliards

mercredi 10 décembre 2008, 14:57

A la fin du mois de novembre 2008, la dette de l’Etat fédéral s’élevait à 309,64 milliards d’euros, selon les chiffres communiqués mercredi par le SPF Finances. Concrètement, la dette se répartit entre « la dette émise ou reprise par l’Etat fédéral » – qui s’élève à 309,030 milliards d’euros – et « la dette de certains organismes pour laquelle l’Etat fédéral intervient dans les charges financières », d’un montant de 615,088 millions d’euros.

Fin novembre, la dette à moyen et long terme représentait 81,2 % de l’encours de la dette émise ou reprise par l’Etat fédéral.

L’endettement net du pouvoir fédéral (endettement brut, après déduction des placements financiers et titres en portefeuille) s’élevait pour sa part à 296,34 milliards d’euros, ce qui représente une augmentation de 1,280 milliard d’euros par rapport au mois précédent.

(d’après Belga)

Belgica wrote:

En francs belges, cela fait environ 12.000 milliards. Comment peut-on encore dans de telles circonstances justifier le maintien du fédéralisme qui nous coûte 10 milliards d'euros par an ?

LE SOIR:

La dette de l’Etat belge s’élève à 309,64 milliards

mercredi 10 décembre 2008, 14:57

A la fin du mois de novembre 2008, la dette de l’Etat fédéral s’élevait à 309,64 milliards d’euros, selon les chiffres communiqués mercredi par le SPF Finances. Concrètement, la dette se répartit entre « la dette émise ou reprise par l’Etat fédéral » – qui s’élève à 309,030 milliards d’euros – et « la dette de certains organismes pour laquelle l’Etat fédéral intervient dans les charges financières », d’un montant de 615,088 millions d’euros.

Fin novembre, la dette à moyen et long terme représentait 81,2 % de l’encours de la dette émise ou reprise par l’Etat fédéral.

L’endettement net du pouvoir fédéral (endettement brut, après déduction des placements financiers et titres en portefeuille) s’élevait pour sa part à 296,34 milliards d’euros, ce qui représente une augmentation de 1,280 milliard d’euros par rapport au mois précédent.

(d’après Belga)

Tous ces pouvoirs régionaux et communautaires sont beaucoup
trop dispendieux. Il faut émonder ces branches contorsionnées pour
rendre à l'arbre Belgique sa carrure majestueuse.

Pour dix ou onze millions d'habitants à grand'peine, un
gouvernement suffit amplement, n'en déplaise
à ceux qui entendent vous faire croire le contraire.

De kost van de staatsschuld loopt verder op / la dette publique augmente:

LE SOIR

La dette de l’Etat fédéral s’élève à 310,828 milliards
mercredi 14.01.2009, 18:28

A la fin du mois de décembre 2008, la dette de l’Etat fédéral s’élevait à 310,828 milliards d’euros, selon les chiffres communiqués mercredi par le SPF Finances. Concrètement, la dette se répartit entre « la dette émise ou reprise par l’Etat fédéral » – qui s’élève à 310,214 milliards d’euros – et « la dette de certains organismes pour laquelle l’Etat fédéral intervient dans les charges financières », d’un montant de 613,656 millions d’euros. Fin décembre, la dette à moyen et long terme représentait 81,3 % de l’encours de la dette émise ou reprise par l’Etat fédéral. L’endettement net du pouvoir fédéral (endettement brut, après déduction des placements financiers et titres en portefeuille) s’élevait pour sa part à 302,846 milliards d’euros, ce qui représente une augmentation de 6,498 milliards d’euros par rapport au mois précédent.

Responsabilisons les régions et communautés, afin qu'ils puissent payer cette dette. De cette façon, elles feront quelque chose d'utile.

Bruno wrote:

Responsabilisons les régions et communautés, afin qu'ils puissent payer cette dette. De cette façon, ils feront quelque chose d'utile.

Fais gaffe,tu reprends le discours de la politique traditionnelle

Ne va pas trop vite dans tes conclusions Pierre. Je suis du même avis que Bruno, les régions pompent l'argent du fédéral et n'aménent rien de vraiment bon... autant qu'ils aident un peu pour une fois.

belgeetfierdeletre wrote:

Bruno wrote:

Responsabilisons les régions et communautés, afin qu'ils puissent payer cette dette. De cette façon, ils feront quelque chose d'utile.

Fais gaffe,tu reprends le discours de la politique traditionnelle

Je spécifie: on leur donne cette compétence tandis que l'Etat national usurpe leurs autres compétences

Commençons déjà par ramener la retraite de Fabi à celle d'une veuve normale.
1,4 millions d'euros par an, c'est pas beau cela ? Et qu'on ne me dise pas qu'elle a ses oeuvres, qui les contrôle ? Le peuple belge ?
Il est temps d'ailleurs d'en finir avec la monarchie.

La république pure et simple fonctionne très bien dans une majorité de pays et ne coûte pas plus cher. Le premier exemple qui me passe par la tête: la Suisse. Et là il y a trois langues. Et au moins il y a la possibilité de changer. Une monarchie constitutionnelle c'est comme le Canada dry, cela a le goût de la république mais ce n'est pas la république.

Il faudrait quand même observer que la Belgique n'a été créée que pour mettre un terme aux conséquences des guerres napoléoniennes et empêcher que la France n'ait des velléités expansionnistes à nouveau. Bon, OK c'est fini au moins depuis 14. Il est temps de ranger les potiches d'autant que les pays qui ont voulu cette situation ont eux-mêmes changé de cap, Russie en tête, et que les enjeux internationaux ne se font plus en Europe.

Ah oui, il y a ce fameux ciment entre les Belges auquel personne ne croit mais fait semblant de croire.

Quote :

Il faudrait quand même observer que la Belgique n'a été créée que pour mettre un terme aux conséquences des guerres napoléoniennes et empêcher que la France n'ait des velléités expansionnistes à nouveau.

CE N'EST PAS VRAI ! LE ROYAUME-UNI DES PAYS BAS A ETE CREE POUR METTRE UN TERME
A L'EXPANSIONNISME FRANCAIS! CESSEZ VOS MENSONGES!

Il me semble que les attachistes confondent souvent l'année 1815 avec l'année 1830. Mais, c'est normal, ils ne sont pas forts en histoire.

Quote :

Il me semble que les attachistes confondent souvent l'année 1815 avec l'année 1830. Mais, c'est normal, ils ne sont pas forts en histoire.

Je crois que presque toutes les formes de séparatisme viennent d'un manque d'information correctes. Il y a juste ceux qui défendent leur culture au détriment du reste (et ceux là ont tout mon respect) mais on en compte un pour cent...

Quote :

La république pure et simple fonctionne très bien dans une majorité de pays et ne coûte pas plus cher.

Mais elle ne coute pas moins cher et n'est pas plus efficace. Ca revient au même au final.

Concernant le coût du fédéralisme, existe t il une étude calculant le cout d'un unitarisme qui serait pratiqué de nos jours ?
L'argent investi dans les entités fédérées ne serait il pas compensé par une approche qui conviendrait mieux ? (puisque on gere plus facilement un petit territoire)