Politieke maffia wil Koning kortwieken

Schandalig anti-Belgisch artikel verschenen in DS. Niet het principe van het werk voor loon stoort mij, maar het anti-royalistisch en overdrijvend ondertoontje zoals we dat van die smerige flaminganten gewoon zijn. Wat met de 5 overbodige regeringen en parlementen? Wanneer schaffen we die af?

WERKEN VOOR DE ROYALE KOST

vrijdag 03 juli 2009

Auteur: GUY TEGENBOS

mh

COMMENTAAR — Het ziet ernaar uit dat we straks een aanvaardbare oplossing hebben voor de dotaties aan het koningshuis: het antwoord op de vraag of de leden van de koninklijke familie moeten werken voor de kost. Het antwoord op die vraag is ja. En zo hoort het ook.

Een commissie van de Senaat bereikte overeenstemming over zo'n regeling. Ze lijkt sterk op die van Nederland. Volgende week rondt de Senaat dat advies af en dan is het aan de regering om dat uit te voeren.

De commissie startte in een gespannen sfeer. Maar later veranderde dat, wellicht nadat de koning zelf had laten blijken dat hij een regeling wou die geen weerstand zou oproepen.

Het principe is dat de leden van de koninklijke familie voortaan moeten werken voor de kost en een betaalde baan moeten zoeken. En er zijn er maar twee die echt voor het land werken en dus betaald worden door het land: de koning(in) en de kroonprins(es). Laatstgenoemde valt voortaan ook onder de politieke verantwoordelijkheid van de regering en zal geen 'politiek incorrecte' verklaringen meer kunnen afleggen zoals prins Filip een paar keer deed.
De rest van de familie moet de kost verdienen met betaalde beroepsarbeid. Als bouwvakker, boer, verpleger, ingenieur. Knelpuntberoepen zijn er genoeg.

De weduwen/weduwnaars van overleden monarchen, en de vorsten die met pensioen gegaan zijn, behouden ook een dotatie. Een uitzondering wordt ook nog gemaakt voor prins Laurent en prinses Astrid; een domme wet uit de jaren negentig kende hen nog een dotatie toe; ze zijn nu de 45 voorbij; hen 'nu nog' verplichten een baan te gaan zoeken, ging de senatoren blijkbaar te ver. Tja.

Belangrijk is ook dat wie een dotatie krijgt, geen betaalde baan meer mag hebben. Prins Laurent moet dus geen vastgoedbedrijf beginnen. Nederland had dat principe ook beter toegepast; kroonprins Alexander kwam onlangs in het nauw door de delicate baan die hij heeft bij de Nationale Bank.

Een gevaarlijke passage uit de senaatstekst zegt nog dat 'een stelsel van bezoldigingen uitgewerkt wordt' voor prinsen of prinsessen die 'een opdracht vervullen in 's lands belang'. We hebben daar slechte ervaringen mee: met prins Laurent en zijn Kint-stichting, en met prinses Astrid die een functie had in het Rode Kruis en daar de communautaire spanningen vergrootte in plaats van ze te verkleinen. We houden hen het best weg van zulke opdrachten. Al is er één domein waarin we wel goede ervaringen hebben: de prinsen die de buitenlandse handelsmissies begeleiden. Voor de andere, meer verdoken geldstromen - het gebruik van legervliegtuigen en zo - moeten er ook nog regels komen die eenzelfde klaarheid scheppen als in Nederland. En misschien is het wijs nog te vermelden dat prinsen en prinsessen hun meubeltjes niet mogen betalen met zwart marinegeld.

The maffia wants to curtail the King. We will curtail the maffia.

Quote :

Laatstgenoemde valt voortaan ook onder de politieke verantwoordelijkheid van de regering en zal geen 'politiek incorrecte' verklaringen meer kunnen afleggen zoals prins Filip een paar keer deed.

Dat is natuurlijk onzin. Ook al zou de Kroonprins zijn taken in samenspraak met de regering vervullen (formulering: Het Laatste Nieuws), dan nog mag hij zeggen wat hij wil. De Koning ook trouwens.

Belgica wrote:

Schandalig anti-Belgisch artikel verschenen in DS. Niet het principe van het werk voor loon stoort mij, maar het anti-royalistisch en overdrijvend ondertoontje zoals we dat van die smerige flaminganten gewoon zijn.

Ha, en "smerige flaminganten", dat is geen overdrijving? Daarnaast is het ook nog eens dikke zever, want als ik me niet vergis zetelen er in die senaatscommissie ook - tromgeroffel - Franstaligen. Zijn die niet smerig, anti-Belgisch en anti-royalistisch dan?

Quote :

Wat met de 5 overbodige regeringen en parlementen? Wanneer schaffen we die af?

Waarom zitten jullie eigenlijk te klagen over de slechte verkiezingsuitslag van de BUB? Als je de regionale parlementen niet erkent, waarom wil je er dan in zetelen?

Quote :

The maffia wants to curtail the King. We will curtail the maffia.

Wat moet dat voorstellen, BUB goes The Godfather? Het klopt dan nog van geen kanten, want de koning mag wel degelijk zijn dotatie behouden. Lees jij eigenlijk artikels voor je er commentaar op geeft? Of speur je gewoon het archief van DS af, om er dan hetzelfde commentaar bij te copy-pasten?

Bruno wrote:

Quote :

Laatstgenoemde valt voortaan ook onder de politieke verantwoordelijkheid van de regering en zal geen 'politiek incorrecte' verklaringen meer kunnen afleggen zoals prins Filip een paar keer deed.

Dat is natuurlijk onzin. Ook al zou de Kroonprins zijn taken in samenspraak met de regering vervullen (formulering: Het Laatste Nieuws), dan nog mag hij zeggen wat hij wil. De Koning ook trouwens.

*zucht*

http://nl.wikipedia.org/wiki/Constitutionele_monarchie

5 gouvernements et une monarchie en trop ? Qu'on commence par le roi ce sera vite fait car presque tout le monde est déjà d'accord !

Pleimion wrote:

Bruno wrote:

Quote :

Laatstgenoemde valt voortaan ook onder de politieke verantwoordelijkheid van de regering en zal geen 'politiek incorrecte' verklaringen meer kunnen afleggen zoals prins Filip een paar keer deed.

Dat is natuurlijk onzin. Ook al zou de Kroonprins zijn taken in samenspraak met de regering vervullen (formulering: Het Laatste Nieuws), dan nog mag hij zeggen wat hij wil. De Koning ook trouwens.

*zucht*

http://nl.wikipedia.org/wiki/Constitutionele_monarchie

U zucht alleen maar, maar de opmerking van Pleimion was wel terecht, in de commissie zitten naast Nederlandssprekende ook Franssprekende en toch bestempeld u dit als een Vlaamse aanval op het koningshuis

U moet de titel van dit onderwerp eens lezen.

Belgica wrote:

U moet de titel van dit onderwerp eens lezen.

"smerige flaminganten????"

"Politieke maffia wil Koning kortwieken" (lastig ventje)

Eigenlijk was zo'n zelfgeorganiseerde peiling als die van de Gazet van Antwerpen met als uitslag 1/3 tegen het financieel afdragen voor het koningshuis nog vrij mild; dit is een slecht resultaat voor GVA. Normaal zouden ze met hun opzweperige bevragingen minstens op 2/3 anti moeten uitkomen.