Leterme: geen nieuwe verkiezingen, ook niet als er geen staatsh. komt

Bron: De Tijd

LETERME NIET VERKIESBAAR IN 2009

Bekijk het Windows Media Player fragment

Bekijk het QuickTime fragment
za 13/12/08 19:43 (UPDATE video) - Premier Yves Leterme (CD&V) neemt niet deel aan de regionale verkiezingen van volgend jaar. Dat heeft hij gezegd in een eindejaarsinterview met de krant De Tijd dat op 27 december gepubliceerd wordt.

Het is niet ongewoon dat partijkopstukken in elke stembusslag worden uitgespeeld, ook al hebben ze al een politieke functie op een ander overheidsniveau, en ook al is het maar als lijstduwer.

Het was dan ook de vraag wat Leterme zou doen bij de regionale verkiezingen van volgend jaar. Maar hij zal dus niet op een lijst staan. "Ik zal wel voor de CD&V-lijst supporteren", klinkt het.

Onder aanvoeren van Leterme boekte CD&V drie opeenvolgende verkiezingen op rij een klinkende overwinning, in 2004 bij de Vlaamse verkiezingen, in 2006 bij de gemeenteraadsverkiezingen en in 2007 bij de federale verkiezingen.

Als het van Leterme afhangt, komen er ook geen vervroegde federale verkiezingen. Zelfs als de communautaire dialoog mislukt, is dat voor Leterme geen reden om de stekker uit te trekken.

Maar Onckelinckx wil absoluut een staatshervorming. Laten we haar tegenhouden. Een nieuwe staatshervorming in de zin van een verdere ontmanteling van België is het ergste wat kan gebeuren:

DE STANDAARD:

zaterdag 13 december 2008 | Bron: belga
Onkelinx: ,,Communautaire dialoog moet hernemen''
Marc Herremans - Corelio

De communautaire dialoog moet hernemen. Dat zegt vicepremier en minister van Sociale Zaken Laurette Onkelinx (PS) zaterdag in een interview met La Libre Belgique.

"Er is nood aan een discours van waarheid", zegt Onkelinx. "De benoeming van de Franstalige burgemeesters is een wonde voor de democratie en de splitsing van BHV is compleet onaanvaardbaar", maar "de andere waarheid is dat we vooruit moeten met de onderhandelingen. Want zonder akkoord, zullen de Franstaligen er niet als winnaars uitkomen."

"De Vlamingen moeten weten dat er geen belangrijke staatshervorming komt zonder dat het Brusselse dossier wordt afgesloten", voegt ze eraan toe. "We moeten niet zwichten, maar vooruitgaan, want dat heeft België nodig."

Volgens Onkelinx moet de herneming van de dialoog in twee fases gebeuren. "We moeten kijken wat we kunnen binnenhalen in een eerste pakket verbeterd met beslissingen die in het voordeel kunnen zijn van Franstaligen. Daarna, eens het vertrouwen is hersteld, kunnen we het proces uitbreiden en voor Brussel-Halle-Vildoorde tot een situatie komen die voor iedereen aanvaardbaar is."

De minister zegt ook nog dat het "niet ernstig zou zijn" federale verkiezingen te organiseren. "Een politieke crisis bovenop een socio-economische en financiële crisis zou zelfmoord zijn."/ bvb

Quote :

"Er is nood aan een discours van waarheid", zegt Onkelinx. "De benoeming van de Franstalige burgemeesters is een wonde voor de democratie en de splitsing van BHV is compleet onaanvaardbaar", maar "de andere waarheid is dat we vooruit moeten met de onderhandelingen. Want zonder akkoord, zullen de Franstaligen er niet als winnaars uitkomen."

Mét een akkoord komen "de Franstaligen" er dus uit als "winnaars". Minder België is dus een "overwinning". Separatisme is dus de grootst mogelijke overwinning. Waarvan akte.

Bruno wrote:

Quote :

"Er is nood aan een discours van waarheid", zegt Onkelinx. "De benoeming van de Franstalige burgemeesters is een wonde voor de democratie en de splitsing van BHV is compleet onaanvaardbaar", maar "de andere waarheid is dat we vooruit moeten met de onderhandelingen. Want zonder akkoord, zullen de Franstaligen er niet als winnaars uitkomen."

Mét een akkoord komen "de Franstaligen" er dus uit als "winnaars". Minder België is dus een "overwinning". Separatisme is dus de grootst mogelijke overwinning. Waarvan akte.

Ik dacht al dat ik hallucineerde. iemand die op de gezondheid van alle Belgen moet waken.

Ik was sprakeloos.

Maar wat heeft Onkelinx gezegd? Ils en sortiront "vainqueurs"?

Ils en sortiront "gagnants", vertaling: Ik keer tevreden terug?

Het tweede is de GB-leuze op de boodschappentassen van 15 jaar geleden.

Het éérste is heel agressief, het tweede véél minder;

het zou kunnen zeggen dat ze niet bang moeten zijn,
dat het een win-win situatie is (lichtelijk demagogisch uiteraard)

Hoe vertaal je vainqueur? Zegevierend? Nee, dat is victorieux. Dat is nog erger.

Conclusie:

Even nakijken wat Onkelinx in het Frans heeft gezegd. Dat was mijn eerste reactie.
Ik heb het nog niet gedaan, maar ik zal proberen dit te achterhalen. En nog: doet elke Belg dat?

cfr. infra

Sprakeloos wrote:

Ik heb iets gevonden (uit actua24 op google trefwoorden want het is al lang uit het zicht van La Libre en Le Soir).

"La nomination des bourgmestres francophones est une blessure à la démocratie et la scission de BHV est totalement inacceptable" mais "l'autre vérité est qu'il faut avancer dans les négociations. Car à défaut d'accord, les francophones n'en sortiront pas gagnants".

"Les Flamands doivent savoir qu'il n'y aura pas de réforme importante de l'Etat sans que le dossier bruxellois ne soit bouclé", ajoute-t-elle. "Il ne faut pas céder, mais il faut avancer parce que la Belgique en a besoin".

Bevinding: het was 'gagnants'. Dus de zachtere variant.

En juister: het was op negatieve wijze gesteld: "à défaut, ... ils n'en sortiront pas gagnants".

Onkelinx stelt dus de strijd (de 'dialoog') voor als een fataliteit die je maar beter
niet kan ontlopen. Een waar je toch nog een beetje aan de oude zekerheden kan vasthouden.

Het blijft natuurlijk antipathiek & anti-unitair. Maar ik denk toch dat we berichten
in de andere landstaal in hun originele bewoordingen moeten natrekken.

Een staat kan niet bestuurd worden door politici die haar zien als een diplomatieke conferentie en zichzelf als de verdedigers van hun eigen etnische groep.

Bruno wrote:

Sprakeloos wrote:

Ik heb iets gevonden (uit actua24 op google trefwoorden want het is al lang uit het zicht van La Libre en Le Soir).

"La nomination des bourgmestres francophones est une blessure à la démocratie et la scission de BHV est totalement inacceptable" mais "l'autre vérité est qu'il faut avancer dans les négociations. Car à défaut d'accord, les francophones n'en sortiront pas gagnants".

"Les Flamands doivent savoir qu'il n'y aura pas de réforme importante de l'Etat sans que le dossier bruxellois ne soit bouclé", ajoute-t-elle. "Il ne faut pas céder, mais il faut avancer parce que la Belgique en a besoin".

Bevinding: het was 'gagnants'. Dus de zachtere variant.

En juister: het was op negatieve wijze gesteld: "à défaut, ... ils n'en sortiront pas gagnants".

Onkelinx stelt dus de strijd (de 'dialoog') voor als een fataliteit die je maar beter
niet kan ontlopen. Een waar je toch nog een beetje aan de oude zekerheden kan vasthouden.

Het blijft natuurlijk antipathiek & anti-unitair. Maar ik denk toch dat we berichten
in de andere landstaal in hun originele bewoordingen moeten natrekken.

Een staat kan niet bestuurd worden door politici die haar zien als een diplomatieke conferentie en zichzelf als de verdedigers van hun eigen etnische groep.

Het is inderdaad hatelijk dat Belgische politiek als een diplomatieke aangelegenheid moet aanzien worden. Al hebben wij daar gedeeltelijk (samen met onze talen), zo heet het, onze reputatie als goede diplomaten aan te danken. Misschien de enige vrucht hiervan.

Het verschil tussen offensief en defensief is substantieel. Ook al was die binaire dialectiek er liever niet.

Als iemand denkt dat mijn haren niet ten berge rijzen als ik een jaar geleden Di Rupo op RTL hoorde zeggen dat de beste verzetslieden de Franstaligen geweest zijn.

En toch:

We mogen nooit vergeten dat er tijdens heel het bestaan van hét Kartel dagelijkse aanvallen tegen onze Zuidelijke en Centrale landgenoten hebben plaatsgevonden. En indirecte maar niet minder harde tegen onze Noordelijke (die ook nooit door hun niet-kartelgebonden partijen beschermd werden). Waarschijnlijk broedt er onderhuids nog heel wat, ook al ligt dit funeste spel tijdelijk plat.

Dit heeft meer dan 4 jaar geduurd: het Kartel versus de rest van België (2004-2008).
Dit was een exponentieel vervolg op de bevalligheden geduurd hadden van de federalisering tot de dioxinecrisis (1991-1999), en dat door die boze Milquet en die gladde Reynders nog niet heeft mogen kristalliseren. Snik toch.

Door de halsstarrigheid van wat Caroline Gennez zo fijnzinnig 'de junta' noemt staat er heden 14 december 2008 nog wél een stukje België overeind, dat misschien allang tot het verleden had behoord als onze landgenoten zich echt zo diplomatisch (niet defensieve lippendiensten betonend) hadden gedragen en de lijst met meer dan 80 lichte defederaliseringsvoorstellen van Dewever et ses sbires hadden geslikt.

Onkelinx had hier beter gezegd: 'Les Belges en sortent gagnants'. En daarmee ook bedoeld: de Belgen.




Belgae.

En Di Rupo hoort echt niet bij de mensen die België (Wallonie-Bxl) als geheel verdedigde. Dat heeft hij nogmaals vandaag op Mise au Point laten horen. Met woorden als 'Au sein du gouvernement bruxellois, il y a aussi des Flamands', of 'défendre Bruxelles'. Ergens begrijp ik het wel, en meer dan 'ergens' - Pascal Smedt wil de taxi's geel en zwart schilderen waar is dat voor nodig? - etc.

Allemaal niet zo diplomatisch!

En behoorlijk fallacieux: Di Rupo stelt dat er niet nog eens een crisis aan de crisissen moet toegevoegd worden, wat ook ruikt naar inwilligingen van de secessionistische revendicaties.

Ook Reynders wordt communautaristischer en alleen het initiatief over de federale (nationale) kieskring blijft overeind.
Milquet zwijgt in alle talen over toegevingen, en toont zich boos over de aanvallen op de federale arbeidsmarkt.
Durant spreekt over samenwerking met Groen! die ze als (enige) gematigde Vlamingen aangeeft.

Maar het erge is dat mensen als Di Rupo doen alsof alle Noord-Belgen zo bitsig ingesteld, zo taalfundamentalistisch, zo autonomistisch in de ekonomie, dat is een van de elementen van het drama.

Tegelijk zegt Yves Leterme dat er geen verkiezingen komen bij afwezigheid van een staatshervorming. Ogenschijnlijk lijkt dit een wending van 180° van deze vroegere Ieperse strijdheer, voor wie er nooit (etc.) zonder (etc...). Je kan het ook anders zien; het was een ogenblik geweest om terug alle verkiezingen te doen samenvallen. En angst voor LDD. En last but not least: Yves Leterme is graag premier. Van een woelig land, maar toch een land!

Ach, heel dit tribalistisch regime hoort niet thuis in de 21ste eeuw.