BDW wil geen "nieuwe natiestaat" stichten

http://vvb.org/actueel/141/30670

Quote :

In De Standaard zegt Bart De Wever niet te begrijpen waarom dit nu plots aan de orde is.

De Wever

Crols legt zijn ‘best and final offer’ op tafel, terwijl we nog jaren verwijderd zijn van het allereerste gesprek over Vlaamse onafhankelijkheid. Voor de Franstaligen is dit een droomscenario. Wallonië en Brussel kunnen dan samen voortbestaan als La Belgique, en straks is het al vanzelfsprekend dat ze Brussel nemen.'

Grenspalen in de grond slaan, is niet meer van deze tijd. ‘Het gaat er ons niet om een nieuwe natiestaat te stichten. Dat zou nefast zijn voor Brussel zelf. Kijk naar de fiscale capaciteit van Brussel of naar de werkloosheidscijfers’.

'Bij een metropool als Brussel horen uitdagingen, ook een culturele uitdaging. We moeten ‘creatief denken’ en ‘niet komen aandraven met het soort nationalisme waarmee de Europese natiestaten zijn gemaakt.’

‘Wij zien Brussel als een condominium, als een kind van België, waarvoor beide ouders verantwoordelijkheid moeten opnemen. Beide gemeenschappen moet daar ten volle hun gemeenschapsbevoegdheden kunnen uitoefenen. Zowel Wallonië als Vlaanderen heeft er belang bij de lusten en lasten van Brussel maximaal te verdelen.'

De Wever wijst ook op de verwevenheid van Brussel met Vlaanderen, geografisch en economisch.

Commentaar VVB: Tenzij De Wever fout is geciteerd is dit een merkwaardige uitspraak over ‘een nieuwe natiestaat’. Niet het einddoel, dus? Wat dan wel? Over de ‘verwevenheid’ van Brussel en Vlaanderen, maar ook over het ‘maximaal verdelen’ van ‘lusten en lasten’ van Brussel mag het debat ook wel eens worden gevoerd. De politieke, de economische en maatschappelijke kloof tussen beide regio’s lijkt ons alvast geen mythe...

Gevaarlijk: BDW weigert te dromen.

Een heel sterk Vlaanderen naast andere Europese eenheden binnen dat geheel van dergelijke mini-gebieden. Wat België daar nog bij doet of laat maakt hem eigenlijk niet echt uit. Natie-staten zijn niet meer relevant, zo heet het! Misschien meent hij het nog... Hij beweert bovendien impliciet door Brussel als condominium te willen zien geen onhaalbare doeleinden voor deze hoofdstad na te streven, maar een model dat Vlaanderen toelaat er een maximale greep op te hebben, en toch de andere bewoners de illusie te geven dat hun vertrouwde milieu kunnen bewaren.

kyrios wrote:

Toch wel een heel merkwaardige uitspraak van BDW. Sinds hij Frans heeft leren praten en dus regelmatig met Franstaligen van gedacht wisselt zijn zijn zienswijzen blijkbaar traag maar zeker aan het bijdraaien. Binnen 10 jaar wordt hij misschien nog een echte Belgicist.

Beter laat dan nooit om tot de vaststelling tekomen dat de ander anders is dan gedacht.

Ziehier een goede taktiek; Belgisch gedrag, bij de grootste nationalistische schurk ook, aanmoedigen en waarderen - anti-Belgisch gedrag; afkeuren en naar de verdoemenis wensen