BRUSSEL - HALLE - VILVOORDE / BRUXELLES - HAL - VILVORDE (BHV)

Die blinde haat en die clichés toch:

VVO : bhv gedaan met geven en toegeven

(14/04/2010) Het is toch normaal dat ook in de “RAND” een integratiebeleid wordt gevoerd .

De VRT bracht triomfantelijk uit dat burgemeesters in de Vlaams-Brabantse rand een integratiebeleid voeren door de projectontwikkelaars te vragen alleen aan Nederlandskundigen te verkopen. De negatieve reactie hierop is onverstaanbaar. Het gaat immers om een privéafspraak tussen de gemeente en projectontwikkelaars, en in het burgerlijk recht bedingen de partijen wat ze willen.


Maar waar blijft Vlaanderen ?

De gemeenten doen dus hun best, maar Vlaanderen mag eindelijk ook wel eens iets assertiever uit de hoek komen door zelf de gronden te "nationaliseren" en projecten op te zetten. Of zou dat niet mogen of kunnen ?

Brusselse gemeenten en OCMW 's zetten nochtans WEL uitgebreide projecten op, zelfs in gemeenten in Vlaams-Brabant, met winkelgalerijen, kantoren en dies meer ... ! Waarom zou Vlaanderen niet hetzelfde mogen doen ?

De niet-benoeming van 3 burgemeesters ....

... is ondemocratisch, betoogt de Francofonie. Hoezo ? Die 3 huilebalken in kwestie zijn zonder meer INCIVIEKEN, daar zij toch de Belgische wetgeving overtreden, een Belgische wetgeving die destijds gestemd werd door een meerderheid van parlementsleden, ook door Franstalige. De stem van enkele duizenden francofonen in die gemeenten kan toch niet opwegen tegen de stem van miljoenen in het federale parlement.

"Vive le Québec libre" !

Helemaal terecht wreef Dehaene onlangs de Francofonie haar steun aan het verweer van het francofone Québec tegen de verengelsing van hun natie onder de neus. In Vlaams-Brabant strijdt de Vlaamse Beweging ook, maar tegen de verfransing van de eigen natie.

BHV moet worden gesplitst, ook gerechtelijk ....

... zonder NIEUWE toegevingen. Wij hebben voor het huidige communautaire vergelijk reeds duur genoeg betaald. In 1988 heeft Dehaene ons immers de oprichting van het Brussels Gewest door de strot geramd. BHV nu niet splitsen is immers niet alleen ongrondwettelijk, maar mocht het ooit zo ver komen, dan zet die capitulatie ook meteen die toegeving van destijds aan de Brusselse Franstalige partijen terug op de helling.

Verkiezingen ?

Het eenzijdig splitsen van BHV door de Vlaamse partijen leidt tot de val van de federale regering, zo dreigt de Francofonie. Echt waar? De Franstalige partijen hebben bij nieuwe verkiezingen nochtans alles te verliezen. Die zullen immers leiden tot een nog veel sterkere Vlaams-Nationale vertegenwoordiging, wat de Vlaamse partijen zal dwingen tot een - eindelijk - nog assertievere houding.

En wie weet, één onder hen zou misschien zelfs als sterkste uit de stembusslag kunnen komen... ! Een Vlaams-Nationalistische Eerste-minister ? Een gebrek aan "5 minuten politieke moed" zou de CD&V wel eens duur te staan kunnen komen.

Een uitbreiding van het Brussels Gewest is ondenkbaar ..

Ze wordt trouwens ook afgewezen door de Waals-Brabanders, bv. door de burgemeester van Waterloo, Serge Kubla, nochtans een MR-er, bondgenoot van het extremistische FDF.

Herschikking van de federale regering ....

... dringt zich op. Met de huidige MR onder de leiding van Reynders valt immers niet langer een zee te bezeilen. Zijn blijvende steun aan het FDF moet hem zijn politieke loopbaan kunnen kosten.

Geen splitsing van BHV, dan splitsing van België ..

Dat is het enige resultaat dat de Francofonie terzake kan bekomen met haar haatcampagne tegen een correcte toepassing van de grondwet. Taalgrenzen zijn "nationale" grenzen. Vlaanderen is een natie met recht op zelfbeschikking. En de scherpe aanval van CDH op Dehaene kan alleen maar de implosie van België verhaasten.

Vlaams- en Waals-nationalisten zijn gewoon volkomen gestoord en horen thuis in de psychiatrie.

http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=832OS368
De perfecte balans tussen zoet en zuur

[quote]BRUSSEL - Koninklijk opdrachthouder Jean-Luc Dehaene tast af wat in de smaak valt. Welke ingrediënten hij zal gebruiken, is nog onduidelijk, maar de geschiedenis leert dat telkens dezelfde smaakmakers terugkomen.


1. Inschrijvingsrecht

Een klassieker in verschillende (mislukte) pogingen om BHV te splitsen. Franstaligen uit de Vlaamse Rand krijgen na de splitsing het recht om in Brussel te stemmen op Franstalige lijsten. Dat ondergraaft de filosofie van de splitsing, maar is een onvermijdelijke toegeving, beseffen ook vele Vlaamse partijen. Alles hangt af van de draagwijdte van het inschrijvingsrecht. Blijft het beperkt tot de zes faciliteitengemeenten? Is het inschrijvingsrecht beperkt in de tijd? Voorbije onderhandelingen leren dat de Vlamingen bereid zijn te praten, als het inschrijvingsrecht maar niet te ver gaat.

2. Gerechtelijk arrondissement

Een andere klassieker, die eveneens opdook in de onderhandelingen in 2005 onder leiding van toenmalig premier Guy Verhofstadt (Open VLD), is de splitsing van het gerechtelijke arrondissement Brussel-Halle-Vilvoorde. Het huidige gerechtelijke arrondissement BHV is veel groter dan het gemiddelde, telt twee taalregimes en moet de aandacht verdelen over de grootstad Brussel en Halle-Vilvoorde. De bedoeling is om het op te splitsen in een tweetalig arrondissement Brussel en een eentalig arrondissement Halle-Vilvoorde. De splitsing ligt ook nu op tafel.

3. Onderwijs en cultuur

De vraag om de bevoegdheden van de Franse Gemeenschap in de faciliteitengemeenten uit te breiden, bijvoorbeeld op het vlak van onderwijs of cultuur, staat ook steevast in de eisenbundel van de Franstaligen, maar ligt bijzonder gevoelig. In 2005 was ze de aanleiding voor toenmalig Spirit-voorzitter Geert Lambert om de BHV-onderhandelingen op te blazen.

4. Burgemeesters

Deze keer wordt de roep om extra bevoegdheden overschaduwd door de discussie over de burgemeesters uit de Vlaamse Rand. Er circuleren voorstellen om de burgemeesters rechtstreeks te verkiezen, zoals nu al het geval is met de schepenen in de Vlaamse Rand. De burgemeesters zouden zelfs onder federale voogdij kunnen komen, waardoor de Lambermont-hervorming uit 2000 zou worden teruggeschroefd.

Meer nog, er wordt ook geknutseld aan een voorstel om geschillen over het Vlaamse beleid in de Brusselse Rand voor een tweetalige kamer van de Raad van State te brengen, daar waar die nu voor een Vlaamse kamer komen. Dat kan gevolgen hebben voor de evaluatie van bijvoorbeeld de rondzendbrieven-Peeters, die de faciliteiten voor Franstaligen in de Rand strikt interpreteert.

5. Eerste pakket

Er ligt ook nog ergens een pakket voorstellen voor een staatshervorming stof te vergaren, waarover in 2008 al een akkoord werd bereikt. Dat zogenaamde eerste pakket, of de borrelnootjes, komt nu van pas omdat er ook extra geld voor Brussel in is voorzien. Extra geld voor Brussel is een laatste klassiek ingrediënt in BHV-onderhandelingen.

6. Varia

De institutionele creativiteit van Dehaene is grenzeloos, dat maakt het ook moeilijk om een volledig lijstje vast te leggen. Enkele voorstellen zullen zeker op tafel komen. Een verklaring tot herziening van de grondwet bijvoorbeeld, om de volgende staatshervorming voor te bereiden. Een afzwakking van de verplichte tweetaligheid van de Brusselse ambtenaren is ook een goede kanshebber -dat voorstel kwam al voor in het vorige bijna-akkoord uit 2005. Andere voorstellen zijn dan weer uit de aandacht verdwenen, zoals een federale kieskring.


Een goedkeuring van het Minderhedenverdrag door Vlaanderen ligt moeilijk, omdat CD&V zich in de Vlaamse regering ertoe heeft verbonden dat niet te doen. Franstalige dromen als de uitbreiding van Brussel of een corridor tussen Brussel en Wallonië gaan al helemaal te ver.

[quote=
"Bruno"]Vlaams- en Waals-nationalisten zijn gewoon volkomen gestoord en horen thuis in de psychiatrie.[/quote]

Als u. het zegt is het ontegesprekelijk bewezen

Bonne remarque sur le forum de LLB !

Nommer Jean-Luc Dehaene médiateur royal chargé de "régler" le dossier BHV, c'est à peu de choses près comme demander à un mari qui trompe sa femme d'être le médiateur du divorce qu'il entend lui imposer: une pantalonnade vouée à l'échec. Comment croire en effet qu'une solution avantageuse pour tous – qui seule justifierait qu'il soit dérogé à la situation actuelle – puisse venir d'un ex-bourgmestre de Vilvorde qui a (1) exigé la scission de BHV sans condition; (2) prôné le boycott des élections européennes à défaut de scission de BHV; (3) soutenu indéfectiblement les circulaires Peeters et Martens; (5) initié, semble-t-il, des pratiques visant à exclure les francophones de sa commune; …Bref d'un homme qui ne présente, même pas en germe, la neutralité et l'impartialité requise d'un médiateur.
Vraiment, le chef de cabinet du Roi, il est vrai vieux CD&V comme Jean-Luc Dehaene, a été mal inspiré...

La "compensation" proposée par Dehaene pour la scission de BHV est aussi ridicule: plus d'argent pour Bruxelles, c'est-à-dire (aussi) la capitale de la... "Flandre".

De "prijs" die Dehaene voorstelt voor de splitsing van BHV is ook belachelijk: meer geld voor Brussel, d.w.z. (ook) de hoofdstad van... "Vlaanderen".

à quand une version belge des Guignols de l'info ?

Que veut-il atteindre celui-là? Est-ce que le nationalisme rend vraiment aveugle? Combien d'ultimatums avons-nous déjà connu ces derniers temps? Quelle est leur finalité? A quoi ont-ils abouti?

LA LIBRE BELGIQUE

Van Quickenborne : "Dehaene a jusqu’à jeudi"

Martin Buxant

Mis en ligne le 17/04/2010

Les libéraux flamands posent un ultimatum au négociateur Dehaene pour résoudre la scission de BHV. “Plus de report”, dit Vincent Van Quickenborne.
Et si Dehaene prolongeait?
Thierry Jacques: "BHV ne vaut pas une crise"
BHV: le calme avant la tempête?
Entretien

Vincent Van Quickenborne est ministre Open VLD au sein du gouvernement fédéral. Au nom de son parti, il pose un ultimatum à Jean-Luc Dehaene dans le cadre de la négociation communautaire en cours.

Les libéraux flamands refusent tout délai supplémentaire pour Jean-Luc Dehaene dans le cadre de la résolution de la scission de BHV. Pourquoi ?

C’est très simple : on ne retardera plus l’échéance pour BHV, il n’y aura pas de nouveau délai, ça ne sert à rien. Nous avons accepté un accord en novembre 2009 à ce sujet quand Yves Leterme est devenu Premier ministre. Cet accord stipulait qu’il fallait un accord sur BHV autour de Pâques. Dehaene est venu nous demander deux semaines de vacances supplémentaires pour pouvoir travailler, nous les lui avons accordées. Nous sommes des gens flexibles. Dehaene est en train de faire un bon travail, mais ceux qui pensent qu’on va accepter un nouveau report pour une solution se trompent lourdement

Un report après la présidence européenne de la Belgique est donc inenvisageable pour vous. Mais quelques jours ou semaines supplémentaires si Dehaene estime être proche d’un accord ?

Non, non, non ! La solution doit être trouvée avant jeudi prochain. C’est l’accord de novembre 2009 entre les cinq partis de la majorité fédérale, et nous demandons que cet accord soit respecté. Je ne vois aujourd’hui aucune circonstance spécifique pour encore faire traîner les choses. Il ne faut pas oublier que la problématique de BHV était un élément clé des élections de 2007 : à ce moment-là on a promis de résoudre le problème. Nous sommes en 2010, trois ans plus tard. Pour le VLD, il est maintenant grand temps de conclure. Pour être très clair : nous pensons qu’un accord est possible entre francophones et Flamands. Un compromis est possible. Nous sommes constructifs dans les négociations, et nous essayons de trouver une solution.

Mais en posant cet ultimatum, vous mettez une pression supplémentaire sur les épaules de Jean-Luc Dehaene…

Mais non. On doit trouver un compromis, c’est tout.

Et s’il n’y a pas d’accord d’ici jeudi, l’Open VLD quittera le gouvernement fédéral. Exact ?

Je ne dis pas ça comme cela. Je dis : "A ce moment-là, il se posera un très grand problème pour notre parti." A partir de là, nous utilisons cela pour avertir nos collègues du gouvernement fédéral : il faut trouver une solution. Et je le répète : "Nous restons positifs." Je pense que les chances de succès de Jean-Luc Dehaene sont plus positives que négatives. Mais il faut que tout le monde se mouille, c’est une responsabilité. Ne pas trouver de solution, ce serait une grave erreur pour la population. Car il y a de grandes réformes devant nous comme les pensions, etc. Il faut donc mettre hors de notre jardin cette pierre qu’est la scission de Bruxelles-Hal-Vilvorde.

Pourtant certains de vos collègues du gouvernement fédéral disent : “Arrêtons les frais pendant la présidence européenne pour ne pas donner une mauvaise image de la Belgique…”

Pas d’accord : il faut une solution avant la présidence de manière à ce que celle-ci se passe bien.

Quelle évaluation les libéraux flamands font-ils du travail du gouvernement fédéral ?

C’est un bon travail. En période de crise, nous avons pris des mesures anticrise. En terme de chômage, de croissance économique, nous nous en sortons pas mal, nous avons diminué les taxes (TVA, construction, Horeca ). Maintenant, nous avons de grandes réformes à faire. Le budget 2012 (déficit de 3 %) et nous avons fixé comme objectif l’équilibre budgétaire en 2015. Mais la seconde grande réforme, on l’a promis, c’est de trouver une solution pour BHV afin d’entamer la troisième grande réforme : les pensions. Là aussi, je pense que le travail préparatoire qui a été effectué par Michel Daerden est un bon travail. Pour être en confiance, il faut une solution pour BHV.

Est-ce que tout le top de votre parti est uni : on dit que la jeune génération libérale flamande opterait plus facilement pour l’opposition…

Nous sommes absolument tous sur la même longueur d’onde.

Grâce au nuage de poussière du volcan islandais, le "problème" BHV est résolu !

La Libre Belgique

Et Kroll dans Le Soir.

Belgica wrote:

Que veut-il atteindre celui-là? Est-ce que le nationalisme rend vraiment aveugle? Combien d'ultimatums avons-nous déjà connu ces derniers temps? Quelle est leur finalité? A quoi ont-ils abouti?

LA LIBRE BELGIQUE

Van Quickenborne : "Dehaene a jusqu’à jeudi"

Martin Buxant

Mis en ligne le 17/04/2010

Les libéraux flamands posent un ultimatum au négociateur Dehaene pour résoudre la scission de BHV. “Plus de report”, dit Vincent Van Quickenborne.
Et si Dehaene prolongeait?
Thierry Jacques: "BHV ne vaut pas une crise"
BHV: le calme avant la tempête?
Entretien

Vincent Van Quickenborne est ministre Open VLD au sein du gouvernement fédéral. Au nom de son parti, il pose un ultimatum à Jean-Luc Dehaene dans le cadre de la négociation communautaire en cours.

Les libéraux flamands refusent tout délai supplémentaire pour Jean-Luc Dehaene dans le cadre de la résolution de la scission de BHV. Pourquoi ?

C’est très simple : on ne retardera plus l’échéance pour BHV, il n’y aura pas de nouveau délai, ça ne sert à rien. Nous avons accepté un accord en novembre 2009 à ce sujet quand Yves Leterme est devenu Premier ministre. Cet accord stipulait qu’il fallait un accord sur BHV autour de Pâques. Dehaene est venu nous demander deux semaines de vacances supplémentaires pour pouvoir travailler, nous les lui avons accordées. Nous sommes des gens flexibles. Dehaene est en train de faire un bon travail, mais ceux qui pensent qu’on va accepter un nouveau report pour une solution se trompent lourdement

Un report après la présidence européenne de la Belgique est donc inenvisageable pour vous. Mais quelques jours ou semaines supplémentaires si Dehaene estime être proche d’un accord ?

Non, non, non ! La solution doit être trouvée avant jeudi prochain. C’est l’accord de novembre 2009 entre les cinq partis de la majorité fédérale, et nous demandons que cet accord soit respecté. Je ne vois aujourd’hui aucune circonstance spécifique pour encore faire traîner les choses. Il ne faut pas oublier que la problématique de BHV était un élément clé des élections de 2007 : à ce moment-là on a promis de résoudre le problème. Nous sommes en 2010, trois ans plus tard. Pour le VLD, il est maintenant grand temps de conclure. Pour être très clair : nous pensons qu’un accord est possible entre francophones et Flamands. Un compromis est possible. Nous sommes constructifs dans les négociations, et nous essayons de trouver une solution.

Mais en posant cet ultimatum, vous mettez une pression supplémentaire sur les épaules de Jean-Luc Dehaene…

Mais non. On doit trouver un compromis, c’est tout.

Et s’il n’y a pas d’accord d’ici jeudi, l’Open VLD quittera le gouvernement fédéral. Exact ?

Je ne dis pas ça comme cela. Je dis : "A ce moment-là, il se posera un très grand problème pour notre parti." A partir de là, nous utilisons cela pour avertir nos collègues du gouvernement fédéral : il faut trouver une solution. Et je le répète : "Nous restons positifs." Je pense que les chances de succès de Jean-Luc Dehaene sont plus positives que négatives. Mais il faut que tout le monde se mouille, c’est une responsabilité. Ne pas trouver de solution, ce serait une grave erreur pour la population. Car il y a de grandes réformes devant nous comme les pensions, etc. Il faut donc mettre hors de notre jardin cette pierre qu’est la scission de Bruxelles-Hal-Vilvorde.

Pourtant certains de vos collègues du gouvernement fédéral disent : “Arrêtons les frais pendant la présidence européenne pour ne pas donner une mauvaise image de la Belgique…”

Pas d’accord : il faut une solution avant la présidence de manière à ce que celle-ci se passe bien.

Quelle évaluation les libéraux flamands font-ils du travail du gouvernement fédéral ?

C’est un bon travail. En période de crise, nous avons pris des mesures anticrise. En terme de chômage, de croissance économique, nous nous en sortons pas mal, nous avons diminué les taxes (TVA, construction, Horeca ). Maintenant, nous avons de grandes réformes à faire. Le budget 2012 (déficit de 3 %) et nous avons fixé comme objectif l’équilibre budgétaire en 2015. Mais la seconde grande réforme, on l’a promis, c’est de trouver une solution pour BHV afin d’entamer la troisième grande réforme : les pensions. Là aussi, je pense que le travail préparatoire qui a été effectué par Michel Daerden est un bon travail. Pour être en confiance, il faut une solution pour BHV.

Est-ce que tout le top de votre parti est uni : on dit que la jeune génération libérale flamande opterait plus facilement pour l’opposition…

Nous sommes absolument tous sur la même longueur d’onde.

Je snapt blijkbaar niet hoe cruciaal de oplossing van B-H-V voor de toekomst van België is. Het gaat om de vraag of een land met twee historisch gegroeide duidelijk verschillende publieke opinies al dan niet één staat kan blijven. Als ik Van Quickenborne goed begrijp, wil hij dat zowel de Franstalige partijen ( vooral de MR) als de Vlaamse partijen (vooral CD&V) een duidelijke keuze maken: voor de gematigden OF voor de extremisten! Zolang ze die keuze niet definitief maken, is het huidige België nagenoeg onbestuurbaar!

Mooie reactie op DS:

Op 17 april 2010 omstreeks 22:06, zei Carlo H., Temse:

Wat is een historische minderheid? Al zolang als België bestaat, wonen er Franstaligen in wat nu Vlaanderen is. Wat nu de taalgrens is, was in 1830 helemaal geen scherp afgebakende grens (net zo min als nu trouwens). Ook in het toekomstige onafhankelijke Vlaanderen zal er een belangrijke Franstalige minderheid zijn in Vlaams-Brabant. En als Vlaanderen erin slaagt om onafhankelijk te worden mét behoud van Brussel, dan zal die Franstalige minderheid zelfs zeer groot zijn. == Het zal Vlaanderen nooit lukken om t.a.v. de Europese unie of de Verenigde Naties de stelling verdedigd te krijgen dat er géén Franstalige minderheid op zijn grondgebied leeft... == Waarom denkt u anders dat Vlaanderen zich verzet tegen een Belgische ratificatie van dat Europese minderhedenverdrag? Als de Franstaligen dan toch zo duidelijk géén minderheid zijn, waar heeft het dan schrik van? == Twee keer nadenken en u kent de oplossing...

Belgica wrote:

Mooie reactie op DS:

Op 17 april 2010 omstreeks 22:06, zei Carlo H., Temse:

Wat is een historische minderheid? Al zolang als België bestaat, wonen er Franstaligen in wat nu Vlaanderen is. Wat nu de taalgrens is, was in 1830 helemaal geen scherp afgebakende grens (net zo min als nu trouwens). Ook in het toekomstige onafhankelijke Vlaanderen zal er een belangrijke Franstalige minderheid zijn in Vlaams-Brabant. En als Vlaanderen erin slaagt om onafhankelijk te worden mét behoud van Brussel, dan zal die Franstalige minderheid zelfs zeer groot zijn. == Het zal Vlaanderen nooit lukken om t.a.v. de Europese unie of de Verenigde Naties de stelling verdedigd te krijgen dat er géén Franstalige minderheid op zijn grondgebied leeft... == Waarom denkt u anders dat Vlaanderen zich verzet tegen een Belgische ratificatie van dat Europese minderhedenverdrag? Als de Franstaligen dan toch zo duidelijk géén minderheid zijn, waar heeft het dan schrik van? == Twee keer nadenken en u kent de oplossing...

Je schreef toch dat vlaanderen niet bestaat...

Hoe absurd kan je als flamingant eigenlijk zijn?

DE STANDAARD

'CD&V in hoopvolle verwachting'

* maandag 19 april 2010, 12u13
* Bron: belga
* Auteur: kld

Bij CD&V is er 'hoopvolle verwachting' over een akkoord rond BHV. Dat gaf CD&V'er Eric Van Rompuy vanmiddag aan na afloop van het partijbureau. 'We zitten hier niet in zak en as', verzekerde Van Rompuy.

Van Rompuy beseft dat er Vlaamse toegevingen nodig zijn. 'Maar het moet verdedigbaar zijn voor Vlaanderen', voegde hij eraan toe.

Voor Michel Doomst, CD&V-burgemeester van de Vlaams-Brabantse gemeente Gooik, kunnen de Vlamingen met hun toegevingen alvast niet ver gaan. Ook hij wacht af, maar echt optimistisch is hij niet. Hij vindt wel dat het probleem BHV dringend opgelost moet worden. 'We zitten met een grijze stofwolk boven Brussel en Vlaams-Brabant. Door de splitsing van BHV moet die eindelijk wegtrekken', aldus Doomst.

Koninklijk opdrachthouder Jean-Luc Dehaene heeft aan premier Yves Leterme gevraagd om de partijvoorzitters van de federale meerderheid en de groenen maandagavond samen te roepen. Dehaene zal zijn voorstel tot oplossing voor het probleem BHV 'ten gronde' toelichten. Er is nog geen duidelijkheid over de plaats en het tijdstip van de vergadering.

Belgica wrote:

Hoe absurd kan je als flamingant eigenlijk zijn?

DE STANDAARD

'CD&V in hoopvolle verwachting'

* maandag 19 april 2010, 12u13
* Bron: belga
* Auteur: kld

Bij CD&V is er 'hoopvolle verwachting' over een akkoord rond BHV. Dat gaf CD&V'er Eric Van Rompuy vanmiddag aan na afloop van het partijbureau. 'We zitten hier niet in zak en as', verzekerde Van Rompuy.

Van Rompuy beseft dat er Vlaamse toegevingen nodig zijn. 'Maar het moet verdedigbaar zijn voor Vlaanderen', voegde hij eraan toe.

Voor Michel Doomst, CD&V-burgemeester van de Vlaams-Brabantse gemeente Gooik, kunnen de Vlamingen met hun toegevingen alvast niet ver gaan. Ook hij wacht af, maar echt optimistisch is hij niet. Hij vindt wel dat het probleem BHV dringend opgelost moet worden. 'We zitten met een grijze stofwolk boven Brussel en Vlaams-Brabant. Door de splitsing van BHV moet die eindelijk wegtrekken', aldus Doomst.

Koninklijk opdrachthouder Jean-Luc Dehaene heeft aan premier Yves Leterme gevraagd om de partijvoorzitters van de federale meerderheid en de groenen maandagavond samen te roepen. Dehaene zal zijn voorstel tot oplossing voor het probleem BHV 'ten gronde' toelichten. Er is nog geen duidelijkheid over de plaats en het tijdstip van de vergadering.

De term 'allegorie' is u niet bekend

Selon Le Soir (journal papier), l'accord consisterait en une combinaison du presqu'accord de 2005 (scission de BHV mais avec des garanties pour les francophones; pas de circonscription électorale fédérale ni d'ensemble brabançon) et une grande réforme de l'Etat (lisez: destruction avancée de la Belgique) pendant la prochaine législature 2011-2014 (écourtée en raison d'élections conjointes au niveau fédéral et régional). Les nombreux articles de la constitution à réviser seraient déjà avancés dès maintenant...

Prions donc pour que Dehaene ne réussise pas !

Belgica wrote:

Selon Le Soir (journal papier), l'accord consisterait en une combinaison du presqu'accord de 2005 (scission de BHV mais avec des garanties pour les francophones; pas de circonscription électorale fédérale ni d'ensemble brabançon) et une grande réforme de l'Etat (lisez: destruction avancée de la Belgique) pendant la prochaine législature 2011-2014 (écourtée en raison d'élections conjointes au niveau fédéral et régional). Les nombreux articles de la constitution à réviser seraient déjà avancés dès maintenant...

Prions donc pour que Dehaene ne réussise pas !

Bart De Wever va être content qu'on lui mâche la besogne en lui fournissant de quoi remplir son argumentation.

J'ai toujours estimé qu'une circonscription fédérale n'allait pas voir le jour dans un système polarisé comme le notre. N'en déplaise à B Plus...

Nouvelle réunion en cachette et en soirée, voire pendant la nuit. Comme si les politiciens avaient peur que les Belges s'informent sur le contenu avant qu'il ne soit trop tard. Cela va déjà depuis 40 ans comme cela ici!

Nieuwe vergadering in het geniep en 's avonds, zelfs 's nachts. Alsof de politici schrik hadden dat de Belgen de inhoud zouden te weten komen wanneer het nog niet te laat is. Zo gaat dat hier al sinds 40 jaar !

LA LIBRE BELGIQUE

Réunions séparées des partis flamands et francophones

BELGA

Mis en ligne le 19/04/2010

Le chargé de mission royale Jean-Luc Dehaene et le premier ministre Yves Leterme ont réuni lundi après-midi, d'abord les présidents des partis flamands concernés par la négociation BHV, à savoir le CD&V, l'Open Vld et Goen! et ensuite les présidents des partis francophones (PS, MR, cdH et Ecolo).

* La négociation ne sera pas équilibrée, selon la N-VA
* Dehaene peut réussir
* Discrétion de mise au MR, au PS et au FDF
* Olivier Maingain ne sera vraisemblablement pas revenu à temps
* De Croo: "pas d'indication qu'il n'y aurait pas de bonne volonté"
* Mais il peut aussi échouer
* La nomination des bourgmestres est un droit non négociable

Le chargé de mission royale Jean-Luc Dehaene et le premier ministre Yves Leterme ont réuni lundi après-midi, d'abord les présidents des partis flamands concernés par la négociation BHV, à savoir le CD&V, l'Open Vld et Goen! et ensuite les présidents des partis francophones (PS, MR, cdH et Ecolo).

Une réunion des présidents des partis de la majorité et des Verts avec le premier ministre Yves Leterme et le chargé de mission royale Jean-Luc Dehaene sur le dossier BHV devrait avoir lieu ce lundi soir. A 20 heures, elle n'avait pas encore commencé.

Les contacts se poursuivraient en début de soirée. La discrétion reste de mise et selon certaines sources la réunion annoncée pour ce lundi soir ne devrait pas commencer rapidement. "Ce n'est pas pour tout de suite", a commenté une de ces sources.

Doe niet aan geschiedenisvervalsing. Men vergaderde met gesloten deuren, maar helemaal niet in het geniep. De locatie van de vergadering en de namen van de deelnemers waren bekend, zelfs de naam van uw uitgenodigde maar door ongelukkige omstandigheden verhinderde vriend en medestander Maingain (ik koester geen leedvermaak), de televisiecamera's hebben de deelnemers gefilmd.
U bent de laatste dagen bijzonder nerveus. Blijkbaar dringt het tot u door dat deze week zal blijken dat acht jaar BUB-actie en propaganda de Belgen niet heeft overtuigd en tot letterlijk niets heeft gediend. Wat een fiasco voor uw partij...

Jo wrote:

Doe niet aan geschiedenisvervalsing. Men vergaderde met gesloten deuren, maar helemaal niet in het geniep. De locatie van de vergadering en de namen van de deelnemers waren bekend, zelfs de naam van uw uitgenodigde maar door ongelukkige omstandigheden verhinderde vriend en medestander Maingain (ik koester geen leedvermaak), de televisiecamera's hebben de deelnemers gefilmd.
U bent de laatste dagen bijzonder nerveus. Blijkbaar dringt het tot u door dat deze week zal blijken dat acht jaar BUB-actie en propaganda de Belgen niet heeft overtuigd en tot letterlijk niets heeft gediend. Wat een fiasco voor uw partij...

De Vlaams-nationalisten vinden het nu blijkbaar al van "nervositeit" getuigen als iemand aanklaagt dat de meest elementaire democratische regels - BHV IN HET PARLEMENT BEHANDELEN - aan de kant geschoven worden ten voordele van junta-achtige onderhandelingen!

U bedoelt dat men in het parlement onmiddellijk moet stemmen over het voorstel Van Rompuy-De Wever?

Bruno wrote:

De Vlaams-nationalisten vinden het nu blijkbaar al van "nervositeit" getuigen als iemand aanklaagt dat de meest elementaire democratische regels - BHV IN HET PARLEMENT BEHANDELEN - aan de kant geschoven worden ten voordele van junta-achtige onderhandelingen!

Graag, direct splitsing BHV stemmen. Maar ik meen te weten dat de Vlaams-nationalisten dit voor staan? Snapt u zelf nog wat u zegt?

Tiens, tant que j'y pense, j'aimerais avoir des éclaircissements: Comment la non-scission de BHV peut-elle menacer la Belgique, alors que tous les flamingants manifestent pour que cette scission aie lieu, donc y ont logiquement tout intérêt ?