Vlaemsche beweging kraakt nota De Wever-Di Rupo-VDL - le mouvement flamand descend la note De Wever-Di Rupo-VDL

Allez, ik dacht dat die mannen bijna uitgestorven waren. Maar dat het taalfederalisme een rotzooi is, daar zijn we het allen over eens.

DE STANDAARD

Vlaamse Beweging kraakt communautair resultaat
Zowel nota Vande Lanotte als nota De Wever krijgen onvoldoende

* maandag 27 december 2010
*
* Auteur: Guy Tegenbos

Johan Vande Lanotte.blg

BRUSSEL - Het Overlegcentrum van de Vlaamse Verenigingen (OVV) is ronduit negatief over de compromisnota waar Johan Vande Lanotte aan werkt. Tegelijk wordt ook de voorafgaande nota van verduidelijker Bart De Wever (N-VA) uitgespuwd.
Van onze redacteur

Op het moment dat Elio Di Rupo, Bart De Wever en Johan Vande Lanotte van de koning te horen krijgen dat ‘alles op de tafel ligt om een compromis te sluiten', krijgen de Vlaamse onderhandelaars een niet mis te verstane boodschap van het Overlegcentrum van de Vlaamse Verenigingen (OVV) dat niet de hardste maar ook niet de zachtste tolk is van de ongestructureerde Vlaamse Beweging.

Het OVV heeft lang gezwegen, gevangen als het zat tussen de vrees dat de Vlaamse verzuchtingen ‘weer eens' afgewezen worden, en de hoop die groeide naarmate de Vlaamse partijen — ‘N-VA en CD&V in het bijzonder' — het been stijf hielden. Na zes maanden verbreekt het OVV nu het stilzwijgen. Maar nog altijd met een slag om de arm.

In een vijftien pagina's tellende nota poogt het rationeel op een rij te zetten wat het vermoedt dat de onderhandelaars bereikt hebben of nog kunnen bereiken. De nota's van verduidelijker Bart De Wever en bemiddelaar Johan Vande Lanotte zijn concreet genoeg om ze punt voor punt af te toetsen.

Het verdict is sterk negatief. De Vlaamse realisatiescores zitten tussen 0 en 5 op 10; de Franstalige tussen 5 en 10 op 10.

Alle Vlaamse scores optellen levert een schamel totaal van 14/90 (16 %) op, met de som van de Franstalige cijfers komt het OVV aan 53,5/70, goed voor 76 procent.

Om de Vlaamse realisaties af te toetsen, dienden de vijf resoluties van het Vlaams Parlement als uitgangspunt. De Franstalige eisen zijn minder helder. Ze worden geformuleerd als ‘het behoud van' (o.a. de geldstromen en de federale blokkeringsmechanismen).

Vanuit Vlaams oogpunt krijgt de overdracht van de gezinsbijslag een 2 op 10, die van de gezondheidsmateries 1 op 10. Nog erger is het gesteld met de — vermoedelijke — plannen voor het integratiebeleid en Brussel: nul. De splitsing van BHV kan met vier op tien op clementie rekenen, omdat ‘de Franstaligen de electorale splitsing lijken te aanvaarden'. De overheveling van het arbeidsbeleid krijgt het beste cijfer (5/10).

Snoeihard

De Franstalige partijen kunnen volgens de OVV veel gelukkiger zijn met de herfinanciering van Brussel (9,5/10), het behoud van de huidige structuur in de gezondheidszorg (9/10) en de beperking van de fiscale autonomie(7/10). Dat Brusselaars geen keuze moeten maken voor persoonsgebonden materies is volgens de OVV een 10 op 10 waard.

De conclusies zijn snoeihard. ‘De voorstellen Vande Lanotte zijn schadelijk voor Vlaanderen. Schuif deze rotzooi aan de kant. Herbegin van een leeg blad. Geef voorrang aan de sociaal-economische materies en hefbomen. Kinderbijslag en gezondheidszorg moeten naar de gemeenschappen maar als er extra versnippering bijkomt, laat alles dan maar bij het oude! Extra geld voor Brussel kan als elke euro aan dezelfde regels voldoet als andere overheidsuitgaven en als de rechten van de Vlamingen niet langer met voeten getreden worden.'

Een streep door de rekening van Bart De Wever; die kan er maar beter mee stoppen, denk je dan. Toch worden De Wever en de Vlaamse partijen gespaard. ‘N-VA en CD&V verdedigen de legitieme belangen van de Vlamingen. Ze doen dit goed en moeten volhouden. Een eerlijk akkoord kan nog steeds.' En de OVV ‘koestert de hoop dat SP.A en Groen! de legitieme vragen van de Vlaamse kiezers mee zullen verdedigen.'

De N-VA wenste gisteren niet te reageren op de OVV-analyse.

www.ovv.be

Le mouvement flamand descend donc le mouvement flamand.

LE SOIR

Le Mouvement flamand descend la note Vande Lanotte

Rédaction en ligne

lundi 27 décembre 2010, 11:59

La note de compromis proposée par le conciliateur royal Johan Vande Lanotte est « nuisible » à la Flandre, a estimé lundi le Centre de concertation des associations flamandes (Overlegcentrum van de Vlaamse Verenigingen – OVV), le groupe de réflexion du Mouvement flamand.

Le Mouvement flamand descend la note Vande Lanotte

Archives Belga

L’OVV estime que les Flamands s’en sortent avec un score « de 5 sur 10 », là où les francophones pourraient s’octroyer des notes allant « de 5 à 10 sur 10 », rapporte lundi De Standaard.

Les nationalistes flamands n’accordent la moitié qu’à la seule régionalisation de dispositions concernant le marché du travail. Ils restent insatisfaits des réformes portant sur les allocations familiales (2/10), les soins de santé (1/10), la politique des étrangers (0/10), Bruxelles (0/10) et BHV (4/10).

« Les propositions de Vande Lanotte sont nuisibles à la Flandre. Il faut écarter ce charabia et redémarrer d’une page blanche. Il faut donner la priorité aux matières et aux leviers sociaux-économiques.

Les allocations familiales et les soins de santé doivent aller aux Communautés, mais si c’est pour faire de l’émiettement (défédéraliser quelques compétences seulement, ndlr), alors autant ne rien changer », jugent l’OVV.

La proposition avancée en octobre par le président de la N-VA, Bart De Wever, en tant que « clarificateur » royal, après qu’il eut lui-même réclamé de repartir d’une page blanche, n’obtient pas davantage les faveurs de l’Overlegcentrum.

Pour la coupole des associations nationalistes flamandes, la N-VA et le CD&V s’en tirent toutefois bien dans les négociations actuelles et doivent dès lors « tenir bon ».

(d’après Belga)

Goede commentaren op DS:

Op 27 december 2010 omstreeks 11:16, zei L. Lowie, Antwerpen:

Het wordt tijd dat al die 'Nieuwe Flaminganten' zich eens gaan realiseren dat België 'onder de knoet' een rijk en welvarend land is geworden. Als we die rijkdom verliezen zal het niet zijn vanwege 'transfers' maar wel vanwege de onverdraagzaamheid die enkele populistische politici ter ere van hun eigen welzijn en glorie prediken.


Op 27 december 2010 omstreeks 12:26, zei frank W., Antwerpen:

waarom willen de vlamingen dan Brussel niet lossen als hoofdstad, Waarom laten de vlamingen hun oververtegenwoordiging met 17 zetels inclusief vetorecht, niet voor wat het is? Typisch rechts vlaanderen, ze willen alles maar ze geven er niets voor terug.

Op 27 december 2010 omstreeks 10:22, zei Maarten V., Zoersel:

OVV? Wat is dat nu weer ? Ik ben namelijk niet zo goed thuis in dat fundamentalistisch wereldje. En die moeten waarschijnlijk weer elke Vlaming representeren ? Waarom wordt er überhaupt naar geluisterd ?

Quelle ingratitude ! BDW fait tout pour détricoter l'état belge et sabote volontairement les négociations pour qu'elles ne donnent aucun bon résultat, afin de faire croire que "l'état belge n'est plus gérable", et c'est comme ça qu'ils le remercient ? Il y a des façons plus élégantes d'agoniser.

Ces quelques guignols ont droit à un article lorsqu'ils cassent la note De Wever-Di Rupo-VDL. Mais le B.U.B. l'avait déjà cassée bien avant eux. Pourtant, nous n'avions droit à aucun article bien qu'au moins 40% des Belges soient unitaristes !

Die enkele pipo's hebben recht op een groot artikel wanneer ze de nota De Wever-Di Rupo-VDL afbreken. Maar de B.U.B. had dit al vóór hen gedaan. Nochtans hebben wij geen recht gehad op een artikel hoewel minstens 40% van de Belgen unitaristen zijn !

En effet, ce n'est pas normal. On accorde des interviews aux nationalistes qui sont franchement inutiles, puisqu'on sait déjà ce qu'ils vont dire. En revanche, nous, on ne nous interviewe jamais.

Belgica wrote:

Pourtant, nous n'avions droit à aucun article bien qu'au moins 40% des Belges soient unitaristes !

Quiète pas, t'auras ton article quand vous aurez 40% de voix.

BFE wrote:

On accorde des interviews aux nationalistes qui sont franchement inutiles, puisqu'on sait déjà ce qu'ils vont dire. En revanche, nous, on ne nous interviewe jamais.

Sans doute les journalistes savent aussi ce que vous allez dire mais la différence c'est les urnes. Enfin, j'espère pour vous que cela changera la prochaine fois.

Le OVV est un groupe de pression qui n'a meme pas participé aux élections.

Bruno wrote:

Le OVV est un groupe de pression qui n'a meme pas participé aux élections.

Alors ne participez plus aux élections !

Une note qui ne plaît ni au mouvement flamand, ni au mouvement belge. Ça commence bien !

BFE wrote:

Une note qui ne plaît ni au mouvement flamand, ni au mouvement belge. Ça commence bien !

Si elle déplaît à Diroupe alors tout le monde sera (mé)content et elle passera. C'est ça la politique.



Selon Mme Gennez:

Quote :

La note de synthèse que prépare le conciliateur royal Johan Vande Lanotte est pratiquement prête et sera « volumineuse », a affirmé mardi la présidente du sp.a, Caroline Gennez, après un entretien avec l’ancien vice-Premier ministre.

Heureusement que c'est une note de synthèse alors.