"Reynders wil geen nationalisering van Fortis"

(bron: HLN.be) Reynders wil geen nationalisering van Fortis

















var id2 = '0.33685724970190745';































De Belgische regering heeft
rechtstreekse contacten met de Chinese overheid over de afwikkeling van
de zaak-Fortis. De regering verkiest die contacten boven directe
gesprekken met Ping An, omdat ze anders de indruk zou wekken één
aandeelhouder te bevoordelen. Dat zegt minister van Financiën, Didier
Reynders (MR).

Reynders
deed zijn uitspraken op een paneldebat naar aanleiding van twintig jaar
Financiën bij het Ontbijt, een initiatief van de krant De Tijd en
Robert Half.

Compensatie
De minister ging
niet dieper in op de inhoud van de gesprekken, maar duidelijk is dat de
Chinezen vooral aandringen op een soort van compensatie voor de geleden
schade op hun injectie van 2 miljard euro in Fortis. Daarnaast lijkt
Ping An ook te hebben aangedrongen op de terugkeer van de
verzekeringsactiviteiten in de beursgenoteerde holding en uitzicht op
een toekomstig dividend.

Reynders herhaalde ook nog eens dat hij
niet gewonnen is voor een stand alone van Fortis, de facto is dat een
nationalisering van de groep. "België kan dat soort risico's niet
blijven dragen en wie zegt dat als we dat voor Fortis doen, de
aandeelhouders van andere banken niet hetzelfde gaan doen. Dat is niet
houdbaar."

Rechter en partij
Achter de
schermen klinkt het ook dat de overheid zich vragen stelt bij haar rol
als bankier mocht ze Fortis Bank blijvend controleren. "Wat doe je als
Opel straks een groot overbruggingskrediet nodig heeft en bij Fortis
aanklopt? Kan de regering dan krediet toekennen, maar een
overheidsgarantie weigeren of omgekeerd. We dreigen rechter en partij
te worden", zegt een direct betrokkene. (belga/sps)









03/02/09 14u14

Nog een reden waarom de opsplitsing van België onzin is:

N-VA pleit voor vernieuwd verankeringsdebat
--------------------------------------------------------------------------------

In de Commissie Economie interpelleerde Vlaams volksvertegenwoordiger Piet De Bruyn minister Ceysens over de nakende verhuis van de top van brouwer AB Inbev van Leuven naar New York. Hij stelde nadrukkelijk dat het niet de bedoeling mag zijn een spelletje paniekvoetbal te starten, maar dat er wel degelijk reden is tot ongerustheid. Het kantoor dat de brouwer in New York wil oprichten, zal immers de uitvalsbasis worden voor het functioneren van het management.

De vrees bestaat dat de gedeeltelijke verhuis slechts een eerste fase is en dat over enkele jaren Leuven niet langer het hoofdkwartier van de brouwersgroep zal zijn. Daarmee dreigt Vlaanderen opnieuw een vlaggenschip van zijn economie te verliezen. Dit moet de Vlaamse regering aanzetten om blijvend te investeren in een beleid dat onze ondernemingen alle kansen biedt om concurrentieel te zijn, ook op een wereldmarkt.

Het verschuiven van 120 topfuncties van Leuven naar New York betekent ook een serieuze slag voor de kennisverankering in Vlaanderen. Niet alleen verdwijnt Vlaams toptalent naar het buitenland, maar ook het aantal kansen om in de eigen regio kennis en ervaring op te doen in topbedrijven, verkleint voor onze studenten en jonge afgestudeerden.

Voor de N-VA blijft het verankeringsdebat brandend actueel. Het verschuiven van beslissingscentra naar het buitenland maakt Vlaamse bedrijven en vestigingen kwetsbaarder. Op het ogenblik dat de Franse president Sarkozy van het verstevigen van de positie van strategische Franse bedrijven spreekt, de Nederlanders meer dan tevreden zijn dat ze ‘hun’ ABN Amro weer in handen hebben en de Duitse kanselier Merkel pal staat voor ‘Standort Deutschland’ moeten onze bedrijven met gelijke wapens kunnen strijden met hun buitenlandse concurrenten.


Het zijn toch echte kwibussen. Ons land verzwakken en dan komen zagen dat het te zwak is.

Quote :

Het verschuiven van beslissingscentra naar het buitenland maakt Vlaamse bedrijven en vestigingen kwetsbaarder.

Dus die beslissingscentra houden, zowaar, geen rekening met taalgrenzen.