Clouseau: LEVE BELGIË!

Pleimion wrote:

Renaat wrote:

"De B.U.B. is erg verheugd over de nieuwe plaat van Clouseau "Leve België", die een nieuw unitair België wil promoten ! Dit bewijst alleen maar dat de B.U.B. gelijk heeft en het allemaal goed komt als de burgers resoluut voor België kiezen en zich verzetten tegen de idiote politieke tweespalt.

Alles komt goed met de partij die nergens een mening over heeft.

Wat zit ge uw tijd hier dan te verspillen, kwibus?

Renaat wrote:

Als je iemand die zijn mening zegt bedenkt met het scheldwoord "Goebbels" lijkt dat er sterk op dat je eigenlijk niet wil dat hij zijn mening zegt.

De vergelijking met Goebbels is zeker niet overdreven, want die bemoeide zich ook met de culturele gang van zaken in nazi-Duitsland. Bourgeois hoort zich niet te bemoeien met wat artiesten doen of niet doen. Ik hoor toch ook niet de belgicisten klagen over Raymond van het Groenewouds "Vlaanderen boven"...

Diogène wrote:

Renaat wrote:

Als je iemand die zijn mening zegt bedenkt met het scheldwoord "Goebbels" lijkt dat er sterk op dat je eigenlijk niet wil dat hij zijn mening zegt.

De vergelijking met Goebbels is zeker niet overdreven, want die bemoeide zich ook met de culturele gang van zaken in nazi-Duitsland. Bourgeois hoort zich niet te bemoeien met wat artiesten doen of niet doen. Ik hoor toch ook niet de belgicisten klagen over Raymond van het Groenewouds "Vlaanderen boven"...

Die vergelijking met Goebbels slaat werkelijk nergens op. Of ben ik de enige die kan lezen? Geert Bourgeois zegt niet meer of minder dan dat hij het liedje niet mooi vindt. Mag dat ook al niet meer? Sommige Bubbers vinden het normaal om hun ideologische tegenstanders in de grofste bewoordingen aan te spreken, maar als Bourgeois zijn bezwaren beschaafd formuleert, is hij de nazi. Logica?

In mijn vaderland heeft ieder burger; ook een minister, het recht vrij en vrank zijn mening te zeggen over een artistieke productie!

Wat ze ook mogen beweren, Clouseau doet aan politiek met deze singel (na hun optreden op concertje enkele maanden geleden).

Quote :

Ik werk in Brussel, en iedereen hier (NL én FR) doen hun best om beide talen te spreken.

Ik werk momenteel een maand in Brussel, update van de sportinfrastructuren. In SLW en SPW was de onwil van vele mensen (van ondermeer gemeente) om Nederlands te spreken ongelooflijk groot. Dan heb ik het niet over de onkunde, want daar stoor ik mij veel minder aan (ik trek immers behoorlijk mijn plan in het Frans).

En wat over uw onwil om uw complexen, uw splitsing van BHV, uw taalapartheid en uw afkeer van vreemde talen en België in vraag te stellen? Of is het altijd de fout van de anderen bij de flaminganten?

Ik heb geen complexen, ik lees en spreek 5 talen (nederlands, frans, engels, duits, Italiaans) en heb dus geen afkeer van vreemde talen, ik wil over elk politiek probleem discussiêren en luisteren naar wat andere democraten daarover te zeggen hebben, ik aanvaard dat mensen een andere mening hebben en andere voorstellen doen.
Maar ik vind het niet aanvaardbaar dat men iemand zelfs het recht ontzegt zijn mening te zeggen. En ik vind het kinderachtig op de mening te reageren met scheldwoorden

Dit is toch erg: het VB begint zich al te keren tegen de beste artiesten van zijn eigen "volk".

Renaat wrote:

Als er in Belgieë een staatshervorming met 2/3 meerderheid van de stemmen wordt goedgekeurd in een democatisch verkozen parlement, dan moeten degenen die daartegen zijn het land maar verlaten. Zeker niet de voorstanders!

Mooie democratische ingesteldheid: quid met de oppositie?

Bovendien: het is niet omdat een stal uit 2/3 ezels bestaat, dat de paarden de stal moeten verlaten

Pleimion wrote:

Geert Bourgeois zegt niet meer of minder dan dat hij het liedje niet mooi vindt. Mag dat ook al niet meer? [...] maar als Bourgeois zijn bezwaren beschaafd formuleert, is hij de nazi. Logica?

Renaat wrote:

In mijn vaderland heeft ieder burger; ook een minister, het recht vrij en vrank zijn mening te zeggen over een artistieke productie!

Inderdaad, Geert Bourgeois heeft het recht om zich op te werpen als muziekkenner en -criticus en een al dan niet gefundeerde mening te hebben over een bepaalde lied of artiest, maar als hij consequent en geloofwaardig wil zijn, zou hij dit moeten doen met alle platen die op de markt worden gebracht, maar waarom van leer trekken tegen dat ene lied?

Het is niet aan een minister om kunst te bekritiseren als de boodschap indruist tegen zijn politieke en/of filosofische overtuiging, anders moet hij ook rap en hip-hop (geweld + haat) bekritiseren

De oppositie heeft haar inbreng in het debat. En zij kan, als de burgers ontevreden zijn over het huidige beleid, bij verkiezingen zelf meerderheid worden. Dat gebeurt ook in ons land: van 1-mans-partijen zijn het VB, de N-VA, Ecolo en Groen middelgrote partijen geworden!

tiboo wrote:

Ik werk momenteel een maand in Brussel, update van de sportinfrastructuren. In SLW en SPW was de onwil van vele mensen (van ondermeer gemeente) om Nederlands te spreken ongelooflijk groot.

De twee Woluwes zijn wel twee FDF-bastions, dat hoort u tich te weten...

Maar... wat heeft dit met de kern van de zaak te maken?

Diogène wrote:

Pleimion wrote:

Geert Bourgeois zegt niet meer of minder dan dat hij het liedje niet mooi vindt. Mag dat ook al niet meer? [...] maar als Bourgeois zijn bezwaren beschaafd formuleert, is hij de nazi. Logica?

Renaat wrote:

In mijn vaderland heeft ieder burger; ook een minister, het recht vrij en vrank zijn mening te zeggen over een artistieke productie!

Inderdaad, Geert Bourgeois heeft het recht om zich op te werpen als muziekkenner en -criticus en een al dan niet gefundeerde mening te hebben over een bepaalde lied of artiest, maar als hij consequent en geloofwaardig wil zijn, zou hij dit moeten doen met alle platen die op de markt worden gebracht, maar waarom van leer trekken tegen dat ene lied?

Het is niet aan een minister om kunst te bekritiseren als de boodschap indruist tegen zijn politieke en/of filosofische overtuiging, anders moet hij ook rap en hip-hop (geweld + haat) bekritiseren

Geert Bourgeois heeft geen kritiek geuit ... Clouseau schrijft een lied en dan houd de pers minister Bourgeois een microfoon onder de neus en vraagt naar zijn mening ... Minister Bourgeois antwoordt net zoals de pers hem graag ziet antwoorden om een lekkere polymiek te starten ...

perikles wrote:

Geert Bourgeois heeft geen kritiek geuit ... Clouseau schrijft een lied en dan houd de pers minister Bourgeois een microfoon onder de neus en vraagt naar zijn mening ... Minister Bourgeois antwoordt net zoals de pers hem graag ziet antwoorden om een lekkere polymiek te starten ...

Ik dacht toch dat Bourgeois slimmer was, hij had de journalisten kunnen afwimpelen met een "geen commentaar" of zo

Quote :

Maar... wat heeft dit met de kern van de zaak te maken?

Deze reactie kwam van Belgica, dus lijkt mijn repliek gepast.

Quote :

Ik werk in Brussel, en iedereen hier (NL én FR) doen hun best om beide talen te spreken.

Bovendien valt het mij op dat de UB aan deze zaken gemakkelijk voorbij gaat. Gisteren nog een leuke gehoord van gemeentelijke sportinfrastructuurverantwoordelijke van Jette: "Waarvoor is deze vragenlijst? Want dat is hier eigenlijk niet bedoeld voor Nederlandstaligen" (uiteraard in het Frans ;-)).

Quote :

Ik dacht toch dat Bourgeois slimmer was, hij had de journalisten kunnen afwimpelen met een "geen commentaar"

Bwaja, voor mij lijkt de opmerking van Bourgois mss niet al te slim, maar erg veel belang moet men daar ook niet aan hechten. De Gucht (en ontelbare andere politici) hebben al vele uitspraken over zaken (bv. onderwijs) gedaan, zonder dat er zulk een hetse ontstond.

Ikzelf ben Clouseaufan geweest, enkele jaren geleden. Maar de manier waarop zij zich voor de Belgicistische kar spannen, bevalt mij niet. Mijn persoonlijke voorkeur gaat naar artiesten die mooie muziek maken, en die zich NIET mengen met politiek.

Cfr interview in 'Laatste Show', waar Kris Wouters kritiek gaf op Franstaligen die zich niet willen aanpassen in SGR. Benieuwd of hij daar een lied over zal schrijven?! En benieuwd hoe de reacties HIER dan zouden zijn? (remember de (terechte!) opmerking van Leterme, die ironisch (!) stelde dat "Franstaligen blijkbaar intellectueel niet in staat waren om Nederlands te leren").
De uitspraken van Belgica (en Bruno) kennende, zou de uitspraak van Bourgois in het NIETS vallen .

tiboo wrote:

Ikzelf ben Clouseaufan geweest, enkele jaren geleden. Maar de manier waarop zij zich voor de Belgicistische kar spannen, bevalt mij niet. Mijn persoonlijke voorkeur gaat naar artiesten die mooie muziek maken, en die zich NIET mengen met politiek.

Helaas ken ik weinig artiesten die helemaal geen politieke boodschap overbrengen. Mijn politieke standpunten bevinden zich rechts op het politieke spectrum, maar ik waardeer "linkse" artiesten zoals Renaud of Cali, ook al druist hun politieke visie tegen de mijne in

tiboo wrote:

(remember de (terechte!) opmerking van Leterme, die ironisch (!) stelde dat "Franstaligen blijkbaar intellectueel niet in staat waren om Nederlands te leren").

Ik weet niet of die opmerking ironisch was, maar het was een strategische blunder voor een aspirant-eerste minister, want ongenuanceerd (er zijn wel degelijk Franstaligen die Nederlands leren en kunnen, ook in de Rand) en taalracistisch!

tiboo wrote:

(remember de (terechte!) opmerking van Leterme, die ironisch (!) stelde dat "Franstaligen blijkbaar intellectueel niet in staat waren om Nederlands te leren").

Leterme n'a jamais été premier ministre belge mais premier ministre flamand. C'est avec Tindemans le personnage le plus haï en Francophonie.

Tiboo, doe toch niet zo hypocriet. Als Clouseau nu een lied zou gemaakt hebben waarin werd opgeroepen tot de stichting van een Vlaams republiekje, zou je ze dan ook aanvallen omdat artiesten volgens jou niet aan politiek mogen doen? Dat gelooft toch geen hond.

Hypotheses zijn niet mijn sterkste kant, maar vermoedelijk zouden jullie Clouseau wel de grond in geboord hebben.

Quote :

Helaas ken ik weinig artiesten die helemaal geen politieke boodschap overbrengen.

Er zijn er nochtans vele. Ik heb het voornamelijk over politieke boodschappen in hun liedjes. Uiteraard heeft iedereen een mening, en dan vind ik het essentieel dat deze op de achtergrond blijft. Niet zoals bij U2, of anderen, die hun politieke boodschap boven hun creatieve inbreng verheffen. EN laat dit nu juist hetgene zijn dat clouseau doet de laatste tijd. Men moet mij nog het eerste nut aantonen van deze politieke boodschappen. Nooit hebben ze iemand overtuigd (zelfs Live Aid, grootste concert ooit) of iemand naar het andere kamp overgehaald, altijd hebben ze ontelbaar veel opgeleverd aan groepen die er gebruik van gemaakt hebben (U2, Queen op Live Aid --> weliswaar mijn lievelingsgroep)...

Quote :

Tiboo, doe toch niet zo hypocriet. Als Clouseau nu een lied zou gemaakt hebben waarin werd opgeroepen tot de stichting van een Vlaams republiekje, zou je ze dan ook aanvallen omdat artiesten volgens jou niet aan politiek mogen doen? Dat gelooft toch geen hond.

Zolang mensen mij maar geloven. En dan nog, ik weet wat ik zelf denk.

Zo ben ik absolute voorstander van Democraten in VSA, maar heb ik het absoluut niet voor artiesten die zich zogezegd inzetten voor dit goede doel. Michael More is er weliswaar rijk door geworden.

Ik luister naar Guido Belcanto (heb er vijf CD's van), hoewel die zich eerder Belg voelt dan Vlaming. En het liedje 'Vlaanderen Boven' is eveneens veel minder politiek gekleurd dan dit van Clouseau, idem dito het liedje 'België' van ik weet niet wie.

" Zo betaalt niet de Vlaamse, maar wel de federale overheid onder meer de pensioenen, werkloosheidsuitkeringen en gezondheidzorg van… de Vlamingen. "
Waarom denken die namby pamby opiniemakers dat Vlaanderen een staatshervorming wil ? Zodat we dat ZELF kunnen regelen met onze EIGEN middelen.
Dat wordt nog maar eens onder de mat geveegd.

Wat is dat "Vlaanderen"?

Onnozelaar.

Volgens de VRT werd Clouseau reeds met de dood bedreigd. Dat lijkt me niet onnozel, maar wel héél erg zielig.

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuws/mediatheek/nieuws/2.3796/1.591526