Fier d'être Français - c'est pas moi qui le dit !

Fier d'être Français par Jean-François Kahn Journaliste et essayiste français, dans Le Soir en ligne

vendredi 04 septembre 2009, 10:24

Quote :

Je dois le proclamer d'emblée : je suis très fier d'être Français.

Nous sommes, reconnaissez-le, de grands innovateurs.

Déjà, dans le passé, cette trouvaille – envahir et occuper un pays pour lui apporter la liberté – ce n'est pas Bush qui a inventé ça, c'est nous ! Demandez aux Espagnols. Imaginer le principe de la guillotine pour des raisons purement philanthropiques : c'est nous ! La tête de veau sauce gribiche : c'est nous ! Intervenir militairement pour placer un Empereur autrichien à la tête du Mexique (vous voulez qu'on répète ?…), personne n'en avait jamais eu l'idée : nous si !

Certes, pour l'instauration de la République et la proclamation des droits de l'homme, on s'est fait distancer sur le fil par les Américains. Mais eux, bêtement, ils l'ont fait une fois pour toutes. Nous, et là on est très fort, on s'est payé cinq allers et retours. Et ce n'est peut-être pas fini. D'ailleurs, établir une République et à sa tête élire un roi, on n'est pas nombreux à avoir imaginé ça. Qui a inventé le Minitel, la technologie la plus éphémère de l'Histoire, l'intellectuel de gauche, les autoroutes privées et payantes ? Quel autre pays que la France peut exhiber un Bernard-Henri Lévy ? Dans quel autre un interviewer peut avoir interviewé les hommes politiques à la radio pendant 50 ans de suite comme Jean-Pierre Elkabbach ?

Et puis, contrairement aux Allemands, nous on est arrivé jusqu'à Moscou.

Donc, je suis fier d'être Français au moment où de nouveau, dans trois domaines, nous innovons radicalement.

D'abord la taxe carbone : l'impôt qui n'est pas un impôt. La taxe qui ne taxe pas. D'accord, nous allons la payer, mais, en échange, on va nous remettre un « chèque vert ». Je vous soutire 100 euros sur votre consommation de fuel domestique, mais, en échange, je vous donne 100 euros pour acheter des légumes bio. Enfin, si j'ai bien compris. Et si vous vous chauffez au fuel mais que vous ne consommez pas de légumes, ça doit être prévu.

Une idée formidable qui mérite d'être élargie, par exemple : un impôt sur la chasse, mais compensé par un chèque qui vaut réduction sur l'achat de poisson.

D'ailleurs une idée a été avancée par un parlementaire UMP : les contraventions pour stationnement interdit, a-t-il fait remarquer, sanctionnent, en réalité, un délit qu'on peut de moins en moins éviter. Un délit presque obligatoire. Donc, pourquoi ne pas les augmenter fortement, mais consacrer la recette au développement des transports en commun. Sioux ! Mais, dans ce cas, la contravention devient effectivement un impôt, et stationner là où c'est interdit devient une attitude citoyenne puisqu'elle permet le développement des transports en commun.

Idem pour la taxe carbone (et je précise que je n'y suis pas opposé). Pour être efficace, c'est-à-dire décourager effectivement la circulation dans de grosses berlines, elle doit être élevée, sans quoi elle ne décourage personne. Et si elle ne décourage personne, ce n'est plus qu'un impôt. Le produit de cette recette doit être affectée au développement des transports en commun ou de la production de voitures électriques. Mais, alors, toute personne qui roule en 4x4 devient un bienfaiteur qui permet que l'on construise des voitures électriques et qu'on améliore les réseaux de métro et de trains de banlieue. Nous, on a trouvé ça !

Autre radicale innovation : le grand emprunt Sarkozy. J'en ai approuvé l'idée. Je pensais, naïvement, que l'emprunteur savait pourquoi, et surtout pourquoi faire, il empruntait. Or, pas du tout. Une fois de plus la France innove. Car lancer, malgré l'énormité de la dette publique, un grand emprunt, faire donner le tamtam, payer grassement des cabinets de relations publiques et des agences de pub afin de recueillir une somme importante, puis, reconnaissant qu'on n'a aucune idée de l'usage qu'on pourrait faire de ce pactole, réunir une commission pour lui confier le soin de trouver une affectation au produit de cette quête : cela c'est grandiose, personne ne l'avait encore fait ! Essayez, pour voir, auprès de votre banquier.

On peut décliner la démarche : déclarer la guerre, puis demander à une commission de décider à qui. Annoncer la rupture de relations diplomatiques et une commission sera chargée de préciser avec qui. Très fort.

Troisième nouveauté : il n'a échappé à personne que notre Premier ministre s'était comme dissous. La raison en est, qu'en réalité, la France a changé de régime. Du régime semi-parlementaire, avec Premier ministre investi par le Parlement, on est passé à un régime ultra-présidentiel. Pourquoi pas ? Sauf que, pour la première fois dans toute l'Histoire de toute l'humanité, ce changement de régime s'est effectué sans qu'on l'ait annoncé, sans que les citoyens en aient été avertis, sans que les électeurs aient été consultés, sans même qu'une nouvelle Constitution ne l'officialise. La première révolution clandestine au monde !

Même Bonaparte, après le 18 Brumaire, avait fait rédiger une nouvelle Constitution soumise à référendum plébiscite. Napoléon III, après le coup d'Etat du 2 décembre, en avait fait autant et les dirigeants de la Russie avaient fait savoir à leurs administrés que le pays avait cessé d'être Soviétique. Là, on est passé d'un ancien à un nouveau régime en douce, en catimini, sans envoi de faire-part. Même pas une petite fiesta, un défilé en banlieue, un lâcher de ballons à Disneyland !

Imaginons cela : la Grande-Bretagne se transformant en République mais sans en informer personne même pas la Reine. Elle n'oserait pas. Les mangeurs de grenouilles ont osé ! Je suis très fier.

La France a même inventé la TVA qui transforme chaque commerçant en questeur d'impôts.

Bof, j'aime pas ces textes. Ca montre, entre autre, que le gars n'y connais rien. Notament l'histoire du prêt, il y a une raison c'est certain (ne serait ce que pour renflouer les banques), c'est juste que parce qu'il ne la connait pas pour lui il n'y en a pas.

Jean-François Kahn est un journaliste de gauche très au-dessus de la moyenne. Et pas un perdreau de l'année.

Je suis fier d'etre Belge, je n'ai aucun problème avec le fait que les français ont une fierté nationale...

Bruno wrote:

Je suis fier d'etre Belge, je n'ai aucun problème avec le fait que les français ont une fierté nationale...

Avez-vous lu la page ?

Jean de Nivelles wrote:

Bruno wrote:

Je suis fier d'etre Belge, je n'ai aucun problème avec le fait que les français ont une fierté nationale...

Avez-vous lu la page ?

Ah ok, maintenant je l'ai lu. Je ne comprends pas bien pourquoi vous l'avez publié ici.

Bruno wrote:

Ah ok, maintenant je l'ai lu. Je ne comprends pas bien pourquoi vous l'avez publié ici.

Pour montrer qu'il ne faut pas prendre la fierté nationale trop au sérieux. C'est valable pour moi et la France, comme pour vous et la Flandre.

Jean de Nivelles wrote:

Bruno wrote:

Ah ok, maintenant je l'ai lu. Je ne comprends pas bien pourquoi vous l'avez publié ici.

Pour montrer qu'il ne faut pas prendre la fierté nationale trop au sérieux. C'est valable pour moi et la France, comme pour vous et la Flandre.

Vous n'allez pas me dire maintenant que tous les français ne prennent pas leur nationalité au sérieux. En revanche, ceux qui sont contre la Belgique disent maintes fois que "les Belges ne prennent pas leur nationalité au sérieux".

Quant à moi, je n'ai rien contre les français, je vais meme beaucoup en vacances en France. C'est un pays avec une grande culture, mais ils ne doivent pas annexer des parties de ma patrie.

Je n'ai pas parlé de ne pas prendre sa nationalité au sérieux mais sa fierté nationale. Pas la même chose. En degenen die van de Fransen tegen België zijn, zijn in het algemeen arme sukkelaeren zoals degene die soms hier verschijnt.

Au fait, la France n'a pas l'intention d'annexer une partie de la Belgique - partie qui n'est pas vôtre et qui ne vous concerne en rien d'ailleurs par le droit des peuples à l'autodétermination - c'est à l'inverse un morceau en jachère de la France qui veut réintégrer sa patrie et qui est à terme perdue pour vous.

Jean de Nivelles wrote:

c'est à l'inverse un morceau en jachère de la France qui veut réintégrer sa patrie et qui est à terme perdue pour vous.

La "Wallonieé n'a jamais appartenu à la France (sauf, naturellement, pendant l'occupation de Napoléon). C'est au contraire la Flandre historique qui fasait partie de la France.

Pas du tout, Tournai a même été capitale de la France. 1-0.
En plus pourquoi la Flandre ne retournerait pas à la France. Voilà une idée qu'elle est bonne.