Fascist Marino Keulen (VLD) is fier op zijn rechtlijnigheid

Toch een goede kandidaat uiteindelijk, die Marino. De snelste weg naar een unitair België.

DE STANDAARD

Marino Keulen start slotoffensief

* vrijdag 11 december 2009
* Bron: belga
* Auteur: llo

Enkele dagen voor bekend raakt wie de nieuwe voorzitter wordt van Open VLD, start Marino Keulen een slotoffensief om leden die nog niet hebben gestemd ervan te overtuigen op hem te stemmen.

In een mail aan zijn partijgenoten somt Keulen ‘vier goede redenen’ op om op hem te stemmen. De eerste is dat de nieuwe voorzitter er vanaf dag een moet staan. ‘We hebben niet de luxe om leergeld te betalen’, luidt het.

De tweede reden is dat de nieuwe voorzitter de twisten die de partij de voorbije jaren heeft verdeeld, moet overstijgen en van Open VLD weer een hechte ploeg moet maken. Keulen profileert zichzelf als iemand die ‘kan luisteren en verenigen’.

Daarnaast vindt Keulen dat de partij voor een breed liberaal project moet gaan. Hij benadrukt daarbij dat een sterke economie prioritair is, maar dat liberalen ook de nadruk moeten leggen op onderwijs, vergrijzing, milieu of kinderopvang. De vierde reden om op Keulen te stemmen, ziet hij in zijn ‘rechtlijnigheid’.

Verhofstadt geeft zaterdag fakkel door

Zaterdag zal omstreeks 17.00 uur bekend zijn wie interim-voorzitter Guy Verhofstadt opvolgt aan het hoofd van Open VLD. Nadat Gwendolyn Rutten vorige zaterdag uitgeschakeld is na de eerste ronde van de voorzittersverkiezingen, blijven nog twee teams over: dat van Marino Keulen, die aantreedt met Vlaams parlementslid Annick De Ridder en de burgemeester van Lochristi, Yves Deswaene, en dat van Alexander De Croo met federaal minister Vincent Van Quickenborne en gewezen Vlaams minister Patricia Ceysens als running mates.

Leden van Open VLD kunnen nog elektronisch stemmen tot zaterdag om 16.00 uur.

Keulen is helemaal geen fascist. Hij wil Belgische wetten, die in het democratisch verkozen Belgisch parlement met ruime meerdedrheid werden goedgekeurd, correct toepassen.

Vreemd. Zoon Decroo sprak van "Vlaamse" wetten.

En sinds wanneer is een omzendbrief een wet?

Fascisten zijn niet degenen die met democratische meerderheid goedgekeurde Belgische wetten willen toepassen, maar degenen die desnoods door een staatsgreep die wetten ongedaan willen maklen.

Renaat wrote:

Keulen is helemaal geen fascist. Hij wil Belgische wetten, die in het democratisch verkozen Belgisch parlement met ruime meerdedrheid werden goedgekeurd, correct toepassen.

Welke wet die in het Belgisch Parlement is gestemd wil hij dan wel correct toepassen? En om welke passage gaat het precies?

Zie de wetten op het gebruik der talen ogoedgekeurd in 1962 en 1963... (Als je te lui bent om die op te zoeken moet je er niet verder over zeuren!)

Renaat wrote:

Zie de wetten op het gebruik der talen ogoedgekeurd in 1962 en 1963... (Als je te lui bent om die op te zoeken moet je er niet verder over zeuren!)

In die taalwet staat geen enkele passage die Keulen willen toepassen. Maar het staat u vrij om het tegendeel aan te tonen.

Marino Keulen is helemaal geen Vlaams-nationalist, hij is een gematigd liberaal die zeker niet "buiten de lijntjes" kleurt![url][/url]

Odal wrote:

Marino Keulen is helemaal geen Vlaams-nationalist, hij is een gematigd liberaal die zeker niet "buiten de lijntjes" kleurt![url][/url]

Inderdaad!

Ik bezie de N-VA overigens ook niet als nationalisten, behoudens meer radikale elementen. Om buiten het Belgische keurslijf te raken moeten alle Vlaamse krachten een godsvrede sluiten. Of we onze onafhankelijkheid via een Belgisch parlement kunnen afdwingen, betwijfel ik.

Rechtsuit wrote:

Renaat wrote:

Zie de wetten op het gebruik der talen ogoedgekeurd in 1962 en 1963... (Als je te lui bent om die op te zoeken moet je er niet verder over zeuren!)

In die taalwet staat geen enkele passage die Keulen willen toepassen. Maar het staat u vrij om het tegendeel aan te tonen.

Wat wil Keulen toepassen?

Renaat wrote:

Rechtsuit wrote:

Renaat wrote:

Zie de wetten op het gebruik der talen ogoedgekeurd in 1962 en 1963... (Als je te lui bent om die op te zoeken moet je er niet verder over zeuren!)

In die taalwet staat geen enkele passage die Keulen willen toepassen. Maar het staat u vrij om het tegendeel aan te tonen.

Wat wil Keulen toepassen?

Wat wil Keulen toepassen dat niet in die taalwetten staat?

Renaat wrote:

Renaat wrote:

Rechtsuit wrote:

Renaat wrote:

Zie de wetten op het gebruik der talen ogoedgekeurd in 1962 en 1963... (Als je te lui bent om die op te zoeken moet je er niet verder over zeuren!)

In die taalwet staat geen enkele passage die Keulen willen toepassen. Maar het staat u vrij om het tegendeel aan te tonen.

Wat wil Keulen toepassen?

Wat wil Keulen toepassen dat niet in die taalwetten staat?

de omzendendbrief peeters bv.

Quote :

In die taalwet staat geen enkele passage die Keulen willen toepassen. Maar het staat u vrij om het tegendeel aan te tonen.

Lees dan uitspraken van GH, Arbitragehof en/of raad van state. In de wet staat dat die instanties laatste zeggenschap hebben omtrent de wet. Wanneer deze instanties de Vlaamse overheid gelijkgeven, mag u uw boeken dichtdoen, dank u :-).