Verpletterende meerderheid voor eenheid Duitsland

Ik zal het maar eens anders zeggen dan onze dubieuze pers: een verpletterende meerderheid van de Duitsers wil de muur en het Ijzeren Gordijn tussen Oost- en West-Duitsland niet terug.

DE STANDAARD

Meer West- dan Oost-Duitse mannen willen de Muur terug

* woensdag 16 september 2009
* Bron: dpa
* Auteur: loa

afp

BERLIJN - Twintig jaar na de val van de Muur wensen in een bevraging meer West- dan Oost-Duitse mannen opnieuw een gedeeld Duitsland. Zestien procent van de 'Wessies', maar slechts 10 procent van de 'Ossies' willen de Muur terug. Dat blijkt uit een woensdag gepubliceerd rapport van het peilingsinstituut Forsa in opdracht van het magazine Stern en de televisiezender RTL.

Gemiddeld 15 procent van de bevolking is voor de terugkeer van de grensafscheiding. Onder hen zijn gemiddeld opvallend veel Duitsers met een diploma van het basisonderwijs (26 procent) en aanhangers van de linkse partijen (21 procent). De in 1961 gebouwde Muur was op 9 november 1989 gevallen.

Op de vraag wat de politiek voor de eenheid van het land kan doen, noemde 55 procent van de bevraagden de afschaffing van de solidariteitsbijdrage op de loon- en inkomstenbelastingen. Vijftig procent was voor een verhoging van de pensioenen van de Oost-Duitsers. Achtendertig procent verklaarde dat men de dossiers tegen de staatsveiligheid van de DDR moet laten rusten. In de peiling werden op 9 en 10 september 1002 Duitse burgers bevraagd.

Zoek tussen de aanwezige forumgangers één iemand die voorstander is van een muur tussen Vlaanderen en Wallonië. België verdampt geleidelijk aan, wat geleidelijk aan zal resulteren in een gevoelloosheid van de overgrote meerderheid tov de verdwijning (zowel wbt Belgisch gezinden als Vlaamsgezinden).

Ikzelf ben voorstander van het Tsjechisch-Slovaaks model: beste vrienden en partners na een afronding van een huwelijk vol ruzie.

Voorts heeft u gelijk wbt de belachelijke titel, had ik zelf ook al opgemerkt toen ik het artikel had gelezen. Standaard blinkt laatste jaar op internet uit in het kiezen van slechte titels. De enige informatiewaarde is dat 13 procent de muur terug wilt, een halucinant cijfer. Dat er meer West-Duitsers de muur terugwillen is logisch, dat heet opportunisme.

tiboo wrote:

Ikzelf ben voorstander van het Tsjechisch-Slovaaks model: beste vrienden en partners na een afronding van een huwelijk vol ruzie.

Nochtans was de meerderheid van de Tsjechoslowaken tegen de splitsing, alleen de politici wilden die. En zelfs het VB heeft op zijn oude website toegegeven dat de splitsing soms een surrealistische, absurde wending nam, vooral toen men het gemeenschappelijk patrimonium moest splitsen.

Een "fluwelen" scheiding is in België onmogelijk, want je botst op het probleem van Brussel...

Diogène wrote:

tiboo wrote:

Ikzelf ben voorstander van het Tsjechisch-Slovaaks model: beste vrienden en partners na een afronding van een huwelijk vol ruzie.

Nochtans was de meerderheid van de Tsjechoslowaken tegen de splitsing, alleen de politici wilden die. En zelfs het VB heeft op zijn oude website toegegeven dat de splitsing soms een surrealistische, absurde wending nam, vooral toen men het gemeenschappelijk patrimonium moest splitsen.

Een "fluwelen" scheiding is in België onmogelijk, want je botst op het probleem van Brussel...

Het grappige is dat een meerderheid van de Tsjechen voor was ... en achteraf gezien waren (zijn) het de Slovaken die er het meest baat bij hebben gehad.

Quote :

Een "fluwelen" scheiding is in België onmogelijk, want je botst op het probleem van Brussel...

Brussel DC: hoofddistrict van EU/Vlaanderen/Wallonië. Enkele strakke afspraken alvorens te splitsen en het is opgelost.

Quote :

Nochtans was de meerderheid van de Tsjechoslowaken tegen de splitsing, alleen de politici wilden die.

Achteraf is wel gebleken dat beiden er baat bij gehad hebben + dat beiden content zijn met splitsing.
Bovendien is de UB toch absolute voorstander van Referenda? Splitsing TS is gebeurd als gevolg van een referendum.

tiboo wrote:

Quote :

Een "fluwelen" scheiding is in België onmogelijk, want je botst op het probleem van Brussel...

Brussel DC: hoofddistrict van EU/Vlaanderen/Wallonië. Enkele strakke afspraken alvorens te splitsen en het is opgelost.

Als ik jullie taalnationalisten hoor, dan lijkt alles wel van een leien dakje te zullen lopen met een splitsing. Hop! We splitsen en alle problemen zijn van de baan!

Is dat niet simplistisch? Trouwens, in het geval van een omvorming van Brussel als hoofddistrict van de EU of als gedeelde stadstaat zullen nieuwe en grotere problemen ontstaan. Ik zie Brussel ook niet een onafhankelijke stadstaat worden, noch opgeslorpt worden door een Vlaamse of Waalse Republiek of door Frankrijk. Voor geen enkele van deze scenario's bestaat een absolute meerderheid. Zelfs de Vlaams-nationalisten zijn verdeeld over deze kwestie...

tiboo wrote:

Quote :

Nochtans was de meerderheid van de Tsjechoslowaken tegen de splitsing, alleen de politici wilden die.

Achteraf is wel gebleken dat beiden er baat bij gehad hebben + dat beiden content zijn met splitsing.
Bovendien is de UB toch absolute voorstander van Referenda? Splitsing TS is gebeurd als gevolg van een referendum.

Ik heb vele bronnen geraadpleegd, maar nergens stond vermeld dat TS gesplitst werd na een referendum. Wel was de aanleiding van de splitsing de eerste vrije verkiezingen...

Het kan natuurlijk zijn dat achteraf bekeken beide landen er beter bij gevaard hebben, maar de Tsjecoslwaakse geopolitiek is niet dezelfde als die in België!

Quote :

Als ik jullie taalnationalisten hoor, dan lijkt alles wel van een leien dakje te zullen lopen met een splitsing. Hop! We splitsen en alle problemen zijn van de baan!

Is dat niet simplistisch?

Zeker te simplistisch. Net zoals het te simplistisch is om te stellen dat België wel moet samenblijven wegens Brussel. Het gaat over een kosten-baten analyse, die al meermaals serieus is uitgevoerd... in het voordeel van een splitsing.

Meer dan irrationele argumenten als antwoord, heb ik weinig overtuigende weerleggingen gezien.

Quote :

Ik heb vele bronnen geraadpleegd, maar nergens stond vermeld dat TS gesplitst werd na een referendum. Wel was de aanleiding van de splitsing de eerste vrije verkiezingen...

Nee? Dan kan het zijn dat ik fout ben. Persoonlijk meen ik te hebben gelezen dat er drie referenda hebben plaatsgevonden, achtereenvolgens... In de eerste twee was er geen eensgezindheid, in derde was er een meerderheid voor splitsing. Ik kan mij vergissen, ik rakel het ook maar op uit mijn geheugen . In ieder geval is er zo een land gesplitst uit het oostblok, en welk ander land zou het kunnen zijn? Artikel komt uit Doorbraak, maar ik zou niet weten welk nummer en ik moet zeggen dat ik die nummers niet verzamel .

Quote :

Het kan natuurlijk zijn dat achteraf bekeken beide landen er beter bij gevaard hebben, maar de Tsjecoslwaakse geopolitiek is niet dezelfde als die in België!

Klopt zeker, daarom zijn er objectieve en transparante studies nodig. En men kan moeilijk zeggen dat het Vlaams-nationalisme haar steentje niet bijdraagt... De reacties blijven echter (bijna) altijd afwezig.

In ieder geval toont de case wel aan dat men niet aan doemdenken moet doen: "als België splitst behoren we niet meer tot EU, leven we in oorlog tussen Wal en Vla... blablabla". Een splitsing kan perfect legaal gebeuren. En zoals zaken nu lopen, zie ik Vlaanderen minder snel onafhankelijk worden dan Catalonië, dus kunnen we daar nog veel van opsteken (hoe EU bv. regaeert) .