PERSONENPARTIJ - PARTI POPULAIRE

Ce matin a été lancé à Uccle le Parti Populaire de Maître Modrikamen en de Monsieur Rudy Aernoudt. Le parti fédéral se veut "fédéraliste". Pour le moment, il plaide pour la suppression des communautés (comme le B.U.B.) et l'effacement des provinces (pas comme le B.U.B.). Quel est votre opinion sur ce nouveau parti?

Deze morgen werd te Ukkel de Personenpartij van Meester Modrikamen en Meneer Aernoudt opgericht. Deze federale partij noemt zichzelf "federalistisch". Momenteel pleit ze voor de afschaffing van de gemeenschappen (zoals de B.U.B.) en de verwijning van de provincies (niet zoals de B.U.B.). Wat is uw mening over deze nieuwe partij?

Mischaël Modrikamen, foto - photo La Libre Belgique

http://partipopulaire.be/pp

Ils ont raison sur ces deux points.

Mais il n'y a pas que cela:

Quote :

Le parti de Modrikamen officiellement lancé

Rédaction en ligne

jeudi 26 novembre 2009, 15:05
Mischaël Modrikamen et Rudy Aernoudt ont annoncé officiellement la naissance du parti populaire-personenpartij (PP). Ce nouveau parti fédéral de droite ambitionne de placer le citoyen au centre de l’enjeu politique.
Le parti de Modrikamen officiellement lancé

belga

Porté par Mischaël Modrikamen, dont la réputation a été largement médiatisée lors de l’affaire Fortis dont il défend les actionnaires minoritaires, le PP entend récupérer l’électorat des partis traditionnels qui, a affirmé jeudi l’avocat d’affaires, « regardent trop leur propre intérêt et pas celui du citoyen ».

Mischaël Modrikamen et Rudy Aernoudt déposeront des listes dans tout le pays. Ils défendront « sans tabou » un programme promettant une justice « efficace et rapide », « la sécurité partout » grâce à une « stricte politique de tolérance zéro », un enseignement « transmetteur de valeurs » et offrant aux parents le « libre choix de l’école », une taxation annoncée comme « plus juste » comprenant trois taux de 0 (jusqu’à 12.500 euros de revenus), 19 et 29 % ainsi qu’une immigration contrôlée.

A cet égard, le PP dit ne pas croire à la société multiculturelle, M. Modrikamen affichant son souhait de voir se renforcer auprès de la population immigrée les « socles de belgitude ». Selon lui, « il appartient à l’immigré de se plier à nos modes de vie et non l’inverse » et certaines « valeurs arriérées que certains immigrés véhiculent » sont à rejete.

Partisan du scrutin majoritaire à deux tours et du référendum, le parti populaire défend l’idée d’une circonscription fédérale. Il propose un assainissement institutionnel passant par la diminution de 62 à 22 du nombre de ministres et la suppression des Communautés. Seuls resteraient l’Etat fédéral et les Régions, chacun renforcé.

Mischaël Modrikamen a lancé jeudi un « appel à tous les électeurs, militants, élus et mandataires des autres partis » à rejoindre le parti populaire. Il devra cependant s’agir dans leur chef d’une démarche volontariste par rapport au projet porté par le PP, a averti l’avocat. Pas question donc d’accueillir les « frustrés » d’autres formations ou d’ailleurs.

Certains auraient déjà manifesté un intérêt, a indiqué M. Modrikamen. Des négociations sont en cours avec le professeur de la KUL Rik Torfs, un « bekende vlaming ». Parmi les curieux venus assister à la conférence de presse figuraient trois personnalités du MR dont l’ancien parlementaire bruxellois et ex-bourgmestre d’Ixelles Yves de Jonghe d’Ardoye, « intrigué » par la personnalité de M. Aernoudt, qui a-t-il rappelé, « avait reçu toute la sympathie libérale » lors de la tentative avortée de rapprochement avec LiDé.

Proche de Didier Reynders, administrateur délégué de l’Institut libéral et ancien président des Jeunes réformateurs libéraux, Pierre Pinte a répondu, également par curiosité, à l’appel d’une invitation sur Facebook. Mais il a quitté l’événement avec un « goût de trop peu » et le sentiment que les prétendues idées novatrices y annoncées avaient déjà fait l’objet de réflexion ailleurs.

Rondement menée, sous la surveillance de vigiles alertes, la conférence de presse s’est déroulée, dans un club house à Uccle, devant une foule médiatique et une poignée de militants et de curieux. Elle a eu lieu en présence du Bureau du parti, composé notamment de Chemsi Chéref-Khan, candidat malheureux à la dernière élection présidentielle du Centre d’Action Laïque et défenseur d’un islam laïque.

(belga)

Positief is dat ze een nationale partij zijn, negatief is hun mening m.b.t. de provincies, maar het kadert allemaal in een vernieuwd Belgisch bewustzijn. Deze beweging is in niet geringe mate door de B.U.B. op gang gebracht.

Ils vont faire plus de voix que le BUB, c'est certain.

C'est logique. Ils ont 100 fois plus d'accès aux médias ! Et non, on n'est pas jaloux. On leur souhaite bon vent, mais sans suppression des provinces.

Oui mais Belgica n'a pas été impliqué dans l'affaire Fortis.

Bourla Louis wrote:

Ils vont faire plus de voix que le BUB, c'est certain.

Ce ne pas nos adversaires.

Bruno wrote:

Ce ne pas nos adversaires.

Si un jour vous êtes confrontés à une élection où ils participent sans vous, ce seront vos adversaires. Mais même sans envisager l'aspect adversaire ou non, ils vont faire plus de voix que vous car ils ont déjà été entendus et ils ont un nom. Ils vont marcher sur les pieds de la droite et du centre droit.

Belgica wrote:

C'est logique. Ils ont 100 fois plus d'accès aux médias ! Et non, on n'est pas jaloux. On leur souhaite bon vent, mais sans suppression des provinces.

Pour avoir accès aux médias, il faut donner preuve d'une intelligence minimale...

Hier, een beetje intelligentie:

Reactie op DS:

Op 27 november 2009 omstreeks 09u48, zei Paul Hoornaert:

Dat er een klimaat ontstaat, een kweekbodem voor nieuwe partijen is evident als men het politieke immobilisme en de uitspraken van de huidige politiekers analyseert.Ons land heeft zich vastgereden, er wordt niets meer beslist, we scheppen geen rijkdom meer, we pluimen de reserves, de vergrijzing mondt uit naar grotere collectieve armoede. Er zal meer nodig zijn dan De heren Modrikanen en Aernoudt om het tij te keren . In ieder geval steun ik hen, als zij er toe bijdragen de impasse te doorbreken. De ogen van de andere partijen zullen wellicht sneller opengaan.

Belgica wrote:

Hier, een beetje intelligentie:

Reactie op DS:

Op 27 november 2009 omstreeks 09u48, zei Paul Hoornaert:

Dat er een klimaat ontstaat, een kweekbodem voor nieuwe partijen is evident als men het politieke immobilisme en de uitspraken van de huidige politiekers analyseert.Ons land heeft zich vastgereden, er wordt niets meer beslist, we scheppen geen rijkdom meer, we pluimen de reserves, de vergrijzing mondt uit naar grotere collectieve armoede. Er zal meer nodig zijn dan De heren Modrikanen en Aernoudt om het tij te keren . In ieder geval steun ik hen, als zij er toe bijdragen de impasse te doorbreken. De ogen van de andere partijen zullen wellicht sneller opengaan.

Ik denk niet dat hij het gaat maken, hij plukt vooral kiezers weg van de MR (en als hij in Vlaanderen al succes heeft van OVLD). Dat betekent dat de PS in Wallonië weer oppermachtig is. Het politiek immobilisme in België wordt niet (alleen) veroorzaakt door partijen, maar door structuren. De huidige federale regering wil (of kan) niets meer ondernemen. Dit land heeft een breukvlak nodig, vroeger was dat een oorlog, een epidemie, een hongersnood, een nieuwe godsdienst ... vandaag is dat een radicale splitsing. We komen er anders niet uit.

perikles wrote:

Belgica wrote:

Hier, een beetje intelligentie:

Reactie op DS:

Op 27 november 2009 omstreeks 09u48, zei Paul Hoornaert:

Dat er een klimaat ontstaat, een kweekbodem voor nieuwe partijen is evident als men het politieke immobilisme en de uitspraken van de huidige politiekers analyseert.Ons land heeft zich vastgereden, er wordt niets meer beslist, we scheppen geen rijkdom meer, we pluimen de reserves, de vergrijzing mondt uit naar grotere collectieve armoede. Er zal meer nodig zijn dan De heren Modrikanen en Aernoudt om het tij te keren . In ieder geval steun ik hen, als zij er toe bijdragen de impasse te doorbreken. De ogen van de andere partijen zullen wellicht sneller opengaan.

Ik denk niet dat hij het gaat maken, hij plukt vooral kiezers weg van de MR (en als hij in Vlaanderen al succes heeft van OVLD). Dat betekent dat de PS in Wallonië weer oppermachtig is. Het politiek immobilisme in België wordt niet (alleen) veroorzaakt door partijen, maar door structuren. De huidige federale regering wil (of kan) niets meer ondernemen. Dit land heeft een breukvlak nodig, vroeger was dat een oorlog, een epidemie, een hongersnood, een nieuwe godsdienst ... vandaag is dat een radicale splitsing. We komen er anders niet uit.

Inderdaad: een radicale splitsing tussen Belgen enerzijds en Vlaams- en francofone nationalisten anderzijds. Die laatsten mogen opkrassen.

perikles wrote:

Belgica wrote:

Hier, een beetje intelligentie:

Reactie op DS:

Op 27 november 2009 omstreeks 09u48, zei Paul Hoornaert:

Dat er een klimaat ontstaat, een kweekbodem voor nieuwe partijen is evident als men het politieke immobilisme en de uitspraken van de huidige politiekers analyseert.Ons land heeft zich vastgereden, er wordt niets meer beslist, we scheppen geen rijkdom meer, we pluimen de reserves, de vergrijzing mondt uit naar grotere collectieve armoede. Er zal meer nodig zijn dan De heren Modrikanen en Aernoudt om het tij te keren . In ieder geval steun ik hen, als zij er toe bijdragen de impasse te doorbreken. De ogen van de andere partijen zullen wellicht sneller opengaan.

Ik denk niet dat hij het gaat maken, hij plukt vooral kiezers weg van de MR (en als hij in Vlaanderen al succes heeft van OVLD). Dat betekent dat de PS in Wallonië weer oppermachtig is. Het politiek immobilisme in België wordt niet (alleen) veroorzaakt door partijen, maar door structuren. De huidige federale regering wil (of kan) niets meer ondernemen. Dit land heeft een breukvlak nodig, vroeger was dat een oorlog, een epidemie, een hongersnood, een nieuwe godsdienst ... vandaag is dat een radicale splitsing. We komen er anders niet uit.

Er is geen enkele aanduiding dat de huidige Belgische politici dommer, corrupter of zwakker zijn dan hun collega's in onze buurlanden. Maar zij werden door de vorige generaties opgescheept met een onlogische staatsstructuur die het product is van talloze ondoorzichtige compromissen en die het land nagenoeg onbestuurbaar maakt. En zij worden in de tang gehouden door invloedrijke oude heren die bij hun grote gelijk blijven zweeren en middels nieuwe ondoorzichtige compromissen voorbijgestreefde machtsverhoudingen in stand willen houden.

Heel juist: het hele federalisme is onlogisch en maakt het land onbestuurbaar.

Bruno wrote:

Heel juist: het hele federalisme is onlogisch en maakt het land onbestuurbaar.

Uit het rapport-Harmel (1957) blijkt dat het land onder het unitaristisch stelsel onbestuurbaar aan het worden was.
Het thans vigerende federalisme - een product van compromissen tussen politici die consequent een logisch functionerende staat wilden creëren en unitaristen die bleven tegenwerken en saboteren - is uitgelopen op een consumptiefederalisme waarbij het federaal niveau voor de centen moet zorgen en de autonome "gemeenschappen" en "gewesten" dat geld naar hartelust kunnen besteden.
Bevoegdheid inzake bepaalde materies hebben zowel het regionale als het federale niveau, wat tot maximaal geëxploiteerde bevoegdheids- en belangenconflicten leidt.
Bovendien doen de Franstalige partijen - hierin verwonderlijk gesteund door de BUB - telkens weer pogingen om terug te komen op de redelijke compromissen inzake het gebruik der talen werden bereikt in 1932 en in 1962-1963 en heropenen daarmee een discussie uit de vorige eeuw.
Terugkeer naar het unitarisme is evenmin een oplossing als handhaving van de huidige structuur.
En immobilisme is nefast.
Redenen te over dus om een redelijke staatshervorming te realiseren.

Quote :

Uit het rapport-Harmel (1957) blijkt dat het land onder het unitaristisch stelsel onbestuurbaar aan het worden was.
Het thans vigerende federalisme - een product van compromissen tussen politici die consequent een logisch functionerende staat wilden creëren en unitaristen die bleven tegenwerken en saboteren - is uitgelopen op een consumptiefederalisme waarbij het federaal niveau voor de centen moet zorgen en de autonome "gemeenschappen" en "gewesten" dat geld naar hartelust kunnen besteden.

1) Uit welke passages van dat rapport blijkt dit?
2) In Duitsland hebben de Länder geen eurocent fiscale autonomie

Niet slecht; pas mal:

http://www.partipopulaire.be/pp/call-to-the-people

Quote :

10 Que les politiciens s’occupent avant tout d’eux même et de leur parti et ne s’occupent plus du citoyen, de chacun

On en est loin, et quand PP sera au pouvoir ils feront quoi à ce sujet ?