Separatist Maddens van Vlaams-nationale belangengroep over 'Belgisch nationalisme'

En die man noemt zich politicoloog... Het Vlaams-nationaal establishment daar zwijgt hij over.

KNACK

'Belgisch nationalisme is gevaarlijker dan Vlaams-nationalisme'
19/10/2009 12:00

In zijn nieuwste boek Omfloerst separatisme? legt politicoloog Bart Maddens uit hoe de door hem bedachte Maddensdoctrine het logische gevolg is van een proces dat in 1999 in gang werd gezet door de goedkeuring van de vijf Vlaamse resoluties in het Vlaams Parlement. In een interview met Knack neemt Maddens deze week een paar opvallende politieke standpunten in.

Over Belgisch nationalisme:

'Het Belgische establishment doet er nu alles aan om een Belgisch gevoel bij de bevolking aan te wakkeren. Dat Belgische nationalisme beschikt over de middelen om tegen slechte landgenoten op te treden, en is op die manier dus gevaarlijker dan het Vlaams-nationalisme.'

Over de invoering van een federale kieskring:

'Dat zou van heel Vlaanderen één groot Brussel-Halle-Vilvoorde maken. Dan zouden Franstalige boegbeelden campagne voeren in Tervuren en Huldenberg, in steden als Kortrijk en Gent, langs de taalgrens, aan de kust... Ik zie de kaart van Vlaanderen al hangen in de war room van Olivier Maingain.'

Over samenvallende verkiezingen:

'Het zou me niet verbazen als het samenvallen van de verkiezingen door de Vlamingen als glijmiddel zal worden gebruikt voor de overdracht van meer bevoegdheden. Als het zover komt, zou ik pleiten voor de herinvoering van het dubbelmandaat. Na de verkiezingen zou ieder landsdeel dan eerst zijn eigen regering moeten samenstellen. Samen vormen die dan de confederale regering, net zoals het confederale parlement uit de twee deelstaatparlementen zou bestaan. '

Over de Van Rompuydoctrine:

'Tien jaar geleden hebben de Vlamingen een belangrijke hefboom uit handen gegeven om een staatshervorming af te dwingen: de structurele onderfinanciering van het Franstalige onderwijs. Het enige wat daarna nog kon werken om, was wat ik de Van Rompuydoctrine noem: weigeren in de regering te stappen zonder staatshervorming. Een verstandige strategie, maar dat betekende wel dat CD&V - toch een staatsdragende partij - moest pokeren met het voortbestaan van België.'

Over de aangedikte economische crisis:

'Eind 2007 draaide de publieke opinie. De inflatie nam toe, de voedsel- en brandstofprijzen stegen. De mensen werden ongerust, en daar werd gretig gebruik van gemaakt. Ik geloof dat het een en ander werd georkestreerd om de publieke opinie te doen omslaan zodat CD&V alsnog zonder staatshervorming in de regering zou stappen.'.

Over de Maddensdoctrine:

'De Maddensstrategie werkt een beetje als een selfdenying prophecy. Voor het Vlaamse regeerakkoord was geschreven, leken de Franstaligen op budgettair vlak bijzonder laks. Een begrotingsevenwicht? Dat zouden ze wel bereiken in 2015 of zo. Sinds het Vlaamse regeerakkoord hebben ze echter ingezien dat ze hun communautaire onderhandelingspositie verzwakken als ze hun begroting te veel laten ontsporen.'

(AP)

Belgica wrote:

En die man noemt zich politicoloog... Het Vlaams-nationaal establishment daar zwijgt hij over.

Uw argumentatie is weer verbluffend.

En wat is de zijne? Ik heb niet de pretentie om mij politicoloog te noemen.

Dus uw enige verweer bestaat erin zijn academische vorming in twijfel te trekken? Goed bezig. Die mens doceert aan de KU Leuven. Afgaande op wat ik hier al allemaal gelezen heb, geef ik hem trouwens 100% gelijk: het is een zegen voor de democratie dat uw partij geen stemmen haalt, met die gevaarlijke ideeën van u.

Le conflit politique, mais largement fictif entre "Flamands" et "Wallons" (deux identités créées par le système politique) sert tout simplement à maintenir le pouvoir aux mains de certaines personnes qui ont tout intérêt à ce que ce conflit perdure (et pas uniquement les flamingants).

Belgica wrote:

[...](et pas uniquement les flamingants).

Comme Olivier Maingain, par exemple.

Ik begrijp niet waar Maddens op doelt, er bestaat geen "Belgisch establishment": alle partijen zijn op taalbasis gesplitst.

Maddens lijdt aan "Anti-Goldsteinisme", het creëren van fictieve vijanden.

Laten de BUB'ers eerst eens hun maturiteit aantonen, een week ophouden met schelden en daaarna bewijzen dat ze het boek van Maddens echt hebben gelezen. Dan wordt discusssiëren zinvol.

Renaat wrote:

Laten de BUB'ers eerst eens hun maturiteit aantonen, een week ophouden met schelden en daaarna bewijzen dat ze het boek van Maddens echt hebben gelezen. Dan wordt discusssiëren zinvol.

Waar wordt hier gescholden?

Bruno wrote:

Renaat wrote:

Laten de BUB'ers eerst eens hun maturiteit aantonen, een week ophouden met schelden en daaarna bewijzen dat ze het boek van Maddens echt hebben gelezen. Dan wordt discusssiëren zinvol.

Waar wordt hier gescholden?

En die man noemt zich politicoloog... Het Vlaams-nationaal establishment daar zwijgt hij over ... kan niet er is geen Vlaams nationalistisch establishment

Bruno wrote:

Renaat wrote:

Laten de BUB'ers eerst eens hun maturiteit aantonen, een week ophouden met schelden en daaarna bewijzen dat ze het boek van Maddens echt hebben gelezen. Dan wordt discusssiëren zinvol.

Waar wordt hier gescholden?

Voor het antwoord op deze pertinente vraag adviseer ik even te kijken naar de teksten van de jongste vier weken op het forum de BUB-website.

Renaat wrote:

Bruno wrote:

Renaat wrote:

Laten de BUB'ers eerst eens hun maturiteit aantonen, een week ophouden met schelden en daaarna bewijzen dat ze het boek van Maddens echt hebben gelezen. Dan wordt discusssiëren zinvol.

Waar wordt hier gescholden?

Voor het antwoord op deze pertinente vraag adviseer ik even te kijken naar de teksten van de jongste vier weken op het forum de BUB-website.

U zal het wel weten, als ervaringsdeskundige op het vlak van kretologie.