vlaamse regering werkt beter dan de federale regering

Jan Van de Casteele 23-01-2009




‘Als er ooit een bewijs is geweest voor de levensvatbaarheid van een zelfstandig Vlaanderen, is dat in de zaak-KBC geleverd... De Vlaamse overheid heeft een nieuwe stap gezet in de 'Copernicaanse revolutie' van minister-president Kris Peeters.’ Zeg dat niet iemand van de Vlaamse Beweging, maar wel Luc Van der Kelen van Het Laatste Nieuws (en B-Plus) dit gezegd heeft. Een hoopgevend teken voor Vlaanderen.

Eerst de feiten

Terwijl de federale overheid woensdagochtend het niet eens werd over bijkomende steun aan de banken, trok Vlaanderen in een halve dag “zijn” bank op het droge. Het bewees meteen ook dat niet het dossier het probleem was, maar wel besluiteloosheid op het federale niveau. PS en CDH waren niet overtuigd dat er snel gehandeld moest worden. De politiek besloot daarop om niet te beslissen en advies te vragen aan de zogenaamde stuurgroep die al sinds oktober op de bankencrisis werkt. Het KBC-aandeel op de beurs kelderde. Peeters verzamelde zijn regering en technici. De ochtend nadien was er een Vlaamse beslissing. Vlaamse gezinnen en bedrijven kunnen ervan uitgaan dat de kredietverlening niet in het gedrang komt. (info DS)

De Standaard zet alles op een rijtje (zie onderaan)

Onafhankelijk

Er is meer dan een klein communautair kantje aan het KBC-verhaal.

Een communautaire interpretatie was verrassend opvallend aanwezig in het commentaar van Luc Van der Kelen (Het Laatste Nieuws): ‘Eigenlijk is de boodschap van Vlaanderen aan de Franstaligen deze: 'On n'a plus besoin de vous.' 'We hebben u niet meer nodig.' Wat de Vlaamse regering heeft getoond, is dat Vlaanderen in staat is om onafhankelijk te besturen, los van het federale niveau. Kleine problemen, grote problemen, allemaal gelijk. De Vlaamse regering - waar vanuit het federale niveau nogal eens meewarig op neergekeken wordt - heeft meer dan in welk ander dossier ook bewezen dat ze het antwoord kan bieden dat in een politieke en economische crisis nodig is. Als er ooit een bewijs is geweest voor de levensvatbaarheid van een zelfstandig Vlaanderen, is dat in de zaak-KBC geleverd. Dat hebben de Franstaligen helemaal aan zichzelf te wijten: het is de onwil om een 'Vlaams dossier' op te lossen, daar wat spelletjes rond te spelen en het wafelijzer van de compensaties boven te halen, die hebben gemaakt dat de Vlaamse overheid een nieuwe stap heeft gezet in de 'Copernicaanse revolutie' van minister-president Kris Peeters.

Peter De Backer wijst in Het Nieuwsblad ook op de verantwoordelijkheid van de Franstaligen. KBC had ook bij de federale regering aangeklopt. Maar de PS wilde zich allerminst het vuur uit de sloffen lopen om een “Vlaamse” bank ter hulp te snellen. Een bank die via de Boerenbond dan nog rechtstreekse banden heeft met CD&V. Hier en daar wordt gefluisterd dat de PS voor elk KBC-inspanning al meteen compensaties suggereerde voor Wallonië. Bespaar ons alstublieft die wafelijzerpolitiek! Andere oorzaak van vertraging is de vete MR-PS of Reynders-Di Rupo. ‘Waarom niet op 7 juni álle verkiezingen samen organiseren?’, vraagt De Backer.

Karin De Ruyter in De Standaard weet dat ‘federaal geld injecteren bij de “Vlaamse” en “katholieke” KBC al bij de vorige reddingsoperatie ‘moeilijk’ lag voor de Waalse coalitiepartners. Via het aloude wafelijzer kwamen er Waalse 'compensaties'. Dankzij het snelle optreden van de Vlaamse regering gebeurde dit nu niet. ‘Dan rijst onvermijdelijk de vraag waartoe een federale regering eigenlijk nog dient, als ze toch permanent in de onmogelijkheid verkeert om te regeren’, aldus nog De Ruyter.

-------------------------------------

Hieronder nog een samenvatting van de 'bankoperaties' vanuit de regeringen (DS):

KBC: 3,5 miljard euro federaal (okt.08) + 2 miljard Vlaams geld + optie op 1,5 miljard Vlaams geld (jan.09). De deal met de Vlaamse regering is ‘niet slecht voor de belastingbetaler’, noteert Isabel Albers (uitgifte eeuwigdurende achtergestelde lening door de staat aan KBC, met mogelijk positieve return).

Fortis: 14,9 miljard euro federaal geld, maar al 5,5 miljard extra waardeverlies. Hier werd kapitaal ingebracht voor de aankoop van Fortis Bank (9,4 miljard euro), die zou worden ondergebracht (voor 75 %) in BNP Paribas. De overheid zou voor 11 procent aandeelhouder worden van BNP. Dubbele onzekerheid: gaat de deal door? En wat met het verlies dat er nu al is door het ineenstorten van het aandeel BNP Paribas? Het gaat nu al om zo'n 5,5 miljard extra waardeverlies. BNP kan zich de komende maanden en jaren herstellen, maar de return op de hele investering in Fortis is toch wel heel miniem en onzeker.

Dexia: 1 miljard euro federaal + 1 miljard euro regionaal geld. Ze kunnen dus nog hopen op een stijging van het aandeel of toekomstige dividenden. Maar die return is onzeker. Ethias : 1,5 miljard euro federaal en regionaal geld. De federale, Vlaamse en Waalse overheid nemen elk voor 500 miljoen euro deel in het kapitaal. Ook daar hoeft de eerste jaren geen return te worden verwacht.
http://www.vvb.org/actueel/141/27756

Zelfs een van de belangrijkste leden van b-plus en hoofdredacteur van Het laatste nieuws vind de vlaamse overheid effectiever dan de federale, dat in deze de kbc zaak faalde door franstalige hebzucht. Vlaanderen kan elk jaar 6 miljard betalen aan wallonie maar een vlaamse bank redden is voor waalse politici bijna te veel gevraagd.

Dus kort gesteld, de vlaamse overheid is effectiever dan de federale, dus de federale is de meest overbodige.

Het feit dat een Waalse vliegtuigbouwer (Sonaca ?) steun moest krijgen in ruil voor KBC steun vanuit de Federale overheid, toont duidelijker aan dan wat dan ook, dat de federale constructie een blok aan ons been is.
Waarschijnlijk werd er langer gediscussieerd ofer deze bijzaak dan over KBC zelf !

De federale overheid heeft zeer veel steun verleend aan KBC, of was u dat al vergeten?

Bruno wrote:

De federale overheid heeft zeer veel steun verleend aan KBC, of was u dat al vergeten?

Daarom staat er om te beginnen 'bijna' in mijn zin

bank redden is voor waalse politici bijna te veel gevraagd.

En trouwens in het artikel stond ook dit:
"Karin De Ruyter in De Standaard weet dat ‘federaal geld injecteren bij de “Vlaamse” en “katholieke” KBC al bij de vorige reddingsoperatie ‘moeilijk’ lag voor de Waalse coalitiepartners."

Bruno wrote:

De federale overheid heeft zeer veel steun verleend aan KBC, of was u dat al vergeten?

Ja, omdat Sonaca ook overheidssteun kreeg.

Ik doelde op de overheidssteun die KBC voordien al kreeg.

Bruno wrote:

Ik doelde op de overheidssteun die KBC voordien al kreeg.

wij ook:

Steun aan Sonaca in ruil voor kapitaalinjectie KBC donderdag 30 okt 2008
De kredietcrisis zorgt voor een onverwachte steun in de rug van de Belgische vliegtuigindustrie. Vliegtuigbedrijf Sonaca uit Gosselies mag immers op financiële hulp hopen van de Belgische regering. Dat zou een compensatie zijn voor de kapitaalinjectie van € 3,5 miljard door de federale overheid in de bankgroep KBC. Die wordt door de Franstalige meerderheidspartijen immers bestempeld als een Vlaams bedrijf, waardoor compensaties geëist werden aan Waalse kant. Vlaamse onderhandelaars wezen er wel op dat Ethias als een Waals bedrijf kan beschouwd worden, maar dat werd aan Waalse kant afgewimpeld. Dat zou nu ten goede komen aan Sonaca, producent van vliegtuigonderdelen. Op vraag van de Vlaamse partijen zou de steun ook uitgebreid worden naar Asco uit Zaventem. Belairbus - een samenwerkingsverband tussen Sonaca, Asco en Eurair - bereikte onlangs nog een akkoord met de vliegtuigbouwer Airbus voor de ontwikkeling, productie en levering van vleugelprofielen voor Airbus. Het contract is de volgende tien jaar goed voor een omzet van meer dan $ 1 miljard. (MH)
http://www.express.be/sectors/nl/industry/steun-aan-sonaca-in-ruil-voor-kapitaalinjectie-kbc/99023.htm

de vlaamse injectie was in januari 2009

Deze hele tekst is - of hij nu waar is of niet - nogal lachwekkend. Het zegt veel over de kortzichtigheid van "onze" ( ? ) politici dat ze economische en financiële hulp verlenen in functie van "compensaties". Kinderlijk en bovendien economische nonsens. Niettemin ontving KBC toch 3,5 miljard euro en moet men zich bedenken dat overheidssteun aan de luchtvaartindustrie goed is voor de hele Belgische economie.

Wanneer gaan die 10% flaminganten - voor wie de Belgen zich al 40 jaar lang in vier plooien - nu eens wél tevreden zijn?

Belgica wrote:

Wanneer gaan die 10% flaminganten - voor wie de Belgen zich al 40 jaar lang in vier plooien - nu eens wél tevreden zijn?

21 Procent flamiganten en 58% van de vlamingen is voor meer vlaanderen op dit moment

jp wrote:

Belgica wrote:

Wanneer gaan die 10% flaminganten - voor wie de Belgen zich al 40 jaar lang in vier plooien - nu eens wél tevreden zijn?

21 Procent flamiganten en 58% van de vlamingen is voor meer vlaanderen op dit moment

Moet ik daar uit afleiden dat 79% van de flaminganten voor een status quo of méér België en zelfs een unitair België zijn? Nou, dan word ik flamingant.

Belgica wrote:

jp wrote:

Belgica wrote:

Wanneer gaan die 10% flaminganten - voor wie de Belgen zich al 40 jaar lang in vier plooien - nu eens wél tevreden zijn?

21 Procent flamiganten en 58% van de vlamingen is voor meer vlaanderen op dit moment

Moet ik daar uit afleiden dat 79% van de flaminganten voor een status quo of méér België en zelfs een unitair België zijn? Nou, dan word ik flamingant.

28% is voor meer belgie
58% is voor meer vlaanderen ( dus met 21% seperatisten meegerekend)
9% status-quo
7%niet geintreseerd

De feiten bewijzen dat Vlaanderen sedert de federalisering stukken beter wordt bestuurd dan in het unitaire verleden.

Mutien wrote:

De feiten bewijzen dat Vlaanderen sedert de federalisering stukken beter wordt bestuurd dan in het unitaire verleden.

Welke feiten ? Het feit dat de mensen geloven dat Vlaanderen wordt beter bestuurd sedert federalisering is geen bewijs. Misschien zijn ze verkeerd en antwoorden op een chauvinistische basis.

jp wrote:

Belgica wrote:

jp wrote:

Belgica wrote:

Wanneer gaan die 10% flaminganten - voor wie de Belgen zich al 40 jaar lang in vier plooien - nu eens wél tevreden zijn?

21 Procent flamiganten en 58% van de vlamingen is voor meer vlaanderen op dit moment

Moet ik daar uit afleiden dat 79% van de flaminganten voor een status quo of méér België en zelfs een unitair België zijn? Nou, dan word ik flamingant.

28% is voor meer belgie
58% is voor meer vlaanderen ( dus met 21% seperatisten meegerekend)
9% status-quo
7%niet geintreseerd

Een interessante vraag zou zijn:"waarom zijn ze voor ?". Wij hebben een goed voorbeeld: een meerderheid van de Vlamingen wil wel een splitsing van BHV, maar ze kunnen niet zeggen waarom ze voor zijn. Misschien hebben de mensen een meining op basis van verschillende clichés dit door de pers en de nationalistische partijen (dankzij strafloze taalracisme) uitgezend.

belgeetfierdeletre wrote:

jp wrote:

Belgica wrote:

jp wrote:

Belgica wrote:

Wanneer gaan die 10% flaminganten - voor wie de Belgen zich al 40 jaar lang in vier plooien - nu eens wél tevreden zijn?

21 Procent flamiganten en 58% van de vlamingen is voor meer vlaanderen op dit moment

Moet ik daar uit afleiden dat 79% van de flaminganten voor een status quo of méér België en zelfs een unitair België zijn? Nou, dan word ik flamingant.

28% is voor meer belgie
58% is voor meer vlaanderen ( dus met 21% seperatisten meegerekend)
9% status-quo
7%niet geintreseerd

Een interessante vraag zou zijn:"waarom zijn ze voor ?". Wij hebben een goed voorbeeld: een meerderheid van de Vlamingen wil wel een splitsing van BHV, maar ze kunnen niet zeggen waarom ze voor zijn. Misschien hebben de mensen een meining op basis van verschillende clichés dit door de pers en de nationalistische partijen (dankzij strafloze taalracisme) uitgezend.

Omdat het vlaamse gewest keer op keer beswijst dat het beter en efficienter bestuurt dan het federale niveau.

belgeetfierdeletre wrote:

jp wrote:

Belgica wrote:

jp wrote:

Belgica wrote:

Wanneer gaan die 10% flaminganten - voor wie de Belgen zich al 40 jaar lang in vier plooien - nu eens wél tevreden zijn?

21 Procent flamiganten en 58% van de vlamingen is voor meer vlaanderen op dit moment

Moet ik daar uit afleiden dat 79% van de flaminganten voor een status quo of méér België en zelfs een unitair België zijn? Nou, dan word ik flamingant.

28% is voor meer belgie
58% is voor meer vlaanderen ( dus met 21% seperatisten meegerekend)
9% status-quo
7%niet geintreseerd

Een interessante vraag zou zijn:"waarom zijn ze voor ?". Wij hebben een goed voorbeeld: een meerderheid van de Vlamingen wil wel een splitsing van BHV, maar ze kunnen niet zeggen waarom ze voor zijn. Misschien hebben de mensen een meining op basis van verschillende clichés dit door de pers en de nationalistische partijen (dankzij strafloze taalracisme) uitgezend.

Dat is een emotionele vraag? Waarom zijn mensen voor België? Waarom is men trots om Belg te zijn? Als mijn grootvader in 1918 niet naar Antwerpen verhuisd was uit liefde, was ik nu Nederlander geweest?

Leuk bericht van de flaminganten van LDD !

LDD : Flanders Queen Mussel is blaam voor Vlaamse regering

(10/02/2010) Minister-president Peeters heeft in de landbouwcommissie van het Vlaams Parlement erkend dat het met de Stichting Duurzame Visserijontwikkeling (SDVO) de afgelopen jaren helemaal fout is gelopen. SDVO staat in voor het behartigen, begeleiden en steunen van de belangen van de Belgische zeevisserijcluster en wilde met het project ‘mossel- en schelpdierenkweek’ de geleidelijke reconversie van de vissersvloot stimuleren. Het project is uitgedraaid op een failliet en Peeters moet nu zelfs federaal minister Milquet van Werk vragen om een regeringscommissaris te sturen naar SDVO.

Jean-Marie Dedecker: “SDVO krijgt jaarlijks miljoenen euro’s uit de bedrijfsvoorheffing van het zeevisserfonds. Nu blijkt dat ze dit geld over de balk gooit voor allerhande projecten. Naast de miljoenen van het zeevissersfonds waren er ook subsidies van Europa en van de Vlaamse Regering, maar blijkbaar ontbrak elke controle. Zo zijn er ettelijke miljoenen euro’s geïnvesteerd in de kweek van schelpdieren aan de Vlaamse kust. Een ongehoorde verkwisting van overheidsgeld, want SDVO heeft niet veel meer gedaan dan gratis tonnen mosselen en vis weggeven, ten koste van de private concurrentie. Daarom dringt zich een strenge financiële audit van SDVO op, zodat de verantwoordelijken worden aangewezen, en er kan worden opgetreden tegen wie in de fout ging.”

Milquet onderzoekt Vlaams wanbeleid

Afgelopen week nog heeft de Vlaamse Schelpdier- en Viscoöperatie – de coöperatieve die de commerciële uitbating van de Vlaamse hangmosselen vorig jaar overnam van SDVO – besloten om alle kooien waarmee de hangmossel wordt gekweekt, uit het water te nemen.

Jean-Marie Dedecker: “De SDVO heeft met de overheidssteun zelfs een deel van de Nieuwpoortse vismijn verbouwd. Nu blijkt het project niet rendabel, ondermeer omdat de stichting op ongehoorde wijze werd geleid. Nu schuift minister-president Peeters zijn verantwoordelijkheid af op federale collega Milquet van Werk, die een regeringscommissaris moet sturen om het Vlaamse wanbeleid te onderzoeken. Wij hopen dat dit een louterende werking kan hebben, want blijkbaar doet Vlaanderen alles wat het zelf doet, niet noodzakelijk veel beter.”

En dat uit de mond van separatist Dedecker !

Je ziet het: wanbeleid is niet "Waals" of "Vlaams", het is gewoon eigen aan mensen en vooral aan de particratie. Alleen echte democratie waarbij alle partijen, ook die zonder verkozenen, toegang hebben tot de media, kan die problemen verhelpen.

Een echte democratie kunnen we natuurlijk alleen toejuichen, eentje zonder grendelwetten, belangenconflicten, alarmbelprocedures etc.

Belgica wrote:

Leuk bericht van de flaminganten van LDD !

LDD : Flanders Queen Mussel is blaam voor Vlaamse regering

(10/02/2010) Minister-president Peeters heeft in de landbouwcommissie van het Vlaams Parlement erkend dat het met de Stichting Duurzame Visserijontwikkeling (SDVO) de afgelopen jaren helemaal fout is gelopen. SDVO staat in voor het behartigen, begeleiden en steunen van de belangen van de Belgische zeevisserijcluster en wilde met het project ‘mossel- en schelpdierenkweek’ de geleidelijke reconversie van de vissersvloot stimuleren. Het project is uitgedraaid op een failliet en Peeters moet nu zelfs federaal minister Milquet van Werk vragen om een regeringscommissaris te sturen naar SDVO.

Jean-Marie Dedecker: “SDVO krijgt jaarlijks miljoenen euro’s uit de bedrijfsvoorheffing van het zeevisserfonds. Nu blijkt dat ze dit geld over de balk gooit voor allerhande projecten. Naast de miljoenen van het zeevissersfonds waren er ook subsidies van Europa en van de Vlaamse Regering, maar blijkbaar ontbrak elke controle. Zo zijn er ettelijke miljoenen euro’s geïnvesteerd in de kweek van schelpdieren aan de Vlaamse kust. Een ongehoorde verkwisting van overheidsgeld, want SDVO heeft niet veel meer gedaan dan gratis tonnen mosselen en vis weggeven, ten koste van de private concurrentie. Daarom dringt zich een strenge financiële audit van SDVO op, zodat de verantwoordelijken worden aangewezen, en er kan worden opgetreden tegen wie in de fout ging.”

Milquet onderzoekt Vlaams wanbeleid

Afgelopen week nog heeft de Vlaamse Schelpdier- en Viscoöperatie – de coöperatieve die de commerciële uitbating van de Vlaamse hangmosselen vorig jaar overnam van SDVO – besloten om alle kooien waarmee de hangmossel wordt gekweekt, uit het water te nemen.

Jean-Marie Dedecker: “De SDVO heeft met de overheidssteun zelfs een deel van de Nieuwpoortse vismijn verbouwd. Nu blijkt het project niet rendabel, ondermeer omdat de stichting op ongehoorde wijze werd geleid. Nu schuift minister-president Peeters zijn verantwoordelijkheid af op federale collega Milquet van Werk, die een regeringscommissaris moet sturen om het Vlaamse wanbeleid te onderzoeken. Wij hopen dat dit een louterende werking kan hebben, want blijkbaar doet Vlaanderen alles wat het zelf doet, niet noodzakelijk veel beter.”

En dat uit de mond van separatist Dedecker !

Je ziet het: wanbeleid is niet "Waals" of "Vlaams", het is gewoon eigen aan mensen en vooral aan de particratie. Alleen echte democratie waarbij alle partijen, ook die zonder verkozenen, toegang hebben tot de media, kan die problemen verhelpen.

Het is eigen aan verstandige mensen ook met een korreltje zout van de berichten van LDD kennis te nemen...