COMMUNAUTAIR OFFENSIEF VLAAMSE REGERING

Het luik staatshervorming in de ontwerptekst is hetzelfde gebleven als in de onderhandelingsnota van formateur Kris Peeters (CD&V). De Vlaamse regering gaat voor een zo breed mogelijke invulling van de Vlaamse bevoegdheden en zal op het Overlegcomité naar de bereidheid van de Franstaligen polsen om een staatshervorming te onderhandelen.

(bron: N-VA)

Bruno wrote:

Het luik staatshervorming in de ontwerptekst is hetzelfde gebleven als in de onderhandelingsnota van formateur Kris Peeters (CD&V). De Vlaamse regering gaat voor een zo breed mogelijke invulling van de Vlaamse bevoegdheden en zal op het Overlegcomité naar de bereidheid van de Franstaligen polsen om een staatshervorming te onderhandelen.

(bron: N-VA)

Kader 6. Staatshervorming, Brussel, Vlaamse Rand
De Vlaamse regering zet zich verder in voor het bereiken van een effectieve en
efficiënte staatsstructuur, met sterke dynamische deelstaten, die daarvoor bijkomende
instrumenten krijgen en tegelijkertijd via samenwerkingsverbanden de handen in mekaar
slaan met als referentie de voorstellen die door de vorige Vlaamse Regering zijn
geformuleerd. Het zijn de deelstaatregeringen die vanuit een gemeenschappelijke
consensus moeten bouwen aan een visie voor het samenleven van dit land. Maar ook
hier moeten - omwille van de omvang van de problemen en niet in het minst de
budgettaire situatie van de federale overheid - uiteindelijk alle overheden betrokken
worden, om tot een breed gedragen engagement te komen.
• We maken maximaal gebruik van onze eigen bevoegdheden binnen het
grondwettelijk en wettelijk kader;
• we hanteren de in de wetgeving voorziene instrumenten wanneer andere
overheden op ons bevoegdheidsdomein ageren;
14
• de nieuwe Vlaamse Regering zal de staatshervorming agenderen op het
overlegcomité: in de schoot van het overlegcomité wordt de bereidwilligheid van
de Franstaligen om mee te werken getoetst en worden de afspraken gemaakt
over de methodologie, de doelstellingen en de materies voor een verdere
staatshervorming.
In ons toekomstproject voor Vlaanderen voorzien wij ook een sterke, positieve band met
Brussel, onze hoofdstad. De Brusselse Vlamingen en alle Brusselaars die hiervoor
kiezen maken integraal deel uit van de Vlaamse Gemeenschap. De Vlaamse regering
wil haar bevoegdheden maximaal uitoefenen in Brussel en een belangrijke
beleidspartner zijn in en voor Brussel. Onze hoofdstad met zijn belangrijke Europese en
internationale rol is voor Vlaanderen bovendien een enorme troef.
We zetten het Vlaams beleid ter versterking van het Nederlandstalig karakter van de
Vlaamse rand onverkort verder met extra inspanningen voor de bevordering van het
wonen in eigen streek.

Cedric Vloemans wrote:

Bruno wrote:

Het luik staatshervorming in de ontwerptekst is hetzelfde gebleven als in de onderhandelingsnota van formateur Kris Peeters (CD&V). De Vlaamse regering gaat voor een zo breed mogelijke invulling van de Vlaamse bevoegdheden en zal op het Overlegcomité naar de bereidheid van de Franstaligen polsen om een staatshervorming te onderhandelen.

(bron: N-VA)

Kader 6. Staatshervorming, Brussel, Vlaamse Rand
De Vlaamse regering zet zich verder in voor het bereiken van een effectieve en
efficiënte staatsstructuur, met sterke dynamische deelstaten, die daarvoor bijkomende
instrumenten krijgen en tegelijkertijd via samenwerkingsverbanden de handen in mekaar
slaan met als referentie de voorstellen die door de vorige Vlaamse Regering zijn
geformuleerd. Het zijn de deelstaatregeringen die vanuit een gemeenschappelijke
consensus moeten bouwen aan een visie voor het samenleven van dit land. Maar ook
hier moeten - omwille van de omvang van de problemen en niet in het minst de
budgettaire situatie van de federale overheid - uiteindelijk alle overheden betrokken
worden, om tot een breed gedragen engagement te komen.
• We maken maximaal gebruik van onze eigen bevoegdheden binnen het
grondwettelijk en wettelijk kader;
• we hanteren de in de wetgeving voorziene instrumenten wanneer andere
overheden op ons bevoegdheidsdomein ageren;
14
• de nieuwe Vlaamse Regering zal de staatshervorming agenderen op het
overlegcomité: in de schoot van het overlegcomité wordt de bereidwilligheid van
de Franstaligen om mee te werken getoetst en worden de afspraken gemaakt
over de methodologie, de doelstellingen en de materies voor een verdere
staatshervorming.
In ons toekomstproject voor Vlaanderen voorzien wij ook een sterke, positieve band met
Brussel, onze hoofdstad. De Brusselse Vlamingen en alle Brusselaars die hiervoor
kiezen maken integraal deel uit van de Vlaamse Gemeenschap. De Vlaamse regering
wil haar bevoegdheden maximaal uitoefenen in Brussel en een belangrijke
beleidspartner zijn in en voor Brussel. Onze hoofdstad met zijn belangrijke Europese en
internationale rol is voor Vlaanderen bovendien een enorme troef.
We zetten het Vlaams beleid ter versterking van het Nederlandstalig karakter van de
Vlaamse rand onverkort verder met extra inspanningen voor de bevordering van het
wonen in eigen streek.

Ik vind het nogal meevallen, gezien wie er aan de tafel zat...

Dat is net wat het zo gevaarlijk maakt...

PATRIOT wrote:

Dat is net wat het zo gevaarlijk maakt...

Zeer juist. Ik pleit voor een onmiddellijke afschaffing van alle deelregeringen en - parlementen en een collectief ontslag voor iedereen die hand- en spandiensten heeft verleend aan het staatsgevaarlijke federalisme uit de rijksinstellingen!!!

Dat had eigenlijk al lang moeten gebeurd zijn. Ik betaal hier al veel te lang belastingen voor die federalistische onzin.

Quote :

Het zijn de deelstaatregeringen die vanuit een gemeenschappelijke
consensus moeten bouwen aan een visie voor het samenleven van dit land.

Dit is ongrondwettelijk.

Vooral dat woordje 'moeten' stoort mij mateloos. Werd de bevolking hierover ooit ondervraagd? Nu gaan die barbaren zelfs de federale regering overboord gooien.

Belgica wrote:

Vooral dat woordje 'moeten' stoort mij mateloos. Werd de bevolking hierover ooit ondervraagd? Nu gaan die barbaren zelfs de federale regering overboord gooien.

Door dit te stellen plaatsen ze zichzelf de iure buiten de Grondwet. Kan niemand dit aanvechten?

Bruno wrote:

Belgica wrote:

Vooral dat woordje 'moeten' stoort mij mateloos. Werd de bevolking hierover ooit ondervraagd? Nu gaan die barbaren zelfs de federale regering overboord gooien.

Door dit te stellen plaatsen ze zichzelf de iure buiten de Grondwet. Kan niemand dit aanvechten?

Ik denk dat de correcte sanctie de niet-benoeming van de minister-president is.

PATRIOT wrote:

Bruno wrote:

Belgica wrote:

Vooral dat woordje 'moeten' stoort mij mateloos. Werd de bevolking hierover ooit ondervraagd? Nu gaan die barbaren zelfs de federale regering overboord gooien.

Door dit te stellen plaatsen ze zichzelf de iure buiten de Grondwet. Kan niemand dit aanvechten?

Ik denk dat de correcte sanctie de niet-benoeming van de minister-president is.

Nee, het afzetten ervan en het buiten de wet stellen der Vlaamse regering.

Maar uw grap is wel subliem !

Bruno wrote:

PATRIOT wrote:

Dat is net wat het zo gevaarlijk maakt...

Zeer juist. Ik pleit voor een onmiddellijke afschaffing van alle deelregeringen en - parlementen en een collectief ontslag voor iedereen die hand- en spandiensten heeft verleend aan het staatsgevaarlijke federalisme uit de rijksinstellingen!!!

En nu even concreet, ik pleit tegen, hoeveel stemmen hebt u en hoeveel heb ik er.

Hoe kan men verantwoorden dat iemand van de andere kant van Europa die in Vlaanderen werkt zelfs al betreft het een iemand uit een nieuw bijgekomen lidstaat van deze zorgverzekering zal kunnen genieten maar een Belg die 100 meter van de taalgrens woont in Franstalig België daar van verstoken zou blijven. België dat nota bene een van de oudste lidstaten van Europa is. Het betreft hier duidelijk een uitsluitingspolitiek waar een wel bepaalde bevolkingsgroep moet getroffen worden.
Een ethnische zuivering lijkt niet meer ver weg...

kyrios wrote:

Hoe kan men verantwoorden dat iemand van de andere kant van Europa die in Vlaanderen werkt zelfs al betreft het een iemand uit een nieuw bijgekomen lidstaat van deze zorgverzekering zal kunnen genieten maar een Belg die 100 meter van de taalgrens woont in Franstalig België daar van verstoken zou blijven. België dat nota bene een van de oudste lidstaten van Europa is. Het betreft hier duidelijk een uitsluitingspolitiek waar een wel bepaalde bevolkingsgroep moet getroffen worden.
Een ethnische zuivering lijkt niet meer ver weg...

Ik krijg als Antwerpenaar een premie van 't stad als ik een buurtfeest geef, mijn overbuur niet, die woont in Wijnegem, en dat is minder dan 10 meter. Is dat ethnische zuivering? Grote woorden ... die inhoudsloos worden als ze om verkeerde redenen gebruikt worden

perikles wrote:

kyrios wrote:

Hoe kan men verantwoorden dat iemand van de andere kant van Europa die in Vlaanderen werkt zelfs al betreft het een iemand uit een nieuw bijgekomen lidstaat van deze zorgverzekering zal kunnen genieten maar een Belg die 100 meter van de taalgrens woont in Franstalig België daar van verstoken zou blijven. België dat nota bene een van de oudste lidstaten van Europa is. Het betreft hier duidelijk een uitsluitingspolitiek waar een wel bepaalde bevolkingsgroep moet getroffen worden.
Een ethnische zuivering lijkt niet meer ver weg...

Ik krijg als Antwerpenaar een premie van 't stad als ik een buurtfeest geef, mijn overbuur niet, die woont in Wijnegem, en dat is minder dan 10 meter. Is dat ethnische zuivering? Grote woorden ... die inhoudsloos worden als ze om verkeerde redenen gebruikt worden

Hoe groter de spaarzaamheid met grote woorden,
hoe gaver hun kracht. Dit is zonneklaar.

Bruno wrote:

Het luik staatshervorming in de ontwerptekst is hetzelfde gebleven als in de onderhandelingsnota van formateur Kris Peeters (CD&V). De Vlaamse regering gaat voor een zo breed mogelijke invulling van de Vlaamse bevoegdheden en zal op het Overlegcomité naar de bereidheid van de Franstaligen polsen om een staatshervorming te onderhandelen.

(bron: N-VA)

En zelfs buiten de lijntjes kleuren, en de federale staat "onder curatele plaatsen". Dit laatste is, om voor een keer wat grotere woorden te gebruiken, fascistoïde apolitieke praat.

Inderdaad Perikles,

In jouw verhaaltje is er van ethnische zuivering geen sprake want de Wijnegemnaar kan niet van de Antwerpse premie genieten net zoals ook de Gentenaar, de Bruggeling, de Luikenaar , den Hollander , de Spanjool, enz...

In de realiteit van het Vlaamse regeerakkoord echter wordt er één bepaalde doelgroep -een ethnie zou men kunnen zeggen- geviseerd. Terwijl de rest van de in Vlaanderen werkende Europeanen op extra kinderbijslag en ziekteverzekering kunnen rekenen wordt enkel de eigen Waalse landgenoot van deze in feite erg asociale maatregel uitgesloten. Eigenlijk is het puur rascisme gericht tegen een bepaald soort mensen. Indien men diezelfde maatregel had genomen waarbij men in plaats van Walen bv Roemenen die in Vlaanderen werken ging gaan uitsluiten en alle andere in Vlaanderen werkende Europese lidstaatinwoners ging laten meegenieten dan zou de term "misdaad tegen de mensheid" niet van de lucht zijn geweest.

There's something wrong, verry wrong in Flanders

kyrios wrote:

Inderdaad Perikles,

In jouw verhaaltje is er van ethnische zuivering geen sprake want de Wijnegemnaar kan niet van de Antwerpse premie genieten net zoals ook de Gentenaar, de Bruggeling, de Luikenaar , den Hollander , de Spanjool, enz...

In de realiteit van het Vlaamse regeerakkoord echter wordt er één bepaalde doelgroep -een ethnie zou men kunnen zeggen- geviseerd. Terwijl de rest van de in Vlaanderen werkende Europeanen op extra kinderbijslag en ziekteverzekering kunnen rekenen wordt enkel de eigen Waalse landgenoot van deze in feite erg asociale maatregel uitgesloten. Eigenlijk is het puur rascisme gericht tegen een bepaald soort mensen. Indien men diezelfde maatregel had genomen waarbij men in plaats van Walen bv Roemenen die in Vlaanderen werken ging gaan uitsluiten en alle andere in Vlaanderen werkende Europese lidstaatinwoners ging laten meegenieten dan zou de term "misdaad tegen de mensheid" niet van de lucht zijn geweest.

There's something wrong, verry wrong in Flanders

Neen, dit is het verhaa van de krekel en de mier ... ik wist trouwens niet dat de franssprekende een andere ethnische groep waren ... alleen de PS kraakt die maatregel af ... niets belet hen die maatregel ook in te voeren in Wallonië ... maar jaren wanbestuur

perikles wrote:

kyrios wrote:

Inderdaad Perikles,

In jouw verhaaltje is er van ethnische zuivering geen sprake want de Wijnegemnaar kan niet van de Antwerpse premie genieten net zoals ook de Gentenaar, de Bruggeling, de Luikenaar , den Hollander , de Spanjool, enz...

In de realiteit van het Vlaamse regeerakkoord echter wordt er één bepaalde doelgroep -een ethnie zou men kunnen zeggen- geviseerd. Terwijl de rest van de in Vlaanderen werkende Europeanen op extra kinderbijslag en ziekteverzekering kunnen rekenen wordt enkel de eigen Waalse landgenoot van deze in feite erg asociale maatregel uitgesloten. Eigenlijk is het puur rascisme gericht tegen een bepaald soort mensen. Indien men diezelfde maatregel had genomen waarbij men in plaats van Walen bv Roemenen die in Vlaanderen werken ging gaan uitsluiten en alle andere in Vlaanderen werkende Europese lidstaatinwoners ging laten meegenieten dan zou de term "misdaad tegen de mensheid" niet van de lucht zijn geweest.

There's something wrong, verry wrong in Flanders

Neen, dit is het verhaa van de krekel en de mier ... ik wist trouwens niet dat de franssprekende een andere ethnische groep waren ... alleen de PS kraakt die maatregel af ... niets belet hen die maatregel ook in te voeren in Wallonië ... maar jaren wanbestuur

Ja, de "Walen" zijn slecht en de "Vlamingen" goed.

Bruno wrote:

perikles wrote:

kyrios wrote:

Inderdaad Perikles,

In jouw verhaaltje is er van ethnische zuivering geen sprake want de Wijnegemnaar kan niet van de Antwerpse premie genieten net zoals ook de Gentenaar, de Bruggeling, de Luikenaar , den Hollander , de Spanjool, enz...

In de realiteit van het Vlaamse regeerakkoord echter wordt er één bepaalde doelgroep -een ethnie zou men kunnen zeggen- geviseerd. Terwijl de rest van de in Vlaanderen werkende Europeanen op extra kinderbijslag en ziekteverzekering kunnen rekenen wordt enkel de eigen Waalse landgenoot van deze in feite erg asociale maatregel uitgesloten. Eigenlijk is het puur rascisme gericht tegen een bepaald soort mensen. Indien men diezelfde maatregel had genomen waarbij men in plaats van Walen bv Roemenen die in Vlaanderen werken ging gaan uitsluiten en alle andere in Vlaanderen werkende Europese lidstaatinwoners ging laten meegenieten dan zou de term "misdaad tegen de mensheid" niet van de lucht zijn geweest.

There's something wrong, verry wrong in Flanders

Neen, dit is het verhaa van de krekel en de mier ... ik wist trouwens niet dat de franssprekende een andere ethnische groep waren ... alleen de PS kraakt die maatregel af ... niets belet hen die maatregel ook in te voeren in Wallonië ... maar jaren wanbestuur

Ja, de "Walen" zijn slecht en de "Vlamingen" goed.

Kijk naar de reactie van het FDF ... de enige normale reactie van een franstalige partij, hou op met jullie calimero complex .... niemand in Wallonië of Brussel zei iets toen de Vlaamse regering baarmoederhals kanker screening invoerde ???