Opel: "eigen volk eerst"

De flaminganten zouden tevreden moeten zijn. De Duitsers hebben hun principe "Eigen volk eerst" consequent toegepast !

N-VA : Europese Commissie laat Opel Antwerpen vallen

Gisterenavond laat voelde het Europees Parlement de Commissie aan de tand over haar optreden in het Opeldossier. Frieda Brepoels, Europees Parlementslid voor N-VA, stelde enkele rake vragen in het debat. Brepoels: "Hoe is het mogelijk dat de Europese Commissie nog steeds geen inzage heeft gevraagd in het businessplan van General Motors? Waarom neemt de Commissie geen actieve rol op in de beoordeling van het herstructureringsplan van Opel? Ze staat erbij en kijkt ernaar hoe GM enerzijds duizenden jobs schrapt in Europa en zelfs één vestiging volledig wil sluiten, en anderzijds 2,3 miljard Euro staatssteun wil binnenhalen."


Nochtans beloofde de Commissie meermaals grondig te onderzoeken of GM de Europese mededingingsregels niet aan zijn laars lapte en of staatssteun enkel zou gebeuren op basis van economische overwegingen. De Commissie verwees in haar antwoord naar vele informele vergaderingen met vertegenwoordigers van de betrokken lidstaten. Uit de informatie die daar werd verstrekt leek het erop, dixit Commissaris Spidla, dat een en ander niet gestoeld zou zijn op niet-economische overwegingen. Tot hiertoe zou evenwel nog geen enkele lidstaat staatssteun hebben aangemeld.

De Commissaris ging uitvoerig in op de mogelijkheden die België heeft om gebruik te maken van de verschillende Europese Fondsen (ESF, Globaliseringfonds...) om de ontslagen werknemers te ondersteunen. Hiermee gaf hij impliciet toe dat de strijd niet langer zal worden gevoerd om alle Opelvestigingen in Europa ook open te houden en dat de Commissie GM geen strobreed in de weg zal leggen bij de geplande herstructurering.

Brepoels: "Dit is meer dan een gemiste kans, Europa had in het Opeldossier duidelijk zijn meerwaarde kunnen tonen. De Commissie durft duidelijk geen krachtmeting aan met een multinational die Europese regels straal negeert. Zeer ontluisterend en zeker niet voor herhaling vatbaar!"

Tot slot stelde Brepoels vast dat de Duitse christendemocraten en de Duitse liberalen hun kat stuurden naar het debat, voor hen is immers de buit binnen, van enige Europese solidariteit was dan ook niet veel te merken.

Voor meer informatie:
secretariaat Frieda Brepoels
frieda.brepoels@europarl.europa.eu www.friedabrepoels.eu

Blijkbaar vindt de BUB het niet erg dat zoveel Belgen hun job bij Opel verliezen.

Mutien wrote:

Blijkbaar vindt de BUB het niet erg dat zoveel Belgen hun job bij Opel verliezen.

Dat zijn geen Belgen dat zijn in de BUB logica allemaal flaminganten, het bewijs: ze spreken Nederlands

Kan je ook eens inhoudelijk reageren op de stelling mbt de consequente toepassing van het "eigen-volk-eerst"-principe?

Bruno wrote:

Kan je ook eens inhoudelijk reageren op de stelling mbt de consequente toepassing van het "eigen-volk-eerst"-principe?

de stelling is niet inhoudelijk, daarom kan niemand daar ook deftig op reageren, zoals bijvoorbeeld om te beginnen dat er wordt gesteld dat alle flamiganten bij het vlaams belang zitten, wat dus niet waar is.

jp wrote:

Bruno wrote:

Kan je ook eens inhoudelijk reageren op de stelling mbt de consequente toepassing van het "eigen-volk-eerst"-principe?

de stelling is niet inhoudelijk, daarom kan niemand daar ook deftig op reageren, zoals bijvoorbeeld om te beginnen dat er wordt gesteld dat alle flamiganten bij het vlaams belang zitten, wat dus niet waar is.

Heeft het VB dan als enige een patent op de slogan "eigen volk eerst"?

Bruno wrote:

jp wrote:

Bruno wrote:

Kan je ook eens inhoudelijk reageren op de stelling mbt de consequente toepassing van het "eigen-volk-eerst"-principe?

de stelling is niet inhoudelijk, daarom kan niemand daar ook deftig op reageren, zoals bijvoorbeeld om te beginnen dat er wordt gesteld dat alle flamiganten bij het vlaams belang zitten, wat dus niet waar is.

Heeft het VB dan als enige een patent op de slogan "eigen volk eerst"?

ik heb nog nooit een nva'er de slogan "eigen volk eerst" horen gebruiken. Dus in vlaanderen is het een vlaams belang slogan, en hebben ze er dus zo goed als een patent op.

jp wrote:

Bruno wrote:

jp wrote:

Bruno wrote:

Kan je ook eens inhoudelijk reageren op de stelling mbt de consequente toepassing van het "eigen-volk-eerst"-principe?

de stelling is niet inhoudelijk, daarom kan niemand daar ook deftig op reageren, zoals bijvoorbeeld om te beginnen dat er wordt gesteld dat alle flamiganten bij het vlaams belang zitten, wat dus niet waar is.

Heeft het VB dan als enige een patent op de slogan "eigen volk eerst"?

ik heb nog nooit een nva'er de slogan "eigen volk eerst" horen gebruiken. Dus in vlaanderen is het een vlaams belang slogan, en hebben ze er dus zo goed als een patent op.

Kan u mij dan eens het verschil in ideologie uitleggen tussen het VB en de N-VA? Of zijn beiden soms geen nationalistische partijen?

Bruno wrote:

jp wrote:

Bruno wrote:

jp wrote:

Bruno wrote:

Kan je ook eens inhoudelijk reageren op de stelling mbt de consequente toepassing van het "eigen-volk-eerst"-principe?

de stelling is niet inhoudelijk, daarom kan niemand daar ook deftig op reageren, zoals bijvoorbeeld om te beginnen dat er wordt gesteld dat alle flamiganten bij het vlaams belang zitten, wat dus niet waar is.

Heeft het VB dan als enige een patent op de slogan "eigen volk eerst"?

ik heb nog nooit een nva'er de slogan "eigen volk eerst" horen gebruiken. Dus in vlaanderen is het een vlaams belang slogan, en hebben ze er dus zo goed als een patent op.

Kan u mij dan eens het verschil in ideologie uitleggen tussen het VB en de N-VA? Of zijn beiden soms geen nationalistische partijen?

In het licht van de vorige interventies, waarin door de BUB ook de PS, de CD&V, Groen!, SP-A en Open VLD "nationalistisch" werden genoemd en de verzetslieden André Cools en André Renard op een schandelijke wijze op één lijntje werden geplaatst met de nazi-collaborateur Léon Degrelle, heeft het nauwelijks zin op uw vraag te antwoorden. Gelieve dus zelf eerst eens GENUANCEERD duidelijk te maken wat u bedoelt met "nationalistisch"!

Quote :

de verzetslieden André Cools en André Renard...

Mag ik nu ook zeggen de nazi Hugo Schiltz, naar analogie met verzetslid Cools?

'Nationalisme is een politieke ideologie, waar geen vaste en onbetwistbare definitie voor bestaat. Verschillende uitleggingen kunnen zijn: vaderlandsliefde, het streven naar congruentie van natie en staat (natiestaat) of het ophemelen of verdedigen van het eigene.'

nva is voor een onafhankelijk vlaanderen omdat zij vinden dat vlaanderen op die manier beter bestuurt zal worden. Nva zegt niet dat allochtonen minderwaardig zijn aan autochtonen of dat autochtonen voorang moeten krijgen op allochtonen, wat het vlaams belang wel doet. Dit maken ze wel erg duidelijk met de slogan "eigen volk eerst".

Bruno wrote:

Quote :

de verzetslieden André Cools en André Renard...

Mag ik nu ook zeggen de nazi Hugo Schiltz, naar analogie met verzetslid Cools?

Er was U een serieuze vraag gesteld...

jp wrote:

'Nationalisme is een politieke ideologie, waar geen vaste en onbetwistbare definitie voor bestaat. Verschillende uitleggingen kunnen zijn: vaderlandsliefde, het streven naar congruentie van natie en staat (natiestaat) of het ophemelen of verdedigen van het eigene.'

nva is voor een onafhankelijk vlaanderen omdat zij vinden dat vlaanderen op die manier beter bestuurt zal worden. Nva zegt niet dat allochtonen minderwaardig zijn aan autochtonen of dat autochtonen voorang moeten krijgen op allochtonen, wat het vlaams belang wel doet. Dit maken ze wel erg duidelijk met de slogan "eigen volk eerst".

1) Eigen-volk-eerst is geen slogan van het Vlaams Belang
2) Het V.B. is ook voor een onafhankelijk "Vlaanderen" omdat ze menen dat die entiteit dan beter bestuurd zal worden.
3) Waar zegt het V.B. dat allochtonen minderwaardig zijn?

Bruno wrote:

jp wrote:

'Nationalisme is een politieke ideologie, waar geen vaste en onbetwistbare definitie voor bestaat. Verschillende uitleggingen kunnen zijn: vaderlandsliefde, het streven naar congruentie van natie en staat (natiestaat) of het ophemelen of verdedigen van het eigene.'

nva is voor een onafhankelijk vlaanderen omdat zij vinden dat vlaanderen op die manier beter bestuurt zal worden. Nva zegt niet dat allochtonen minderwaardig zijn aan autochtonen of dat autochtonen voorang moeten krijgen op allochtonen, wat het vlaams belang wel doet. Dit maken ze wel erg duidelijk met de slogan "eigen volk eerst".

1) Eigen-volk-eerst is geen slogan van het Vlaams Belang
2) Het V.B. is ook voor een onafhankelijk "Vlaanderen" omdat ze menen dat die entiteit dan beter bestuurd zal worden.
3) Waar zegt het V.B. dat allochtonen minderwaardig zijn?

1) zoals ik eerder had gezegd, is dat de enigste moderne politieke partij die ik die slogan heb horen gebruiken
2) heb ik ook niet gezegd, ik had het daar alleen over de nva.
3) Ik heb daarom ook nog een "of" geschreven, de vlaams belangers willen voorang geven aan eigen volk.

"2 oktober 1977 : Karel Dillen richt de Vlaams-Nationale Partij (VNP) op, die op 28 mei 1979 officieel wordt omgedoopt tot de partij Vlaams Blok. In de grondbeginselen wordt de eis ingeschreven voor "de terugkeer van de overgrote meerderheid der niet-Europese gastarbeiders naar hun eigen vaderland" en dit "binnen een redelijke termijn"."

ze zeggen het misschien niet letterlijk, zo slim zijn ze waarschijnlijk wel, maar iedereen begrijpt het wel zo. Waarom zouden deze gastarbeiders anders weg moeten? Ze moet weg omdat ze het werk "afpakken" van de "eigen" arbeiders, dus ze zeggen letterlijk eigen arbeiders hebben voorrang op immigranten als het over werk gaat, want mijn stelling dus ook bevestigt.
En ben jij nu het vlaams belang aan het verdedigen???? Zijn vlaams belangers dan geen racisten volgens de bub? Dat is wel een hele omwenteling.

Mag ik op mijn beurt vragen naar het verschil tussen de Belgische Alliantie en de BUB?

Wat is het essentiële verschil tussen de N-VA en het VB? Ik heb het niet over de doelgroep (vreemdelingen, "gastarbeiders" (hè, dat is retro ) of "Walen"), maar over de graad van racisme.

perikles wrote:

Mag ik op mijn beurt vragen naar het verschil tussen de Belgische Alliantie en de BUB?

Zegt ge dat omdat ge niet op de vraag kunt antwoorden misschien?

Belgica wrote:

perikles wrote:

Mag ik op mijn beurt vragen naar het verschil tussen de Belgische Alliantie en de BUB?

Zegt ge dat omdat ge niet op de vraag kunt antwoorden misschien?

zegt dat nu omdat ge ook niet op de vraag kunt antwoorden?

Belgica wrote:

Wat is het essentiële verschil tussen de N-VA en het VB? Ik heb het niet over de doelgroep (vreemdelingen, "gastarbeiders" (hè, dat is retro ) of "Walen"), maar over de graad van racisme.

Waar worden franstaligen dan gediscrimineer of waaruit kunt ge afleiden dat de nva de intentie heeft om franstaligen te discrimineren?

Jammergenoeg is OPEL een slechte wagen geworden.

7 jaar geleden was een ingenieur in Luxemburg bewust dat OPEL gek geworden was.
Dit bedrijf bestelde bij zijn fabriek autodelen die BEWUST van slechte kwaliteit moesten zijn (die braken na een paar tientallen kilometers i.p.v. 200.000)).
(Namelijk voor de goedkope OPEL Zafira.)