VLD organiseert debat over federale kieskring

Het is een mager beestje op een moment dat heel het federaal systeem ineenstuikt, maar allez, leuke affiche :

Och ja, 't is een begin.

Ik vermoed dat iedereen voor een federale kieskring is op dat debat ... dat is ook de meest democratische wijze om een parlement te kiezen, eidoch de franstaligen willen niet.

Als we dan toch een eengemaakt België blijven behouden, ben ik ook voorstander van federale kieskring.

Maar dan wel zoals overal in de wereld: één man, één stem. Dus geen absurde ratio's zodat men krom trekt, wat eigenlijk recht is.

tiboo wrote:

Als we dan toch een eengemaakt België blijven behouden, ben ik ook voorstander van federale kieskring.

Maar dan wel zoals overal in de wereld: één man, één stem. Dus geen absurde ratio's zodat men krom trekt, wat eigenlijk recht is.

Inderdaad: in een federale kieskring moet de parlementaire assemblee exact de samenstelling van de bevolking weerspiegelen!

tiboo wrote:

Als we dan toch een eengemaakt België blijven behouden, ben ik ook voorstander van federale kieskring.

Maar dan wel zoals overal in de wereld: één man, één stem. Dus geen absurde ratio's zodat men krom trekt, wat eigenlijk recht is.

Ja, uiteraard. Wat is anders de zin van een nationale kieskring?

Bruno wrote:

tiboo wrote:

Als we dan toch een eengemaakt België blijven behouden, ben ik ook voorstander van federale kieskring.

Maar dan wel zoals overal in de wereld: één man, één stem. Dus geen absurde ratio's zodat men krom trekt, wat eigenlijk recht is.

Ja, uiteraard. Wat is anders de zin van een nationale kieskring?

Puik, alle Vlaamse partijen zijn daar voorstander van.

Zo eenvoudig is de zaak niet.
De Schouwer wil aan de huidige bestaande federalistische staatsstructuur een parlementair extraatje toe te voegen: naast het huidge aantal leden van de Kamer, verkozen per provinciale kieskring, een reeks parlementsleden die verkozen worden in een federale kieskring.Hij bedoelt daarmee de Belgische kiezers bij de verkiezingen de gelegenheid te geven te stemmen voor kandidaten afkomstig uit andere kieskringen dan degene waartoe zij in de huidige wetgeving behoren. Leer in het bijzonder wil hij de kiezers uit het Noorden van het land te stemmen voor kandidaten uit het Zuiden van het land en omgekeerd. De verwachting bij dit voorstel is dat wij dan politici zullen krijgen die boven de communautaire tweespalt heen uitgaan van de belangen van het hele land...
Maar De Schouwer en zijn medestanders hebben niet zo heel veel vertrouwen in de kiezers, want zij onderwerpen hun systeem al dadelijk aan een communautaire clausule: de wet zou moeten voorschrijven dat 60 % in de federale kieskring verkozenen tot de Nederlandstalige taalgroep mogen behoren, en 40 % tot de Frantalige groep... ( Het zou dus mogelijk zijn dat een of meer zogenaamd federaal verkozenen, ofschoon zij meer stemmen hebben, niet mogen zetelen omdat de andere taalgroep anders te weinig leden zou tellen...)
Naar het schijnt bestaat zo'n federale krieskring tot nog toe in geen enkele federale staat...
Naar mijn mening zal dat systeem in België niets oplossen, integendeel aanleiding geven tot heel veel heibel.
Ik denk dat federale verantwoordelijkheidszin alleen tot ontwikkeling kan komen als de "politieke families" er beginnen naar te streven federale partijen op te richten. Maar dat kan pas na een staatshervorming die onze staatsstructuur in fasen optilt van het consumptiefederalisme naar een samenwerkingsfederalisme waarin elke deelstaat opdraait voor zijn eigen inkomsten en uitgaven.

Quote :

samenwerkingsfederalisme

dat is een tautologie

Bruno wrote:

Quote :

samenwerkingsfederalisme

dat is een tautologie

inderdaad!