N-VA neemt het op voor de B.U.B.

Martens bevestigt dat België geen democratie aankan

Zondag 21 Maart 2010 | 2 u. | powered by

(Belga) Volgens Bart De Wever bevestigt CD&V'er Wilfried Martens "wellicht ongewild" de analyse van N-VA "dat dit land zo verdeeld is dat het eigenlijk geen democratie meer aan kan". De N-VA-voorzitter reageert daarmee op uitspraken die Martens zondagochtend deed in De Zevende Dag.

Martens vond dat de taak van het bekrachtigen van wetten dringend uit handen van de koning genomen moet worden, maar dat de vorst wel nog nuttig is als "scheidsrechter" in tijden van crisis of regeringsvorming. Dat laatste gaat er bij De Wever niet in. "Men is blijkbaar bang van de eigen schaduw. Als grootste partij in dit land zou je verwachten dat zij met hun premier normaal gezien de leiding zouden willen nemen in het bestuur ervan, maar om een of andere reden staan ze die macht liever af aan een niet-verkozen vorst." De Wever haalt aan dat de koning CD&V "verplicht" heeft om N-VA uit het kartel te gooien. "Is dat die 'neutrale scheidsrechter' waar Martens het over heeft?" Volgens De Wever begaat CD&V een tactische vergissing. "Als straks prins Filip (...) koning wordt met echte constitutionele macht, dan zou de splitsing van dit land wel eens sneller een feit kunnen worden", klinkt het. "Voor de N-VA niet gelaten uiteraard", voegt de N-VA-voorzitter eraan toe, die overigens ook een ceremoniële koning "niet wenselijk" acht. (MUA)

Inderdaad, de huidige nationalistische particratie (niet België) kan geen democratie aan. Hier krijg je alleen geld als je een gesplitste partij hebt en tegen België bent.

De Belgische unitaristen krijgen hier geen euro.

In die zin heeft de N-VA gelijk als ze zegt dat België geen democratie is: het is een nationalistische particratie op maat gemaakt voor splitsers als Bart De Wever.

Belgica wrote:

Martens bevestigt dat België geen democratie aankan

Zondag 21 Maart 2010 | 2 u. | powered by

(Belga) Volgens Bart De Wever bevestigt CD&V'er Wilfried Martens "wellicht ongewild" de analyse van N-VA "dat dit land zo verdeeld is dat het eigenlijk geen democratie meer aan kan". De N-VA-voorzitter reageert daarmee op uitspraken die Martens zondagochtend deed in De Zevende Dag.

Martens vond dat de taak van het bekrachtigen van wetten dringend uit handen van de koning genomen moet worden, maar dat de vorst wel nog nuttig is als "scheidsrechter" in tijden van crisis of regeringsvorming. Dat laatste gaat er bij De Wever niet in. "Men is blijkbaar bang van de eigen schaduw. Als grootste partij in dit land zou je verwachten dat zij met hun premier normaal gezien de leiding zouden willen nemen in het bestuur ervan, maar om een of andere reden staan ze die macht liever af aan een niet-verkozen vorst." De Wever haalt aan dat de koning CD&V "verplicht" heeft om N-VA uit het kartel te gooien. "Is dat die 'neutrale scheidsrechter' waar Martens het over heeft?" Volgens De Wever begaat CD&V een tactische vergissing. "Als straks prins Filip (...) koning wordt met echte constitutionele macht, dan zou de splitsing van dit land wel eens sneller een feit kunnen worden", klinkt het. "Voor de N-VA niet gelaten uiteraard", voegt de N-VA-voorzitter eraan toe, die overigens ook een ceremoniële koning "niet wenselijk" acht. (MUA)

Inderdaad, de huidige nationalistische particratie (niet België) kan geen democratie aan. Hier krijg je alleen geld als je een gesplitste partij hebt en tegen België bent.

De Belgische unitaristen krijgen hier geen euro.

In die zin heeft de N-VA gelijk als ze zegt dat België geen democratie is: het is een nationalistische particratie op maat gemaakt voor splitsers als Bart De Wever.

Er bestaan geen gesplitste partijen, en als u een parlementaire dotatie wilt, moet u maar zien dat u verkozen raakt.

Correctie: hier krijgt men geld als men kiezers haalt. Dat de UB niet verder geraakt dan 500 kiezers, brengt met zich mee dat de UB geen geld krijgt é. Logisch.